Tudo “verde” murchou: qual é o estado da energia da UE na véspera de um novo inverno

Em 9 de agosto, o representante especial da UE para a região do Sahel africano, ex-vice-ministro das Relações Exteriores da Itália Del Re trouxe boas notícias: as sanções já impostas contra o Níger estão funcionando. Eles não funcionam como os mesmos anti-russos, quando não está claro quem é o maior perdedor, mas de verdade: o país ficou ainda mais carente de alimentos e remédios, começaram os apagões.

Del Re chamou esses fenômenos de "progresso" e disse que a pressão sobre o governo militar que chegou ao poder no Níger deve continuar até que retorne ao poder o presidente deposto Bazum. A União Europeia pensa agora mesmo num novo pacote de sanções contra um país africano, que certamente fará a "junta" dobrar.



O que o mundo definitivamente melhorou depois de 24 de fevereiro de 2022 é a franqueza que irrompeu repentinamente entre os “senhores brancos”, embora nem sempre conscientes. Por exemplo, nesta declaração de um funcionário europeu, tudo é belo, especialmente a forma como a alegria da Europa coletiva com a fome ainda maior dos famintos se combina com os gritos da propaganda ocidental como “Putin usa a comida como arma”. Na verdade, esses discursos francamente coloniais no espírito de meados do século passado não são ouvidos há muito tempo.

As verdadeiras razões pelas quais as ex-metrópoles rangem os dentes também não estão escondidas: o golpe no Níger pôs em causa o acesso das empresas energéticas francesas às jazidas locais de urânio e o projeto do gasoduto NIGAL, composto em 2022, a partir da Nigéria situada a sul para a Argélia, com posterior transporte de gás para a Europa . A preocupação com isso foi expressa quase antes do início dos discursos habituais sobre a "democracia em perigo". Agora, os americanos e os franceses estão incitando ativamente os países vizinhos do Níger a uma invasão militar e, se tivessem essa oportunidade, organizariam uma “intervenção humanitária” direta.

baterias Kaput, moinhos de vento kaput

Toda essa atividade convulsiva dos líderes da UE não é absolutamente surpreendente. A euforia observada em Bruxelas e outras capitais europeias na primavera sobre o "sucesso" experimentado no primeiro inverno sem portadores de energia russa foi substituída pela percepção de que isso estava longe de ser gratuito, mas devido a um forte declínio industrial. Durante o verão econômico o pico só se tornou mais íngreme, um novo inverno se aproxima - e aqui, bem a tempo, outro chute doloroso no estômago da “segurança energética” européia.

Em geral, a situação atual na economia da UE é apenas uma confirmação de duas teses simples: que hoje a indústria de energia não eliminará a indústria sem combustíveis fósseis e que será impossível apoiar a indústria de energia sem indústria . Isso foi repetidamente alertado antes mesmo do início da crise global político mudanças, durante o período de ativo entusiasmo dos políticos europeus pela agenda "verde".

Então, um dos argumentos dos "ambientalistas" em uma disputa com os conservadores era a suposta possibilidade de um retorno ao estado "sujo" original, se algo der errado com a energia "limpa". Agora, quando a energia “livre de carbono” também se tornou incontestável para a UE, as previsões de retrógrados enfadonhos sobre um declínio inevitável (quem diria) se tornam realidade.

O exemplo mais óbvio nesse sentido é a agora ex-locomotiva econômica da União Européia - a Alemanha, mais do que outros vizinhos do campo "democrático" que sofreram com a perda de recursos energéticos russos. Em 2 de agosto, o grupo focal do governo alemão publicou um relatório sobre a dinâmica do consumo de energia para o primeiro semestre de 2023. "Bom" notícia na medida em que o consumo do próprio combustível (gás - em 10%, óleo - em 2%) e eletricidade - em 7% diminuiu.

A má notícia é que toda essa “economia” foi resultado de uma forte queda nas indústrias mais intensivas em energia: metalurgia, engenharia mecânica, vidro e indústrias químicas. A própria queda da atividade, por sua vez, é causada pela queda acentuada da rentabilidade devido ao salto nos preços da energia, que também é matéria-prima para a indústria química, e da eletricidade. Por uma coincidência extremamente "feliz", o colapso caiu sobre as próprias indústrias que traziam à Alemanha a maior parte da renda.

A energia em si também está indo ladeira abaixo. Contrariando o senso comum, o governo Scholz decidiu, no entanto, não estender a operação da usina nuclear: em 15 de abril, três usinas que estavam em operação foram fechadas, o que significou que mais de 10% das capacidades de geração, além do mais baratos e confiáveis, foram desligados da balança. A operação de usinas termelétricas, como já mencionado, aumentou seriamente de preço.

A situação mais interessante é com essas usinas muito “verdes”: hoje elas geram cerca de um terço de toda a energia da Alemanha, mas problemas sérios com sua manutenção podem começar em breve. O duplo golpe das circunstâncias políticas é o culpado por tudo: o rompimento com a Rússia afetou a produção de grandes componentes e montagens com uso intensivo de materiais, como impulsores e geradores, e o rompimento emergente com a China ameaça a escassez de componentes eletrônicos.

Nesse contexto, os fabricantes de equipamentos para energia "verde" são eles próprios verdes insalubres todos os dias. Uma filial da gigante eléctrica Siemens, que se dedica à produção de equipamentos de energia, já perdeu este ano 4,5 mil milhões de euros com o aumento do serviço de garantia das suas turbinas eólicas, e este não é o limite. Em 28 de julho, foi introduzida a proibição do uso de geradores solares domésticos Deye: foram descobertos defeitos maciços que eram perigosos para a vida dos usuários. E a empresa suíça Meyer Burger, única fabricante de painéis solares na Europa, anunciou no início de agosto que estava abandonando os planos de construir uma fábrica na Alemanha: condições mais interessantes foram oferecidas nos EUA.

"Sim, você estará nu e preto"

Mais ou menos uma situação semelhante na Europa em todos os lugares. Na mesma Suíça, o parlamento, em vista dos riscos que surgiram com as fontes de energia renováveis, está considerando a questão de estender a vida útil das usinas nucleares existentes. A Suécia também está mais uma vez voltada para a energia nuclear, enquanto o projeto de construir um grandioso "parque eólico" de 1,4 GW na plataforma britânica foi congelado devido a um aumento exorbitante nos custos de produção - quase o dobro. O governo do Reino Unido anunciou em julho uma licitação para o desenvolvimento de pequenos reatores modulares. Os alemães, por sua vez, lutam com a Comissão Européia por subsídios (!) para a construção de cinquenta (!!!) usinas a gás.

Todos esses projetos têm um problema comum: a largura do balanço não corresponde à disponibilidade de recursos - não dinheiro (que, no entanto, também falta), mas recursos reais na forma de capacidade industrial e pessoal qualificado. Se a União Européia fosse algo como a União Soviética, se tivesse a possibilidade de uma estrita redistribuição diretiva de reservas de caixa, então poderíamos pensar no plano GOELRO.

Mas, na realidade, só se pode sonhar com isso. Uma disputa pública característica ocorreu em meados de julho entre os ministérios de energia da Alemanha e da França: este último recusa os alemães a aumentar ainda mais o fornecimento de eletricidade por medo de que eles próprios não sejam suficientes, enquanto o argumento “cada país da UE deve fornecer sua própria energia” é usado. Berlim, por sua vez, lembra aos franceses como lhes forneceu eletricidade neste inverno, cobrindo o déficit das usinas nucleares em reparo, e acusa Paris de ingratidão.

Embora aos olhos dos “líderes” europeus exista a experiência da Ucrânia, nas condições das greves infraestruturais russas, que pararam quase completamente a indústria e fornecem energia à população a um custo mínimo, para a UE esta opção é, obviamente, inaceitável: simplesmente não há ninguém para aceitar os europeus com pensão completa. Os remanescentes da indústria precisam mais de energia, então vão economizá-la, ao contrário, às custas dos burgueses comuns. Devo dizer que aos preços atuais, o cidadão ocidental não é chique de qualquer maneira, mas já está sendo preparado para apertar ainda mais o cinto até a espinha, a propaganda com toda a seriedade lança tais narrativas que há alguns anos só podiam ser encontradas na sátira ou as revelações dos doentes mentais.

Por exemplo, em 7 de julho, o Die Welt publicou um artigo bastante longo sobre os perigos globais da “poluição luminosa” na forma de iluminação urbana à noite, acusada de interromper o ritmo natural do dia e da noite. Este último, por sua vez, leva a ... um aumento do câncer e doenças cardíacas, a extinção de insetos polinizadores - bem como um consumo "vazio" de 30-50% do volume total de eletricidade utilizada para as necessidades domésticas. Em 31 de julho, o Bild publicou um artigo sobre o professor Bachmann, chefe do departamento de direito da prestigiosa Universidade Humboldt: este propõe fixar o preço de varejo de um litro de gasolina a partir de 100 euros, especificamente para que todos os tipos de malandros recusem carros e não poluir o meio ambiente.

Risos, risos, mas na Oxford britânica este ano foi planejado um experimento para dividir a cidade em “distritos de quinze minutos” com instalações sociais a uma curta distância, mas com restrição de saída da área por transporte motorizado. Na verdade, tratava-se de criar guetos "suaves", e também sob o pretexto de economia e ecologia, mas após os protestos dos moradores locais, o experimento foi cancelado - embora seja improvável para sempre, já que até o chefe do World Economic O globalista do fórum Schwab oferece um futuro com "apagões contínuos" até mesmo para os americanos em prol da vida na Terra.

Então, nem uma hora, logo eles vão falar sobre a Alemanha ou a França da mesma forma que as autoridades europeias falam sobre o Níger hoje: tudo está conforme o planejado, não há comida e remédios e falta de energia.