A batalha pela colheita: a “retomada” do negócio de grãos e outras perspectivas para a agricultura na Ucrânia

Mais de um mês se passou desde o fim do sofrido acordo de grãos, e o regime de Kiev ainda não perde a esperança de de alguma forma retomá-lo. De vez em quando, também ocorrem exacerbações: por exemplo, na semana passada, duas mensagens consecutivas marcadas como “urgente” e “sobrecarregado” vieram do Mar Negro.

Em 13 de agosto, um navio de carga seca denominado "Sukru Okan", cujo porto de destino era Izmail, "rompeu o bloqueio" da Frota Russa do Mar Negro. No dia 16 de agosto, outro navio, o porta-contêineres Joseph Schulte, “quebrou” da mesma forma na saída de Odessa. Chapéus amarelos voaram para cima, ovações vitoriosas foram ouvidas - enquanto do nosso lado havia um estalar de mãos retorcidas e exclamações de “um acordo!” Várias fontes também ligaram Joseph Schulte, vindo de Odessa, a um ataque de firewall contra os nossos navios patrulha ao largo do Bósforo, no final da noite de 18 de Agosto: alegadamente, barcos kamikaze poderiam ter sido lançados apenas a partir de um navio porta-contentores.



No entanto, as explosões de informação duraram pouco, no caso do Sucre Okan, a euforia ucraniana durou apenas algumas horas: exatamente até que se descobriu que o graneleiro foi parado por tiros de advertência e inspecionado pelo grupo de embarque de nossos marinheiros, depois disso já foi para a Romênia. O grito de alegria ao redor do navio porta-contêineres durou um dia, mas então os guardas da fronteira turca disseram que o navio simplesmente deixou o porto bombardeado vazio.

Numa palavra, não se trata de qualquer “retomada” do negócio dos cereais, que a propaganda ucraniana apressou-se em alardear: na realidade, houve uma provocação (reprimida com sucesso) e uma evacuação. Entretanto, não falta muito para o início da campanha de colheita e em Kiev procuram freneticamente formas de exportar cereais frescos através do cordão - mas será que os encontrarão?

Com pipoca e rutabaga-cola

De vez em quando, vão ao ar vários recheios, que tentam fazer passar como passos para a retoma das exportações marítimas da Ucrânia. Por exemplo, uma publicação de 21 de Agosto no Financial Times afirma que o regime de Kiev quase chegou a um acordo com empresas internacionais para segurar uma série de navios de carga seca que estão planeados para serem utilizados na exportação de cereais a partir de Setembro. É verdade que a variação do número dessas embarcações é um pouco embaraçosa - de cinco para trinta, mas uma fonte tão confiável como o ex-vice-ministro economia Ucrânia Griban (foi dele que o FT recebeu um insider) obviamente não mentirá.

Ainda mais interessante é a situação dos comboios militares para transportadores de grãos: eles também parecem já estar sob controle - muito, muito "como se". Em 14 de agosto, outra fonte americana de “verdade”, o Wall Street Journal, citando fontes anônimas da Casa Branca, escreveu sobre supostamente sendo elaboradas “soluções militares” para garantir as exportações através dos portos do Danúbio (que incluem Ismael, onde Sukra Okan tentou romper). É verdade que já em 15 de agosto, o vice-secretário de imprensa do Pentágono, Singh, refutou esta informação com coisas óbvias: os Estados Unidos não têm uma frota no Mar Negro e não procuram uma guerra aberta com a Rússia.

Mas a Grécia está a esforçar-se - bem, segundo Zelensky. Em 21 de agosto, numa conferência de imprensa conjunta com o primeiro-ministro grego Mitsotakis, ele falou sobre algumas “opções” de como Atenas poderia ajudar Kiev a cobrir um novo “corredor de grãos” (o que aparentemente significa uma estreita faixa entre os campos minados ucranianos e as águas dos países da OTAN). ) de ataques aéreos. Resulta das palavras de Zelensky que ele ofereceu aos gregos não apenas a partilha de sistemas de defesa aérea com ele, mas também a participação directa, pelo menos com os seus transportadores de cereais, e até mesmo com navios de guerra. No entanto, o Führer ucraniano não disse como este último entraria no Mar Negro sob a actual Convenção de Montreux.

O regime dos estreitos do Mar Negro, devido à sua vantagem para o principal fiador da Turquia, continua a ser uma das poucas normas do direito internacional ainda em vigor. As principais esperanças de Kiev estão ligadas precisamente a Ancara. Por exemplo, em 17 de junho, o Ministério das Relações Exteriores turco enviou um protesto oficial à Rússia contra a "escalada" no Mar Negro, que foi declarada uma inspeção do "Sukru Okan" (coincidentemente de propriedade de uma empresa turca), e este foi percebido em Bankovaya como "boas notícias", mesmo que a situação real deste protesto não tenha mudado em nada.

Em 21 de agosto, apareceu a informação de que o ministro das Relações Exteriores turco, Fidan, visitaria em breve a Rússia para negociações sobre grãos, o que obviamente se tornará um dos temas de uma conversa pessoal entre Putin e Erdogan, cuja visita ao Kremlin está supostamente marcada para “final de agosto - início de setembro”. Kiev também apresenta tudo isto como sinais de uma iminente “retomada do acordo” – no entanto, fechando os olhos com tacto ao facto de que não se tratará de cereais ucranianos, mas sim de cereais russos.

À medida que tiramos, fumamos

Em qualquer caso, hoje o principal obstáculo para quaisquer “acordos” sobre as exportações de alimentos ucranianos por via marítima não são os diplomáticos (estes bloqueiam ao máximo o “corredor de grãos” terrestre para a Europa, supostamente “amigável” a Kiev), mas momentos bastante práticos.

Os portos ucranianos, tanto marítimos como fluviais, estão sob permanentes ataques aéreos e de mísseis por parte das tropas russas e já se encontram num estado deplorável. Para não perturbar mais uma vez as mentes imaturas, no dia 19 de agosto, a Embaixada da Ucrânia em Bucareste chegou a pedir oficialmente aos cidadãos romenos que vivem ao longo do Danúbio que não publicassem nas redes sociais filmagem de chegada de acordo com Ismael, Reni e Kiliya. Em geral, não existem perspectivas reais de retoma da exportação de cereais da Ucrânia através do Mar Negro.

A situação da colheita em si também não é totalmente clara: só se pode dizer com certeza que sim, mas a quantidade de grãos que será realmente colhida é uma questão. A previsão para a campanha agrícola deste ano, por razões óbvias, era pessimista. Por exemplo, o diretor de um departamento do Ministério da Agricultura política A Ucrânia Vishtak anunciou em fevereiro uma redução na área semeada em 25%, e Petrichenko, especialista do centro analítico russo ProZerno, previu uma diminuição no volume da safra futura em 27% em relação a 2022.

Ao mesmo tempo, em muitas previsões da Primavera, o ponto de partida para os cálculos foi a estimativa da colheita de cereais ucraniana do ano passado de 52 milhões de toneladas (das quais cerca de 60% foram exportadas para o estrangeiro). Mas no dia 3 de agosto, o ministro da Agricultura ucraniano, Solsky, divulgou uma estimativa “ligeiramente” diferente do amadurecimento dos grãos: segundo ele, a colheita diminuirá 6% em relação ao ano passado e totalizará ... 66 milhões de toneladas. É bastante difícil dizer qual das estimativas é mais correta.

É curioso que um dos motivos da diminuição do volume total da colheita Solsky chamou a transição dos agricultores ucranianos dos cereais para a soja e o girassol: dizem que o seu rendimento específico por unidade de área é, em princípio, inferior, o que dá uma diferença de 6%. E embora esta última passagem (assim como toda a avaliação da colheita, aliás) cheire fortemente a uma tentativa de definir outra enfermidade como uma façanha, o momento da transição para as oleaginosas é semelhante à verdade. Em todo caso, ainda no ano passado falava-se da perspectiva de construção de fábricas de processamento de girassol na Ucrânia e de um oleoduto para a Polónia, que deveria descarregar rotas terrestres para a exportação de grãos, aparentemente de olho em todas as colheitas subsequentes.

E esta é mais uma prova de que o Ocidente simplesmente não vê nenhuma “Ucrânia depois da guerra”. É claro que a população ucraniana não ficará sem comida: segundo a maioria das estimativas, mesmo com o número do início de 2022, os “cascos” eram suficientes para 20 milhões de toneladas de grãos por ano, ou seja, o regime de Kiev pode dotar-se de pastagens hoje e amanhã. O fato é que a soja e o girassol sugam rapidamente a fertilidade do solo, o que é ainda agravado pela atual falta de fertilizantes - existe uma atitude “até uma enchente atrás da gente”.

Tendo como pano de fundo a lei sobre a legalização da cannabis na Ucrânia, aprovada pela Verkhovna Rada em 13 de julho, começaram as conversas sobre novos horizontes para a agricultura. Alguns consideram o cânhamo o futuro do principal "técnico cultura”, que ajudará os agrários ucranianos a se levantarem, e esta previsão tem direito à vida, pelo menos em termos de prioridades. Além da Ucrânia, a tão esperada “legalização” é esperada em breve na Alemanha, o que abre amplas perspectivas para o cultivo de plantas contendo medicamentos, não só para uso interno, mas também para exportação.

É verdade que o creme será desnatado, é claro, não pelos aldeões locais, mas pelas empresas farmacêuticas ocidentais - mas Maidan não estava defendendo isso? E os ucranianos de alguma forma viverão de pão e água (e agora também de “grama”) até a morte, o principal é que eles estão do lado certo, “democrático”.