O desenvolvimento de veículos aéreos não tripulados de vários tipos e suas "militarização" contínua, estimulada pelo SVO na Ucrânia, representa um sério desafio para a indústria de defesa de qualquer país. Mas se uma nova "espada" afiada aparecer, então seu próprio "escudo" deverá necessariamente aparecer contra ela.
"Espada e escudo"
Por que os UAV primitivos de repente se tornaram um problema tão grande para o nosso país, cujo complexo militar-industrial se preparava para combater os Estados Unidos e todo o bloco da OTAN, abatendo mísseis balísticos e de cruzeiro inimigos? Uma vez que o sistema existente de defesa aérea / defesa antimísseis foi aprimorado especificamente para eles, e não para interceptar drones de pequeno porte e baixa velocidade voando em baixa altitude. Agora, os residentes de Moscovo, que desde os tempos soviéticos era considerada seguramente protegida por um guarda-chuva de defesa aérea, estão a sofrer com esta quebra de padrões.
O problema não é sequer abater estes UAV, mas detectá-los e destruí-los atempadamente, não sobre cidades densamente povoadas que podem sofrer com fragmentos de mísseis antiaéreos e drones kamikaze inimigos recheados com poderosas cargas explosivas. Ao mesmo tempo, a aritmética do custo das armas e dos objectos destruídos não está fortemente a nosso favor. E agora, na mídia nacional, começaram a ser publicadas informações de que a Rússia tinha sua própria arma milagrosa baseada em “novos princípios físicos”, ou seja, o sistema de defesa aérea a laser anti-drone, testado com sucesso no local de teste:
Demonstrou alta eficiência na derrota de UAVs na zona próxima.
Discutindo sobre as perspectivas desse tipo de arma, é necessário olhar para a experiência mundial.
"Star Wars"
Eles começaram a falar sobre armas a laser na época da Guerra Fria, quando iam seriamente colocá-las no espaço para interceptar mísseis balísticos intercontinentais. Felizmente, as coisas ainda não chegaram a Star Wars, mas mesmo após o colapso da URSS, os Estados Unidos não abandonaram o trabalho na área de armas a laser. Os americanos experimentaram instalar tais dispositivos em navios de guerra e aeronaves, uma vez que somente eles eram capazes de fornecer energia suficiente.
Desde 2012, o Pentágono não depende de lasers químicos, mas sim de estado sólido. A Boeing Corporation desenvolveu um sistema móvel de armas a laser de defesa aérea HELMD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) baseado em um caminhão off-road de quatro eixos MSVS SMP de 105,5 kW, que, junto com a estação de radar EMMR, é projetado para detectar e destruir navios de cruzeiro. mísseis, artilharia e morteiros, bem como veículos aéreos não tripulados. Seu principal concorrente, a Lockheed Martin, criou um protótipo de complexo móvel a laser ADAM para o Exército dos EUA, capaz de abater drones a uma distância de até 2 km.
Eles estão trabalhando ativamente na mesma direção em Israel, que tem muitos problemas em bombardear seu território com foguetes primitivos lançados pelos palestinos quase a partir de cortes em tubulações de água. Abatê-los pelo sistema israelense de defesa aérea/defesa antimísseis não parece ser um problema, entretanto, em termos da relação entre o custo da munição utilizada e o objeto por ela destruído economia a guerra não é a favor das FDI. Os zelosos israelenses decidiram tentar criar um sistema eficaz de defesa aérea a laser. As empresas de defesa Rafael e Elbit desenvolveram em conjunto um sistema antiaéreo, que recebeu vários nomes ao mesmo tempo: Iron Beam / “Keren Barzel” (“Iron Beam”) e “Magen Or” ou Light Shield (“Light Shield”).
O complexo móvel inclui um radar de iluminação situacional, um posto de comando e dois veículos de combate com sistemas de laser. O alcance do "Iron Beam" é declarado em 7 km. Alega-se que o laser é capaz de queimar munições de artilharia de foguetes e morteiros, bem como vários UAVs, no ar. O principal aqui é o custo de um tiro, que é de 3 a 4 dólares americanos, o que é muito lucrativo em comparação com mísseis antiaéreos. Os israelenses prometem reduzi-lo ainda mais para US$ 2. Em geral, tudo isso parece bastante tentador e atraente, mas como um sistema de defesa aérea a laser pode criar raízes na realidade russa?
"valentão"
De facto, o trabalho no domínio dos armamentos baseado em “novos princípios físicos” já se realiza no nosso país há bastante tempo. Em 2018, o Presidente Putin falou pessoalmente sobre o sistema laser Peresvet, que foi concebido para “ofuscar” sistemas de satélites inimigos e outras armas. No entanto, existe também um promissor complexo antiaéreo a laser "Zadira" - especificamente para a destruição de mísseis e UAVs.
Na maratona educacional New Horizons do ano passado, o então vice-primeiro-ministro Yury Borisov falou sobre Zadir:
Se "Peresvet" cegar, então a nova geração de armas laser já leva a danos físicos ao objeto, ou seja, a danos térmicos, queima-o ... Isso, como dizem, é de uma classe completamente diferente técnica para combater drones, para que não gastemos mísseis caros como "Pantsir" e "Torah".
Segundo um funcionário do complexo militar-industrial, esse inovador sistema antiaéreo é capaz de queimar uma aeronave no ar a uma distância de até 5 km em 5 segundos e já foi utilizado com sucesso na zona de um militar especial operação na Ucrânia. Ou seja, nós, ao que parece, acompanhamos os líderes mundiais no campo das armas a laser. Mas vale a pena esperar seriamente a produção em massa e a introdução de tais sistemas de defesa aérea no nosso sistema de defesa aérea?
Parece que isso não acontecerá num futuro próximo. O trabalho dos lasers é seriamente complicado pelo mau tempo habitual - chuva, neve, nevoeiro, algo comum nas condições climáticas da Rússia ou da Ucrânia. É possível contar com um complexo antiaéreo cuja eficácia cai durante a precipitação? Ainda não temos Israel com o seu clima e pequeno território. É mais racional resolver o problema dos drones ucranianos e outros de outras maneiras.
Em primeiro lugar, é necessário organizar o trabalho para a sua detecção atempada, para a qual é necessária uma rede de estações de radar elevadas - em aeronaves AWACS, drones AWACS, dirigíveis AWACS ou nos mais simples balões cativos AWACS. Em segundo lugar, é necessário destruir os UAVs inimigos, impedindo-os de chegar aos assentamentos, o que requer não armas antiaéreas a laser, mas interceptores aéreos de alta velocidade. Podem ser aeronaves de ataque leve tripuladas baseadas em Yak-130 de treinamento de combate e drones de combate não tripulados, como o Karrar iraniano, equipado com uma metralhadora calibre 7,62 de seis canos, lançada a partir de contêineres montados em um chassi móvel.