Quem sairá vitorioso do confronto entre um helicóptero e um drone kamikaze?

13

A corrida armamentista, estimulada pela defesa militar russa na Ucrânia, está constantemente a ganhar impulso. Um dos símbolos desta guerra não declarada são os drones de ataque, que estão a encontrar novos nichos de utilização e, por isso, requerem uma resposta adequada e atempada. Como poderá a Rússia responder a esta nova ameaça?


Helicópteros vs UAVs


Como detalhamos contado Anteriormente, a actividade continuamente crescente dos drones kamikaze ucranianos que atacavam a nossa retaguarda exigia o desenvolvimento de medidas de resposta. Foi decidido que no terreno, as instalações militares e de infraestrutura crítica seriam protegidas com a ajuda do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-S1, que é mais adequado para derrotar esses alvos que voam baixo e em baixa velocidade. Mas no céu, a primeira linha de defesa aérea deveria ser os helicópteros de ataque.

De acordo com uma declaração do prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, uma base aérea para interceptadores aéreos está sendo construída especificamente para esses fins em Orel, localizada a meio caminho entre as capitais ucraniana e russa:

Em Orel, ainda não haviam concluído a preparação do aeroporto para interceptadores, quando anteontem um dos helicópteros abateu um drone que voava em direção à capital.

O principal carro-chefe da aviação anti-drone nas Forças Aeroespaciais Russas tornaram-se os helicópteros de ataque Mi-28N Night Hunter. Acredita-se que os drones inimigos não têm chance contra eles, uma vez que um helicóptero é muito mais rápido, mais manobrável, pode carregar poderosas armas de mísseis e metralhadoras e, portanto, abaterá UAVs ucranianos e outros em lotes.

E tudo isso é verdade, no entanto, quase simultaneamente com o advento de tais unidades especializadas de interceptação aérea, o inimigo publicou gravação de video, que capturou o momento de um ataque a um helicóptero de ataque russo Ka-52 por um drone FPV ucraniano. Nosso helicóptero foi capaz de se esquivar e escapar do UAV lento a tempo, mas o próprio fato desse evento levanta pensamentos alarmantes.

Quem de quem?


Não importa quão forte seja cada helicóptero de ataque individual em confronto com drones, o rápido tecnológica a evolução deste último cria ameaças cada vez mais sérias para a aviação militar russa. Hoje podemos identificar pelo menos duas áreas nas quais os desenvolvedores de armas nacionais deveriam pensar seriamente.

O primeiro - Esta é a chamada mineração aérea. Acredita-se que foi inventado justamente em nosso país, e o papel dos interditores aéreos deveria ser desempenhado por drones kamikaze do tipo Lancet. O designer-chefe do grupo de empresas ZALA Aero, Alexander Zakharov, antes mesmo do início do SVO em 2021, afirmou que nossos drones rápidos serão capazes de interceptar drones inimigos mais lentos:

Com nossos 300 quilômetros por hora em mergulho, podemos fazer isso com bastante tranquilidade.

A ideia é ótima, mas pode funcionar nas duas direções. Como você sabe, os helicópteros de ataque russos estão agora operando na zona do Distrito Militar do Norte em altitudes extremamente baixas, atirando em veículos blindados inimigos usando ATGMs. Ao mesmo tempo, são continuamente atacados por MANPADS de fabricação estrangeira, dos quais são salvos por armadilhas térmicas e outros sistemas de segurança a bordo.

Mas e se o próprio inimigo organizar uma emboscada aérea com a ajuda de uma dúzia de drones kamikaze baratos, que guardarão o helicóptero, permanecendo acima dele e mergulhando de cima na hélice, qual deles puxará?

Segunda direção – isto é equipar drones do tipo aeronave com mísseis não só da classe “ar-superfície”, mas também da classe “ar-ar”. Nossos parceiros turcos em Baykar estão trabalhando para equipar seus drones mais comuns, Bayraktar TB2 e Bayraktar Akıncı, com mísseis capazes de atingir alvos aéreos, disse o CEO da empresa, Haluk Bayraktar, em outubro de 2022:

Em breve, nosso Bayraktar TB2 e Bayraktar Akıncı terão mísseis ar-ar não apenas para destruir drones, mas também para combater aeronaves inimigas... Estamos testando.

Está planejado usar o míssil Sungur de um MANPADS desenvolvido pela Turquia, um análogo do Stinger MANPADS americano, como meio de destruição:

Sungur é uma munição comprovada, especialmente contra alvos móveis como helicópteros e drones. Usá-lo em nossos veículos aéreos não tripulados como um míssil ar-ar será uma virada de jogo.

Na verdade, as regras do jogo podem mudar seriamente. Um míssil com sistema de orientação infravermelho não é muito bom contra gerânios, mas contra helicópteros e até aviões é perfeito. É contra eles que os nossos parceiros turcos estão agora a desenvolver armas orçamentais. A questão permanece: o que podemos fazer em resposta?

Provavelmente seria bom desenvolver alguma variação de armadilhas térmicas na forma de contêineres com redes suspensas que são disparadas em todas as direções em direção aos UAVs inimigos. Talvez isso aumentasse as chances no caso de um ataque de helicóptero por um enxame inteiro. É aconselhável ensinar como disparar um helicóptero com cargas de chumbo grosso. E acho que é ainda melhor usar não helicópteros, mas aeronaves de ataque leve como o Yak-130 como interceptadores aéreos anti-drones.
Repórterem Yandex News
Repórterem Yandex Zen
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. prévio Off-line prévio
    prévio (Vlad) 8 Setembro 2023 11: 06
    +1
    O melhor remédio contra qualquer tipo de drone é uma bomba nuclear.
    Por que não? Não é humano?
    É humano matar com granadas, estilhaços, etc.?
    Acontece que é algum tipo de humanismo hipócrita.
  2. Vladimir Tuzakov On-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 Setembro 2023 11: 54
    +1
    Um helicóptero contra grandes UAVs é apenas um meio temporário de desenvolvimento adicional de UAVs de combate. Quais, o tempo dirá, são possíveis, e os do tipo helicóptero contra UAVs de baixa velocidade. Na Federação Russa, existem UAVs de helicóptero mais pesados, com carga de até 200 kg, e este é adequado com armas especiais e o uso de rudimentos de IA para combater UAVs. Possivelmente com a expansão dos alvos aéreos e marítimos.
  3. JD1979 Off-line JD1979
    JD1979 (Dmitry) 8 Setembro 2023 14: 03
    0
    Sim))) Outro texto do autor
    Vamos)))
    1. Helicópteros vs BALA

    Quem sairá vitorioso do confronto entre um helicóptero e um drone kamikaze?

    Claro, um drone) é aqui que o texto do artigo dá uma resposta inequívoca. Autor, você entende o que escreveu?

    Mas no céu, a primeira linha de defesa aérea deveria ser os helicópteros de ataque.

    O que? O_o

    O principal carro-chefe da aviação anti-drone nas Forças Aeroespaciais Russas tornaram-se os helicópteros de ataque Mi-28N Night Hunter. Acredita-se que os drones inimigos não têm chance contra eles, uma vez que um helicóptero é muito mais rápido, mais manobrável, pode carregar poderosas armas de mísseis e metralhadoras e, portanto, abaterá UAVs ucranianos e outros em lotes.

    Ele transformará o dinheiro em fumaça em lotes. E a sua gama de armas “poderosas” é 99% inútil contra UAVs. A única arma que pode funcionar adequadamente contra um UAV, e mesmo um bastante grande, é um canhão, e mesmo assim, no modo de tiro único))) Bem, e contêineres suspensos com metralhadoras ou canhões. Todos. E como não temos projéteis em PP, o consumo será alto e sobre pacotes de UAVs... não é bom mentir)))
    2. Quem ganha?

    A primeira é a chamada mineração aérea.

    Só funcionará contra helicópteros. As emboscadas ao longo das rotas podem ser bastante eficazes. Contra os UAVs, isso não é ficção científica. Como sistema, isto não é viável na Rússia. China, talvez não nos próximos anos.

    A segunda direção é equipar drones do tipo aeronave não apenas com mísseis ar-superfície, mas também com mísseis ar-ar.

    Sim, helicópteros estão voando)) IKSGN funciona bem contra o Mi-28NM, foi testado mais de uma vez, e se ferrões aparecerem no UAV, o alardeado caçador noturno se sentará no chão)) E para abater o UAV a uma distância de 4 a 5 km, nossos helicópteros não têm nada. Você pode tentar com um ATGM, mas não é uma opção, você tem que desligar, mas para MANPADS é simplesmente fácil))

    Provavelmente seria bom desenvolver alguma variação de armadilhas térmicas na forma de contêineres com redes suspensas que são disparadas em todas as direções em direção aos UAVs inimigos. Talvez isso aumentasse as chances no caso de um ataque de helicóptero por um enxame inteiro. É aconselhável ensinar como disparar um helicóptero com cargas de chumbo grosso. E acho que é ainda melhor usar não helicópteros, mas aeronaves de ataque leve como o Yak-130 como interceptadores aéreos anti-drones.

    Bem, o épico clássico terminando em seu absurdo))) redes, estilhaços))) e a cereja Yak-130))) com um sistema de busca de alvos - os olhos dos pilotos a uma velocidade de 500-600 km/h))) e o único meio de destruição - um canhão de 30 mm, sim))

    O autor queima com napalm como sempre)))

    Portanto, temos o problema do UAV. Precisamos descobrir algo para nos proteger contra eles. Além disso, decida como se proteger dos UAVs JÁ EXISTENTES, mas também dos futuros. Primeiro, precisamos entender do que podemos nos proteger e do que não podemos nos proteger ou apenas condicionalmente.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    E nossos principais problemas são justamente com os UAVs de pequeno e médio porte voando em altitudes baixas e ultrabaixas, porque: é difícil de detectar devido ao perfil de voo e aos materiais com os quais os UAVs são feitos. Mesmo com os dinossauros da era soviética, o Tu-141, que tem o tamanho de um caça a jato e é feito de metal, modernizado pelos ucranianos para voos em baixa altitude, teve problemas de detecção e interceptação - na verdade, foi abatido sobre o alvo. E se tivesse havido uma invasão de 10 carros com bom recheio, poderíamos ter esquecido de Engels.

    Aqueles. conte com a interceptação CONSTANTE de UAVs com perfil de vôo de baixa altitude, dos quais 9 em cada 10 são detectados na aproximação do alvo usando helicópteros... talvez uma pessoa que não seja amigável com a lógica. Para que o sistema de interceptação funcione (deve funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana, se houver), o helicóptero deve estar no ar constantemente))) o que é fisicamente impossível, mesmo em turnos)) em primeiro lugar, NÃO temos tantos helicópteros para organizar um sistema de defesa global, mas para atrair o Mi-28 e o Ka-52, estes não são nem pregos e um microscópio, são uma barata e uma mina terrestre nuclear e, em segundo lugar, onde podem realmente ser usados ​​​​é na proteção dos seus próprios aeródromo. E somente se o UAV for detectado com antecedência. Sim, se um UAV voa da Ucrânia para a região de Moscou e foi detectado a centenas de quilômetros de distância, então o helicóptero pode ser levantado e interceptado e até mesmo necessário, mas existem muitos IFs para a operação estável do sistema de interceptação, não você não acha? E o custo de operação de tal sistema está longe de ser barato se imaginarmos sua organização em escala nacional. Este é exatamente o sistema que precisamos.

    Não admito que qualquer parte do sistema de interceptação de UAV possam ser helicópteros (já que os sistemas de defesa aérea representam diferentes classes de complexos), mas estes não deveriam ser atacantes, são muito caros e deveria haver muitos helicópteros, baratas em si mesmas e baratas para operar, e como irão desempenhar uma tarefa específica, as armas devem ser apropriadas. Assim, não se sobrepõem às forças de ataque, nem em termos de missões, nem de armas, e não podem ser transferidos de um lado para o outro, aqui atacamos, aqui abatemos. E não temos helicópteros desta classe e não os teremos num futuro próximo. Todo mundo sabe a quem agradecer. E para não ser infundado, IMHO, “pássaros” à la “Little Bird” ou Ka-226 com OLS e metralhadoras ou as menores raquetes do tipo MANPADS ou menos guiadas a laser para interceptar pequenos alvos na forma de helicópteros ou kamikazes seriam mais adequados aqui. Aqueles que podem e irão no futuro transportar mísseis V-V devem ser deixados para meios terrestres. Talvez aeronaves como o Embraer EMB 314 Super Tucano com OLS desempenhassem bem o papel de interceptadores. Eles são mais baratos em termos de horas de voo do que os Mi e Ka existentes e são mais versáteis em geral. Mas não os temos como classe.

    E o que temos no final? Sim, não há quase nada para organizar um sistema eficaz de proteção contra ataques de UAV, tanto massivos quanto únicos (4 "cadáveres" Il-76 e Tu-22M3 não vão deixar você mentir). Existe um Shell e é basicamente isso. Não há sequer anúncios de tal sistema e possíveis formas de organizá-lo, mas era necessário e necessário ontem. E só existem 2 maneiras de organizá-lo: fazer uma barreira contínua ao longo de toda a fronteira ou proteger objetos importantes. Não seremos capazes de fechar financeiramente toda a fronteira e isso não nos salvará do lançamento de drones a partir do território russo pelos mesmos DRGs. Isto significa - Proteção de objetos. A proteção funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, em qualquer clima e é bastante barata para operar tanto no modo de espera quanto no modo de incêndio. E então todos os helicópteros e aviões passam pela bilheteria. Existem apenas sistemas terrestres que podem realmente debulhar pequenas coisas em lotes. Tais sistemas devem ser modulares, móveis e com possibilidade de instalação permanente. E só há uma saída. Os equipamentos de detecção deverão ser colocados em torres de 30-40m em forma de torre multiespectral OLS, preferencialmente com radar de pequeno porte, mesmo o encontrado no T-14 pelas características técnicas é suficiente, e módulos de combate que podem ser colocados tanto em semirreboques quanto permanentemente baseados em contêineres. Módulos ou rifle 12,5 - 30 mm, se forem armas, então cartuchos com PP. É aconselhável diluir este BM com um sistema laser, que será o mais barato e eficaz contra pequenos helicópteros. Bem, uma tonelada de guerra eletrônica. Não faz sentido adicionar mísseis; a presença em instalações importantes de Pantsir será suficiente. O número de torres e módulos é selecionado dependendo da importância e tamanho do objeto a ser coberto. Algo assim.

    PS: Talvez o autor tente escrever um artigo sobre como ele vê a organização de um SISTEMA que possa ser implantado dentro do PAÍS, que complemente a defesa aérea clássica sem duplicações significativas e quais componentes, existentes ou que devem ser criados para completar a tarefa em que deveria, em sua opinião, consistir. Helicóptero vs. UAV, Helicóptero vs. ATGM, etc. Estes são casos isolados de uso indevido e nada mais.
    1. Beidodir Off-line Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 Setembro 2023 15: 03
      -1
      Claro, um drone) é aqui que o texto do artigo dá uma resposta inequívoca. Autor, você entende o que escreveu?

      Por que você está fazendo palhaçadas?

      Ele transformará o dinheiro em fumaça em lotes. E a sua gama de armas “poderosas” é 99% inútil contra UAVs. A única arma que pode funcionar adequadamente contra um UAV, e mesmo um bastante grande, é um canhão, e mesmo assim, no modo de tiro único))) Bem, e contêineres suspensos com metralhadoras ou canhões. Todos. E como não temos projéteis em PP, o consumo será alto e sobre pacotes de UAVs... não é bom mentir)))

      Hum. Eu me pergunto o que exatamente é a mentira? O artigo diz o seguinte:

      Acredita-se que os drones inimigos não têm chance contra eles, uma vez que um helicóptero é muito mais rápido, mais manobrável, pode carregar poderosas armas de mísseis e metralhadoras e, portanto, abaterá UAVs ucranianos e outros em lotes.

      O autor está mentindo? Ou aqueles que pensam assim e dependem de helicópteros?

      Só funcionará contra helicópteros. As emboscadas ao longo das rotas podem ser bastante eficazes. Contra os UAVs, isso não é ficção científica. Como sistema, isto não é viável na Rússia. China, talvez não nos próximos anos.

      Ou seja, a escrita não é tão estúpida? Por que não estamos fazendo palhaçadas?

      Sim, helicópteros estão voando)) IKSGN funciona bem contra o Mi-28NM, foi testado mais de uma vez, e se ferrões aparecerem no UAV, o alardeado caçador noturno se sentará no chão)) E para abater o UAV a uma distância de 4 a 5 km, nossos helicópteros não têm nada. Você pode tentar com um ATGM, mas não é uma opção, você tem que desligar, mas para MANPADS é simplesmente fácil))

      Isso não é estúpido de novo? O que há de errado com o autor?

      Bem, o épico clássico terminando em seu absurdo))) redes, estilhaços))) e a cereja Yak-130))) com um sistema de busca de alvos - os olhos dos pilotos a uma velocidade de 500-600 km/h))) e o único meio de destruição - um canhão de 30 mm, sim)) O autor queima com napalm como sempre)))

      Então Yaki pode ser modernizado
      1. JD1979 Off-line JD1979
        JD1979 (Dmitry) 8 Setembro 2023 22: 56
        +1
        Citação: Beydodyr
        Por que você está fazendo palhaçadas?

        Por que você está fazendo palhaçadas?))) Não, só estou dizendo mais uma vez que o autor não entende sobre o que quer escrever e não consegue decidir.) É como se nossos helicópteros contra seus drones em uma frase colocassem o últimos em lotes, mas não deixem para trás as chances dos drones para os helicópteros) e tudo isso é diluído com apelos para desenvolver algum tipo de proteção contra drones - redes, estilhaços...

        Citação: Beydodyr
        Hum. Eu me pergunto o que exatamente é a mentira? O artigo diz o seguinte:

        Citação: Beydodyr
        O autor está mentindo? Ou aqueles que pensam assim e dependem de helicópteros?

        Nisso é uma ilusão.))) Helicópteros começaram a ser usados ​​para interceptar alvos de baixa velocidade na forma de aeronaves monomotoras leves, mesmo após o incidente de Rust. Como de repente descobriu-se que os caças interceptadores clássicos, devido à sua enorme velocidade, não conseguem trabalhar contra tais alvos, o piloto simplesmente não tem tempo para fazer nada. E o alvo não deve apenas ser abatido, deve preferencialmente ser escoltado e pousado. E os helicópteros passaram a ser utilizados justamente por sua BAIXA velocidade, o que permitia ao piloto identificar corretamente o alvo, já que abater alvos civis ainda apresentava o risco de ser forçado a pousar. Agora passamos para os drones, simplesmente porque em todas essas décadas NADA mais foi feito. Armas de mísseis poderosas? O que é isso?)) Arma antitanque em um helicóptero?))) Bem, é possível se os pilotos conseguirem manter o alvo à vista. Tudo o que resta é o canhão e talvez, se houver contentores disponíveis, com metralhadoras ou canhões. E a questão é: a aviônica de um helicóptero pode capturar e liberar o controle de comando para um pequeno helicóptero ou “avião”, ou terá que ser disparado a olho nu? Bem, só os preguiçosos não falaram sobre a precisão da arma do Mi-28NM. E de tudo isso - onde estão os pacotes de UAVs? Uma ou duas casas de apostas seriam suficientes. Em geral, esta questão deverá ser feita a Kirill, deixe-o perguntar aos seus amigos pilotos.

        Citação: Beydodyr
        Ou seja, a escrita não é tão estúpida? Por que não estamos fazendo palhaçadas?

        Citação: Beydodyr
        Isso não é estúpido de novo? O que há de errado com o autor?

        Portanto, ninguém escreve 100% de estupidez, nem mesmo você.

        Citação: Beydodyr
        Então Yaki pode ser modernizado

        Embora não, fiquei animado)) isso é 100% estupidez.
        1. O comentário foi apagado.
    2. Beidodir Off-line Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 8 Setembro 2023 15: 06
      0
      PS: Talvez o autor tente escrever um artigo sobre como ele vê a organização de um SISTEMA que possa ser implantado dentro do PAÍS, que complemente a defesa aérea clássica sem duplicações significativas e quais componentes, existentes ou que devem ser criados para completar a tarefa em que deveria, em sua opinião, consistir. Porque artigos como: “PvP ou z a s a l” já estão cansados ​​de ler. Helicóptero vs. UAV, Helicóptero vs. ATGM, etc. Estes são casos isolados de uso indevido e nada mais.

      Legal. Ou seja, o autor enfrenta reclamações pela forma como o sistema de defesa aérea foi organizado pelo Ministério da Defesa. sim Quem está queimando napalm aqui, o autor ou você?

      Portanto, temos o problema do UAV. Precisamos descobrir algo para nos proteger contra eles. Além disso, decida como se proteger dos UAVs JÁ EXISTENTES, mas também dos futuros. Primeiro, precisamos entender do que podemos nos proteger e do que não podemos nos proteger ou apenas condicionalmente.

      Escreva para Shoigu sim Ele definitivamente não poderia viver sem o seu conselho. sim
      1. Vladimir Tuzakov On-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 Setembro 2023 21: 07
        0
        Neste debate, dois factores podem ser distinguidos, o primeiro é a detecção de um UAV, o segundo é a destruição de um UAV detectado. De acordo com o sistema de custo-efetividade, parece que está surgindo uma rede de balões estacionários para detecção em seu território. Para a destruição, precisamos de meios de serviço para usar armas, desde UAVs ociosos com armas a bordo, até interceptadores executados por UAVs (possivelmente o futuro Su-75). Hoje, os meios disponíveis não foram criados para tais fins, o que significa que não são eficazes. A luta contra os UAV está a tornar-se uma prioridade, a eficiência de Estaline não é esperada, o que significa que durante muito tempo não haverá meios suficientes para contrariar as capacidades cada vez maiores dos UAV inimigos e muito mais.
        1. vap Off-line vap
          vap (vapor) 9 Setembro 2023 23: 24
          0
          De acordo com o sistema de custo-efetividade, parece que uma rede de balões estacionários está surgindo para detecção em seu território.

          Por sistema "custo-benefício da detecção" vale a pena começar tipo específico de radar.!
          Porque, para restaurar o campo de detecção de radar em baixas altitudes para alvos pequenos (drones), os postos de radar exigirão “escuridão” - independentemente da forma de implantação (radares de balão, se puderem reduzir o número total de postos de radar, será muito insignificante!).
          Portanto, a escolha do tipo de radar de detecção é a principal questão na construção do SISTEMA.
          Não precisamos formular especificações técnicas para radares - levamos os melhores já prontos ao longo do caminho!
          Não há necessidade de ir a videntes, não há opções - este é um radar do sistema de defesa aérea Pantsir (o alcance de detecção de drones de pequeno porte é o mesmo que deveria ser para uma destruição efetiva - provavelmente cerca de 15 km)
          Esse alcance de detecção de drones aumentará quando o sistema de defesa aérea for içado em um balão?
          NÃO, senhores, sonhadores - NÃO VAI AUMENTAR!
          Porque a curvatura da Terra “obscurece alvos” a distâncias superiores a 12 km (20 milhas).
          Aqui está um helicóptero (a um alcance de 40 km) quando o radar for acionado - ele irá detectá-lo! E o drone - infelizmente NÃO!.

          Na União Soviética, campos de detecção de radar a baixas altitudes (100m) para pequenos alvos já tinham sido implantados em certas direcções importantes. Mas as tropas da RTV nem sequer tentaram brincar com o romance da “aeronáutica” de há 100 anos... E não aconselham!
      2. O comentário foi apagado.
        1. O comentário foi apagado.
    3. O comentário foi apagado.
  4. Coruja de águia Off-line Coruja de águia
    Coruja de águia (Philip) 8 Setembro 2023 21: 41
    0
    Eles não são concorrentes, eles se complementam.
  5. vlad127490 Off-line vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 9 Setembro 2023 20: 35
    0
    Não adianta discutir por que meios o UAV será destruído se não houver sistema de detecção e rastreamento.
    Como detectar UAVs existentes e futuros? Condições.
    O sistema de detecção deve ser barato. A indústria da Federação Russa pode produzir produtos agora, ou seja, Eu tenho tudo. O produto deve ser instalado no local de forma simples e rápida. Vejamos - Faixa de visibilidade em altitude: o UAV voa a uma altitude de 10 (20) metros.
    Altura do localizador - 50 m; Alcance de visibilidade do UAV - 39 (44) km.
    Altura do localizador - 100 m; Alcance de visibilidade do UAV - 50 (55) km.
    É necessária a instalação de torres nas quais serão localizados os localizadores (sistema SAR).
    Como torre, você precisa usar suportes de linha de energia. Por exemplo, a torre mais alta da linha de transmissão de energia, com 197 m de altura, está localizada na cidade de Balakovo.
    O que você conseguiu? 20 torres instaladas ao longo do perímetro, com 50 m de altura, cobrem 800 km.
    Do meu ponto de vista, esta é a opção mais barata e rápida para resolver o problema de detecção de UAV.
  6. ksa Off-line ksa
    ksa 9 Setembro 2023 22: 24
    0
    O problema com os drones é o problema de detectá-los. Por que existem interceptadores aqui? Você pode sobreviver com um estilingue. É bom que os drones sejam detectados e acompanhados.
    Posso estar errado, não sou militar:
    1- Temos a Penicilina, que determina com precisão as coordenadas da arma pelo som do tiro. Mas ele não consegue ouvir o som do drone a uma distância de 1 km. Ele não ouve no chão onde os grilos brincam. Vamos elevar o análogo da Penicilina a uma altura de 1 km, onde não há grilos. Provavelmente, nessas condições, o análogo da Penicilina será capaz de detectar a aproximação de um drone a uma distância de vários quilômetros.
    2 - Você pode levantar o análogo da Penicilina usando um dirigível, um balão ou balões. Todos esses dispositivos não precisam estar estacionários. Eles são fáceis de acertar (a menos que sejam balões). À noite, esses objetos devem se mover (500 metros são suficientes).
    3 - Pois bem, a própria destruição dos drones deverá ser realizada por canhões antiaéreos com orientação automática de acordo com coordenadas tridimensionais, que (coordenadas) lhes são transmitidas em tempo real do céu. No entanto, aqui precisamos de projéteis que explodiriam automaticamente a uma determinada altura. O problema de criar tais projéteis não me parece tão insolúvel quanto o de pousar pessoas em Marte.
  7. Sobrenome Victor Off-line Sobrenome Victor
    Sobrenome Victor (Sobrenome Victor) 10 Setembro 2023 08: 34
    0
    A melhor maneira é destruir passagens de fronteira, pontes, túneis e impedir a entrega de armas à Ucrânia, para prender os nossos ministros de comerciantes que estão ligados à Ucrânia
  8. qualquer nome Off-line qualquer nome
    qualquer nome (qualquer nome) 17 Setembro 2023 11: 28
    0
    É muito caro usar helicópteros e jatos para combater drones. Talvez um caça a pistão tivesse funcionado melhor. Com esses drones kamikaze, os helicópteros que pousam perto da frente perdem o sentido. Tente pendurar por alguns minutos. Felizmente, existem poucos helicópteros desse tipo na Rússia, mas existem muitos deles no Ocidente.