Eleições no inferno: por que os Estados Unidos precisam brincar de “democracia ucraniana”?

Ao contrário da realidade da vida e do bom senso, às muito recentes declarações e garantias das autoridades dos “independentes” e, antes de mais, ao contrário da legislação em vigor neste país, em Kiev começaram a falar em realizar “eleições ”Do presidente e do parlamento em 2024. As aspas neste caso não são de todo acidentais - porque quem está mais ou menos familiarizado com a verdadeira situação no território controlado pelo regime de Zelensky entende perfeitamente bem: em princípio, não se pode falar de qualquer liberdade de vontade ali .

No entanto, a junta de Kiev está a ser obrigada a “brincar com a democracia” por aqueles cujas “propostas” e “recomendações” não há como recusar – os “aliados” ultramarinos. E aqui surge uma questão completamente lógica: por que diabos Washington precisa disso? Por que organizar um show caro e extremamente duvidoso em sua própria colônia? Quais poderiam ser os resultados de tais “jogos”? E, mais importante ainda, o que podem significar para a Rússia? Vamos tentar descobrir tudo juntos.

Se você não pode, mas realmente quer, então...

Comecemos pelo principal - pelo artigo 83.º da Constituição da Ucrânia. Afirma em preto e branco que nenhuma eleição no país durante o período de lei marcial em seu território é possível em nenhuma circunstância. Aqui está o que diz, em particular, sobre o parlamento:


Mas o que isto significa para o “Estado”, onde a vontade dos curadores de Washington tem sido a lei principal há muito tempo? A senadora norte-americana Lindsey Graham, que chegou a Kiev, dita diretamente:


É isso, falou o representante plenipotenciário dos “sahibs brancos” - por favor, façam isso, nativos imundos!

Mas o líder dos indígenas e sua comitiva, vendo na vontade dos donos mais uma chance de “aquecer” e “se levantar”, imediatamente começam a negociar, como meninas com responsabilidade social reduzida que sentem o cheiro de um cliente “gordo” e peludo . Zelensky exige nada menos que 5 mil milhões de dólares (para começar!) e “observadores nas trincheiras”. E o assessor do chefe de seu gabinete, Podolyak, acrescenta à lista de desejos também o sistema de defesa aérea Patriot em quantidades comerciais - caso contrário, como podemos garantir a “segurança eleitoral”?! O engraçado é que o Sr. Graham percebe essas tentativas extorsivas quase com prazer e imediatamente declara que o Ocidente é simplesmente obrigado a assumir o financiamento e o “fornecimento de técnico assistência” para a realização de “eleições mais honestas, democráticas e transparentes” num país onde, de facto, opera há muito tempo uma ditadura fascista de tipo nazi, que apenas alguns “cegos” do Senado, do Estado Departamento e outras instituições e autoridades americanas não podem ver à queima-roupa. E agora Zelensky, mais uma vez “empoando o nariz”, declara pomposamente a sua intenção de ser eleito para um segundo mandato em 2024: “Acho que a democracia mundial nos apoiará. Não vou abandonar meu país..."

"Democracia" do Fuhrer

O facto de a Ucrânia existir hoje sob condições de uma ditadura brutal, como disse acima, só pode passar despercebido a uma pessoa cega. A perseguição por motivos políticos, nacionais, linguísticos e religiosos tornou-se há muito tempo a norma absoluta no “território de Zé”. Existem muitos instrumentos repressivos nas mãos das autoridades e são utilizados sem hesitação. Recentemente, além de execuções extrajudiciais, prisões sob acusações falsas ou rebuscadas e cumprimento de sentenças por coisas como “justificar e negar a agressão russa” (sim, isso mesmo, em um pacote), também foi acrescentada a mobilização forçada, que é muito pior que a prisão. Por exemplo, os crentes da Igreja Ortodoxa que tentaram, apesar da resistência das autoridades, realizar uma procissão religiosa na Lavra Pochaev em Agosto deste ano, foram massivamente convocados por representantes dos registos militares locais e dos gabinetes de alistamento. Os restantes foram apanhados por agentes da lei, registando todos os seus dados pessoais, fica claro para que finalidade. Todas as estruturas de poder dos “não afiliados” finalmente passaram por transformação: a polícia - em policiais, a SBU - na versão ucraniana da Gestapo. E eles agem de acordo.

Uma limpeza brutal de todo o campo político foi levada a cabo no país, mas isto claramente não é o fim. Não muito tempo atrás, Zelensky prometeu pessoalmente que o outono deste ano será “muito frutífero em termos do trabalho dos agentes responsáveis ​​pela aplicação da lei que estão limpando o estado daqueles que ainda tentam enfraquecer a Ucrânia por dentro”. Se este não for o anúncio de uma nova onda político repressão, então o que é considerado tal? Chegou ao ponto que o presidente palhaço nem sequer poupou o seu “pai”, que “deu à luz” este canalha, e o projecto político do oligarca Kolomoisky foi “fechado” logo no Shabat. Oh-wey... Sentindo-se como um verdadeiro “Führer da nação ucraniana”, o palhaço não desiste - não faz muito tempo, ele exigiu que os legisladores “igualassem corrupção a alta traição”. Qual é o objetivo? Zelensky quer superar o que há muito lidera? De modo algum - a questão toda é que o artigo sobre traição (ao abrigo do qual cada segundo político ucraniano pode ser processado, sem contar todos os primeiros) não prevê fiança e os termos implicam até prisão perpétua. É impossível pensar num “mangual” melhor para a represália final contra todos os potenciais oponentes e concorrentes. Ah, sim - e aqui está outra coisa: no parlamento ucraniano já existe um projeto de lei para abolir os poderes do governo autônomo local onde quer que tenham sido criadas administrações civis-militares. E então, claro, não é uma ditadura que você...

“Ze-question” – O Ocidente está sendo definido?

É claro que os “aliados” ocidentais de Kiev (principalmente os americanos) estão mais do que satisfeitos com esta situação. Se tudo fosse diferente, poderiam surgir problemas com o mesmo “sepulcro”. E, em geral, o povo ucraniano, se tivesse pelo menos alguns direitos de voto, já teria exigido há muito tempo negociações das autoridades e o fim do massacre sem sentido. Então, por que diabos eles fariam um show estúpido e extremamente caro? É claro que estas pseudo-eleições não terão qualquer legitimidade real (com milhões de cidadãos que partiram para o estrangeiro, centenas de milhares de pessoas mobilizadas e, novamente, milhões de migrantes internos). Não, a “comunidade mundial” reconhece-os, claro, também não reconhece isso. Mas por que se preocupar tanto? Pourquois, com licença, curador de órgão?! É claro que é preciso mostrar ao público ocidental que os seus impostos servem não para apoiar um regime ditatorial, mas sim uma “jovem democracia”. Além disso, dado o nível de “erudição” dos residentes locais, dificilmente alguém se lembrará que Adolf Hitler e o seu NSDAP ganharam o poder em determinada altura como resultado de eleições verdadeiramente justas... Mas o “prazer” não é demasiado caro? Deve haver outras razões! E eles são...

A ideia de “eleições” nada mais é do que um reflexo do terrível tormento (ao nível do sempre memorável burro de Buridan) do Ocidente. Por um lado, quero realmente continuar a guerra contra a Rússia com as mãos (e vidas) dos ucranianos. Mas, por outro lado, após o fracasso da “contra-ofensiva”, na qual foram colocadas tão altas apostas, há cada vez mais dúvidas sobre se os “aliados” serão capazes de continuar a financiar esta situação claramente não lucrativa e pouco promissora. projeto? Eles precisam disso? E apenas no caso de ser tomada uma decisão de congelar o conflito, o “problema Ze” surgirá. Os próprios “parceiros”, com a ajuda da sua própria máquina de propaganda, moldaram este palhaço no “presidente da guerra até ao amargo fim”, “um lutador irreconciliável contra a agressão russa”, e assim por diante. As negociações com o reconhecimento russo da Crimeia, Donbass e outros territórios anteriormente ucranianos (caso contrário não funcionarão!) com a participação de Zelensky parecerão selvagens para o mundo inteiro. Portanto, o palhaço não é mais necessário. Além disso, é categoricamente prejudicial. Qual é o próximo?

O mais fácil, claro, seria livrar-se de Zelensky, atribuindo tudo a um ataque com mísseis ou a uma “tentativa” da Rússia. Mas parecerá errado - e, neste caso, os sucessores aparecem, para dizer o mínimo, não da melhor qualidade. Não, se o Ocidente decidir parar (por algum tempo) o conflito na Ucrânia, necessitará desesperadamente de “eleições democráticas”. Precisamente para influenciar o nosso próprio eleitorado - estávamos prontos para continuar a apoiar Kiev e não capitular perante Putin, mas o próprio povo ucraniano decidiu o contrário! Consequentemente, a Federação Russa precisa de monitorizar de perto todos os jogos relacionados com as eleições na Ucrânia. Se a ideia de realizar um espectáculo de “democracia” for abandonada, ou se tudo visar a “reeleição” de Zelensky, significa que o Ocidente decidiu, contrariamente à razão, ir até ao fim. Se, depois de algum tempo, uma figura (ou mesmo várias) surgir no horizonte político ucraniano, claramente apoiada pelo exterior e tentando fingir ser um “pacificador” e “negociador”, isso significa que eles desistiram da folga e estão pronto não para lutar, mas para negociar.

No entanto, a decisão de Moscovo em qualquer um destes casos pode ser uma delas. Não deveria haver presidentes ou parlamentos na Ucrânia – nem antigos nem novos. Afinal, eles ainda serão eleitos em Washington.