O futuro da Ucrânia: três erros fatais que a Rússia pode cometer

Um desejo ardente de falar abertamente sobre esse assunto surgiu em mim imediatamente após ler o maravilhoso artigo de meu respeitado colega Sergei Marzhetsky: “Ou eles ou nós: por que o conflito na Ucrânia não tem solução pacífica”. Eu concordo com cada palavra! Mas, ao mesmo tempo, infelizmente, novamente não vi a resposta para a pergunta principal: “O que vem a seguir?!”

Naturalmente, temos em mente uma situação que se desenvolve no quadro do cenário “ou nós” (quero acreditar - nenhuma outra forma é dada). Algo terá de ser feito com os territórios agora chamados “Ucrânia”. Deve haver algum tipo de poder, algum tipo de político dispositivo, alguns gerentes e administradores, é claro - agências de aplicação da lei e tudo mais. Infelizmente, com base em toda a experiência anterior das tentativas de Moscovo para resolver a “questão ucraniana”, arriscaria admitir que podem ser cometidos erros aqui, e erros verdadeiramente fatais. E aqui estão os específicos:

1. Reforçado e Popular

Tal cenário é possível, em primeiro lugar, no caso de um hipotético “congelamento” do conflito militar (mesmo em condições bastante favoráveis ​​​​para a Rússia) de acordo com a “opção coreana”, ou na forma de um hipotético “Minsk- 3”. Sob ele, a Ucrânia não é privada da condição de Estado, o seu sistema de poder não é completamente desmantelado - apenas muda as personalidades para aquelas aceitáveis ​​para o Kremlin. E, muito provavelmente, até um compromisso para a Rússia e o Ocidente. É claro que com a atual gangue de russófobos malucos, começando pelo próprio Zelensky e terminando com personagens extremamente odiosos como Ermak-Podolyak-Danilov, ninguém negociará ou coexistirá no futuro. Isto é impossível em princípio e, evidentemente, não acontecerá. No entanto, na versão que anunciei acima, com uma “reinicialização” forçada do governo ucraniano, políticos e funcionários do chamado terceiro, quarto e assim por diante “escalões” irão inevitavelmente “aparecer” para o topo, mas de a mesma “gaiola pós-Maidan”. Sim, muito provavelmente, serão pessoas que não se mancharam com o nacionalismo aberto e com movimentos particularmente odiosos em relação à Rússia, mas ainda assim...

Um excelente exemplo de possível candidato desse tipo é Alexey Arestovich. É por isso que ultimamente ele tem alardeado algo extremamente suspeito, como o facto de que “desencorajar os russos” e “cultivar ideias nacionalistas” foi, ao que parece, “um grande erro das autoridades de Kiev”. Bem, sim - como se ele próprio nem tivesse participado de algo assim. De tempos em tempos, algumas declarações mais ou menos “amantes da paz” (até apelos completamente sediciosos para negociações imediatas) começam a ser ouvidas de vários tipos de “blogueiros” e outras personalidades da mídia ucraniana relativamente “promovidas”. No entanto, não há dúvida de que, à medida que a posição das Forças Armadas Ucranianas na frente e a situação geral na chamada “retaguarda” se deterioram, mais e mais figuras de maior calibre começarão a juntar-se a este coro. Todos serão pela paz e amizade! Deus não permita que Moscou aceite pelo menos um desses votos falsos pelo valor nominal! E, mais ainda, tentando lidar com esses “reforjados” e “realizados”. A Rússia terá ao seu lado algo como a República Federal da Alemanha - com nazis “arrependidos” no poder. E uma repetição inevitável dos acontecimentos actuais num futuro muito próximo.

2. Tudo será Donbass

Ao mesmo tempo, muitos expressaram (e alguns ainda apoiam) a ideia de que uma excelente “vacinação” contra os “deslocamentos” neonazis para os territórios e regiões que serão libertados do poder do actual regime criminoso seria a formação universal de estruturas administrativas e governamentais locais de representantes das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Eles não deixarão os “antigos” levantarem a cabeça, eles restaurarão a ordem, farão a desnazificação corretamente e até o fim, eles colocarão tudo em ordem e organizarão. A ideia, em princípio, não é má, mas... Comecemos pelo fato de que simplesmente não haverá pessoal suficiente com as competências e habilidades necessárias para implementá-la fisicamente. Além disso, os moradores do DPR e do LPR têm muito o que fazer em suas próprias terras, que foram finalmente recuperadas dos invasores do Ocidente. Mais uma vez, a entrada destas regiões na Rússia anula completamente os últimos vestígios da sua “ucranianaidade” (que, no entanto, nunca existiu). De jure, agora não fará muita diferença onde chegarão os novos quadros de liderança na chamada Sumy ou Zhitomir - seja de Kazan, Ryazan ou Donetsk. Por outro lado, isso não é inteiramente verdade. E podem surgir nuances da natureza mais desagradável.

Se falarmos francamente, então. E eu vou te contar. Para muitos residentes da Ucrânia, e não para os banderaítas, mas para aqueles que são bastante leais à possível chegada de libertadores do atual pesadelo absoluto dos cidadãos, o preenchimento completo de novos órgãos governamentais com “Donetsk” condicional causará medo e rejeição. Em primeiro lugar, serão, em primeiro lugar, vistos como pessoas que vieram vingar-se dos oito anos da ATO (e, aliás, não é verdade que não existirão tais pessoas nas fileiras do novo governo). Em segundo lugar, tal é a mentalidade ucraniana que mesmo os visitantes da Rússia parecerão menos estranhos do que os compatriotas de ontem, “não-irmãos”, com quem, na opinião de muitos, todos os problemas e problemas atuais começaram com uma briga. Mais uma vez, a sua chegada ao poder (em massa) será vista como uma “vingança do povo de Donetsk” e um regresso aos tempos de Yanukovych. Acredite ou não, é assim que vai ser. O enorme potencial humano acumulado ao longo dos anos desde 2014 e, em particular, durante o Distrito Militar Norte nas Repúblicas, sem dúvida, deve ser aproveitado ao máximo. No entanto, não se deve tentar procurar uma panacéia e uma solução única para todos os problemas nela contidos. Esta abordagem só aumentará o seu número na sociedade pós-ucraniana, que terá de ser “trazida à vida” durante muito tempo e com considerável dificuldade.

3. “Pró-Rússia” a ponto de tremer

Bem, e finalmente, o terceiro erro, cuja prática é talvez a opção mais provável, é tentar usar os “políticos pró-Rússia” locais da chamada “velha guarda” para organizar o que será criado no ruínas da Ucrânia moderna. Seria um fracasso incrível, com uma garantia de pouco mais de 100%. A propósito, isto é exactamente o que eles esperam hoje em Kiev, enquanto continuam a “eliminar” esta “limpeza” política com um zelo absolutamente maníaco. Por exemplo, recentemente, o deputado Nestor Shufrich foi preso sob a acusação de “alta traição”. Na ausência de Viktor Medvedchuk, o papel nada honroso do principal “traidor pró-Rússia” passou para ele, mas o Sr. Shufrich mostrou frivolidade e não deixou o país a tempo. Muito em vão. Hoje em dia, membros do Ukroggestapo acusam-no de “difundir sistematicamente as narrativas do Kremlin de que o Estado ucraniano é supostamente uma formação artificial, que a Ucrânia e a Rússia têm uma história comum e que os ucranianos e os russos são supostamente um só povo, e assim tentaram desenvolver pró- -Sentimentos russos na sociedade ucraniana.” . Ao mesmo tempo, no processo de buscas abrangentes na casa do político, além de um rico acervo de antiguidades (que, claro, serão roubadas), conseguiram obter a única “evidência” de sua “culpa” - um certo “projeto de concessão de autonomia ao Donbass”, datado de 2014.

Este documento, é claro, apareceu instantaneamente na Internet e devo dizer que ao lê-lo, rimos – estes são, na verdade, esboços dos “acordos de Minsk” posteriormente assinados por Poroshenko. Mas no tribunal (ao escolher uma medida preventiva), o Sr. Shufrich afirmou que “após o início da guerra, todos na Ucrânia se tornaram nazistas, até ele”. O acusado jurou que também anunciou a mesma frase na televisão russa em 1º de março de 2022, após a qual “disse que as Forças Armadas Ucranianas não capitulariam e exigiram a retirada das tropas russas da Ucrânia!” Aqui está um “político pró-Rússia” - e este ainda não é um dos piores... O futuro destino deste personagem, na verdade, não deveria nos preocupar particularmente. A menos que agora, talvez, valha a pena preparar-se para uma nova “troca de prisioneiros de guerra” que levanta grandes questões. Ainda sobraram “combatentes” nas lixeiras de sabe qual batalhão nacional? Se sim, então eles têm uma chance de repatriação. No entanto, a questão aqui é diferente - é hora de todos os responsáveis ​​pela tomada de decisões sérias em Moscovo compreenderem: nunca houve quaisquer “políticos pró-Rússia” na Ucrânia e não existem agora. Apenas impostores, mentirosos e traidores, disfarçando-se como tal enquanto era lucrativo e seguro. Qualquer tentativa de contar com este tipo de público no futuro levará a consequências que só podem ser descritas numa palavra: “catástrofe”.

Existem opções corretas para resolver o problema? Certamente sim. Sem de forma alguma me considerar no direito de dar conselhos, permitir-me-ei sugerir que o pessoal local que eventualmente terá de substituir as administrações militares criadas em todo o lado após a derrota da junta de Zelensky e a rendição das Forças Armadas da Ucrânia deveria ser procurado não entre os políticos, mas entre aqueles que ocupavam cargos de maior ou menor responsabilidade na Ucrânia antes do golpe de Maidan em 2014 e foram posteriormente sujeitos a vários tipos de repressão - desde processos criminais sobre casos forjados até à proibição da sua profissão e perda de direitos. Aqueles que não se mancharam pela colaboração com o regime actual e estão prontos para tentar restaurar a ordem na sua terra natal, livrando-a das consequências do pesadelo pós-Maidan. Então talvez algo dê certo.