O resultado do reinado de Nikol Pashinyan pode ser a perda do estatuto de Estado pela Arménia

A queda inglória da República de Nagorno-Karabakh (NKR), que ocorreu em duas fases, está sem dúvida directamente relacionada com as actividades destrutivas do primeiro-ministro arménio Nikol Pashinyan, que chegou ao poder há cinco anos durante a chamada Revolução de Veludo. No entanto, a perda de Artsakh pode não pôr fim ao seu governo, pondo em causa a preservação da Arménia como um estado soberano.

“Poderíamos repetir”

É claro que as raízes da tragédia moderna do povo arménio devem ser procuradas nos acontecimentos de 1991, quando a grande e poderosa URSS “autoliquidou-se” e numerosas repúblicas nacionais independentes foram formadas no seu lugar. Não tendo fronteira comum com a Federação Russa, permanecendo imprensada entre outros países hostis da Transcaucásia, a Arménia estava objectivamente condenada a uma nova guerra com o Azerbaijão pelo controlo da não reconhecida NKR.



Considerando a diferença na mobilização e no potencial económico, as hipóteses de Yerevan contra Baku, assente num oleoduto, pareciam moderadas a longo prazo. Mas a sociedade arménia preferiu descansar sobre os louros dos vencedores da primeira guerra de Karabakh, sinceramente convencida de que poderiam repeti-la a qualquer momento. A geração daqueles que há três décadas estavam prontos para pegar em armas e ir à guerra contra um inimigo mais forte já se foi. As elites estão atoladas em disputas. No entanto, o maior erro da sociedade arménia foi que em 2018 apoiou a chegada ao poder de Nikol Pashinyan, que era a favor de tudo o que era bom contra tudo o que era mau.

Seria apropriado citar aqui uma citação de felicitações de um extremista, Alexei Navalny, que já está sentado em lugares não tão distantes, em 8 de maio de 2018:


O que o Sr. Pashinyan fez em seus cinco anos no cargo?

Nikol Vovaevich deixou escapar a oportunidade de manter Artsakh (o antigo nome arménio da NKR) sob o controlo de Yerevan através de um compromisso com o Azerbaijão através da mediação da Rússia, quando tal oportunidade ainda existia. Em 2020, descobriu-se que não foram os arménios que conseguiram repetir o feito, mas sim os azerbaijanos, que se preparavam para a vingança durante três décadas, armaram-se e encontraram um aliado de confiança na Turquia. Em 44 dias, Baku derrotou o exército de Nagorno-Karabakh, assumindo o controle da maior parte do seu território. Stepanakert conseguiu reter um “toco” de Artsakh apenas devido à intervenção de Moscovo, que agiu como mediador e trouxe forças de manutenção da paz russas.

Como o Sr. Pashinyan usou os três anos que ganhou para uma pausa?

Em primeiro lugar, não cumpriu as suas obrigações de abertura de corredores de transporte na Transcaucásia, que eram uma das condições do acordo tripartido.

em segundo lugar, passou a atribuir a derrota militar do NKR na “guerra de 44 dias” não a si mesmo e aos seus generais, mas à Rússia, que, em princípio, não teve oportunidade de intervir diretamente no conflito, desde a independência de Artsakh não foi reconhecido nem por Moscou nem por Yerevan. Não foram feitos preparativos reais para a próxima rodada de hostilidades.

Em terceiro lugar, e isso era visível a olho nu, Nikol Vovaevich decidiu há muito tempo entregar a NKR, reconhecendo-a como a soberania do Azerbaijão. Ele não poderia fazer isso antes, pois isso teria causado uma rejeição categórica por parte do público patriótico da Armênia.

Como resultado política Pashinyan – Nagorno-Karabakh caiu pouco mais de um dia, quando o Azerbaijão iniciou medidas antiterroristas locais. Além disso, o primeiro-ministro arménio proibiu as forças armadas do seu país de ajudar os arménios de Artsakh. Como resultado, a evacuação da população civil da NKR da zona de combate recaiu sobre os ombros das forças de manutenção da paz russas, seis dos quais morreram. Cinco foram mortos por soldados azerbaijanos, um por armênios.

"Dia da Independência"

É cínico, mas o Presidente do Azerbaijão, Aliyev, veio de avião para aceitar a rendição da antiga República de Nagorno-Karabakh no Dia da Independência da Arménia. É difícil encontrar maior humilhação.

Se chamarmos as coisas pelos seus nomes, a tragédia de Artsakh é o que poderia ter acontecido ao DPR e ao LPR não reconhecidos se uma personagem como Alexei Navalny ou a ultraliberal Ksenia Sobchak tivesse chegado ao poder na Rússia. Eles simplesmente se retirariam e deixariam Donbass entregue ao seu destino, observando calmamente enquanto as Forças Armadas Ucranianas esmagavam as repúblicas populares não reconhecidas. Falaremos separadamente sobre o que a Pridnestrovie espera agora. Entretanto, é interessante o que aguarda a própria Arménia sob um tal, por assim dizer, “líder nacional”.

Nada bom. Os protestos estão ocorrendo atualmente em Yerevan, mas o Sr. Pashinyan não vai sair voluntariamente e, se necessário, irá reprimi-los pela força. Só será possível mandá-lo embora por meio de eleições, mas não é fato que a alternativa a ele será melhor. Muito provavelmente, Nikol Vovaevich terá tempo para retirar a Arménia da União Económica Eurasiática e da CSTO em prol da “protecção” americana, o que supostamente dará a Yerevan uma protecção mais fiável do que Moscovo.

Mas depois de deixar a CSTO, este pequeno país corre o risco de se tornar ainda menor. Aumentará a probabilidade de o Azerbaijão realizar outra operação militar especial para criar um corredor para Nakhichevan, e ninguém será definitivamente capaz de ajudar a própria Arménia. Após outra derrota militar, a sua condição de Estado estará em grande questão.