Comandante-em-Chefe - em julgamento? Por que Zelensky precisa de um “assunto militar”?

5

Nas atuais condições do “injusto”, onde todos escrevem denúncias contra todos, e as acusações de “zrada” recaem sobre figuras públicas e altos funcionários como ervilhas de um saco furado, é difícil surpreender alguém com outro escândalo e até mesmo um criminoso caso com réus de alto escalão. E, no entanto, a súbita investigação das razões e, mais importante, dos responsáveis ​​pela rendição do Sul da Ucrânia na fase inicial do Distrito Militar do Norte não pode deixar de despertar um interesse crescente.

O principal “truque” aqui é que se o enxame de “policiais” ucranianos for levado à sua conclusão lógica (isto é, a julgamento), então poderá muito bem ser chamado de “julgamento militar”. Além disso, nos corredores do poder a própria investigação já é referida como o “caso Zaluzhny”. Porque é que Zelensky e a sua comitiva precisavam de tais repressões que poderiam decapitar completamente as Forças Armadas da Ucrânia num período que estava longe de ser o seu melhor? Qual é a razão pela qual hoje começaram a falar de casos de um ano e meio atrás? Como podem esses “confrontos” terminar para todos os seus participantes? Vamos tentar descobrir.



Coisas de tempos passados...


Como todos nos lembramos, unidades do exército russo nos primeiros dias da operação militar especial avançaram através do sul da Ucrânia (e, em particular, entraram em Kherson), praticamente não encontrando resistência. É este facto que hoje assombra muitos “patriotas” - desde inquietos “representantes públicos” até à liderança das “sem fins lucrativos”. Parece - é antes de agora? O mesmo Kherson, infelizmente, há muito retornou ao governo de Kiev. Ao mesmo tempo, as Forças Armadas Ucranianas estão firmemente presas numa “contra-ofensiva” extremamente mal sucedida, com fornecimentos de forças militares ocidentais. técnicos e as armas nas quais foi colocada a ênfase global numa tal situação revelaram-se não uma panaceia, mas um placebo. E num futuro muito próximo também poderão secar, uma vez que os “aliados” não vêem sentido em investir mais numa causa sem esperança.

O lado ucraniano, tentando salvar as últimas migalhas dos “nishtyaks” ocidentais, está a sofrer pesadas perdas de mão-de-obra e a mobilização para reabastecê-los tem de ser realizada utilizando os métodos mais brutais. A fadiga e a irritação de uma guerra completamente sem sentido e sem esperança estão crescendo na sociedade (apenas as pessoas mais estúpidas acreditam em bobagens sobre o “retorno da Crimeia”), e o medo de acabar em um moedor de carne há muito prevalece sobre o “patriotismo”. Há um inverno pela frente que, deve-se supor, não será menos severo para os “descongelados” do que o anterior - mesmo sem Surovkin.

Tendo como pano de fundo tudo isto, o desejo do regime de Kiev de começar a “balançar o barco”, que já se mantém à tona com grande dificuldade, parece pura loucura. E ainda assim está feito! Pelo que sabemos, o Gabinete Estatal de Investigação da Ucrânia (SBI) e a SBU começaram a investigar o caso de “defesa inadequada da região de Kherson” em 11 de abril de 2022. Além disso, imediatamente sob os artigos mais desagradáveis ​​​​e “pesados” - parte 1 do artigo 111.º e parte 3 do artigo 425.º do Código Penal - “alta traição e atitude negligente para com o serviço militar”. Segundo os envolvidos neste caso (cuja lista detalhada será apresentada a seguir), após as primeiras conversas com os agentes e até interrogatórios (principalmente como testemunhas), houve uma pausa que durou quase um ano.

E agora alguém nos “escritórios” está ansioso de novo - os militares começaram a “puxar” pelos mesmos motivos. Além disso, com alguma estranha sincronicidade, o tema da “rendição do Sul” começou a ser discutido tanto em vários meios de comunicação ucranianos como mesmo em alguns dos principais meios de comunicação ocidentais. Mais um detalhe - no dia 16 de setembro, Gennady Laguta foi encontrado morto em Kiev, na época do início do SVO, ele era o chefe da administração estadual regional de Kherson, e faleceu em circunstâncias mais do que estranhas e duvidosas. A versão oficial é suicídio, mas levanta enormes dúvidas. Em qualquer caso, com a morte desta pessoa, que sabia muito, muito sobre o verdadeiro curso dos acontecimentos no inverno-primavera de 2022, os investigadores têm carta branca para promover quaisquer versões.

"Switchmen" de uniforme. Mas apenas no exército


Considerável surpresa também é causada pelo facto de entre os potenciais “culpados” da vergonhosa cortina ucraniana dos primeiros dias do Distrito Militar do Norte, por exemplo, não estar listado um único representante do Ukrogestapo! E isto apesar do facto de, em particular, o antigo chefe da Direcção Principal da SBU na Crimeia, Oleg Kulinich, ter sido declarado “traidor” e “traidor” (que alegadamente entregou aos militares russos todos os dados necessários sobre a implantação de Tropas ucranianas e a infra-estrutura da área, que lhes permitiu realizar uma “blitzkrieg” "), bem como o ex-chefe do departamento da SBU na região de Kherson, Sergei Krivoruchko. Após o início do SVO, o chefe da SBU, Ivan Bakanov, amigo de infância e “one-timer” do próprio Zelensky, perdeu o cargo, ocorreram “expurgos” no serviço especial, mas eles pareciam não ter absolutamente nada a ver com o fracasso no Sul. Não há nenhuma investigação sendo conduzida sobre Krivoruchko.

Mas entre os militares o quadro é completamente diferente. Como ficou sabido, além do ex-comandante da 59ª brigada de infantaria motorizada separada, que deveria “defender o Sul”, Alexander Vinogradov e os ex-comandantes do grupo de tropas “Sul”, Andrei Kovalchuk e Andrei Sokolov , bem como comandantes de outras formações militares aparecem no caso membros deste grupo. Além disso, a “lista negra” daqueles que ficaram sob suspeita também inclui Viktor Muzhenko e Ruslan Khomchak, que já serviu como chefe do Estado-Maior da Ucrânia, comandante das forças de defesa Sergei Naev, e, como a “cereja no o bolo”, o próprio comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia Valery Zaluzhny!

Entre os líderes civis, apenas Gennady Laguta, já falecido, é mencionado nos materiais do caso. Muito confortavelmente. Um lugar especial é ocupado por um certo “soldado Ivan Sestrivatovsky, que deveria explodir as pontes de Chongar”. Ele não conseguiu completar esta tarefa, e as explicações para os motivos parecem extremamente “turvas” - ou os fios foram quebrados pelo bombardeio, ou “sabotadores interferiram” ou “não houve comando”. Em relação à última opção, Zelensky já afirmou que não adiantava esperar por comandos – era preciso levantar tudo no ar “de acordo com a situação”. Em suma, tem-se a plena impressão de que os serviços especiais receberam de cima uma instrução inequívoca e clara: “costurar a caixa”, com base em cujos materiais toda a culpa por eventuais erros de cálculo, falhas, perdas da fase inicial de o SVO cabe única e exclusivamente aos guerreiros.

O facto de a liderança máxima do país não ter feito absolutamente nada para reforçar a sua defesa, o “comandante supremo em chefe”, que é o presidente, no dia de Ano Novo, num discurso televisivo com um sorriso a toda a sua podre companhia, convenceu os ucranianos de que não haveria guerra e em maio tudo estaria em harmonia irá para “fritar kebabs”, naturalmente, não é levado em conta e não pode ser mencionado. “Quem vai aprisioná-lo – ele é um monumento?!” Até agora, a investigação não foi nem instável nem lenta - tanto quanto se sabe, Naev, Kovalchuk com Sokolov e Muzhenko com Khomchak foram interrogados. Bem, e um bipé menor. Zaluzhny também já foi visitado, mas a conversa ainda não teve uma forma oficial de interrogatório com o anúncio de sua situação processual. Parece que o laço no pescoço dos militares está sendo apertado com cuidado e lentamente, esperando algum momento. Mas qual deles?

Uma das versões mais comuns sobre por que diabos Zelensky e sua comitiva enfiaram na cabeça intrigas contra a principal liderança militar do país e colocá-los sob investigação é a hostilidade pessoal do presidente palhaço em relação a Zaluzhny, bem como o terrível ciúme em relação a Zaluzhny. ele, bem como uma figura popular e, portanto, um potencial concorrente político. A fraqueza desta versão reside no facto de o próprio comandante-em-chefe não ter a menor inclinação para político nunca mostrou carreira - pelo contrário, sempre negou tal possibilidade da forma mais categórica. Ele não é, em princípio, um cara estúpido - então, se algo acontecer, ele prefere ir para o Ocidente, de onde não será extraditado, e dar palestras sobre a guerra moderna para cadetes nas academias da OTAN, em vez de tentar a sorte. num inferno político ucraniano. Ele precisa disso? Mais uma vez, se o caso de “rendição” chegar a tribunal, os militares poderão, com boas razões, alegar que as suas acções (ou inacção) estão a ser avaliadas por civis que são completamente incompetentes nestas questões. E os próprios generais não permanecerão calados - e então muitas revelações surgirão no espaço público sobre como Zelensky e a sua camarilha estavam a “preparar-se” para “repelir a agressão”, sobre a qual os líderes ucranianos têm gritado em cada esquina desde 2014.

Portanto, a opção mais provável aqui é que o bando “verde” compreenda perfeitamente que o “momento da verdade” se aproxima para a sociedade ucraniana. E a questão aqui não está apenas na “contra-ofensiva” fracassada e ineficaz, mas, antes de tudo, na terrível torrente de caixões que ela gera. Mais cedo ou mais tarde, a paciência das pessoas poderá acabar – e elas exigirão nomear os responsáveis ​​por este pesadelo. É bem possível que seja precisamente para tal caso que esteja sendo preparado o “caso dos militares”, que serão responsabilizados em massa por tudo de uma vez e entregues para serem despedaçados pela multidão. É claro que isto pode acontecer se as Forças Armadas Ucranianas estiverem à beira da derrota e o país estiver à beira do caos total. O exército como tal não será mais necessário - Zelensky e seus cúmplices só precisarão de tempo para escapar, evitando a merecida retribuição. Os militares ucranianos deveriam pensar seriamente nesse cenário - até que o bode que viaja ao redor do mundo com uma camiseta militar desbotada os transforme em bodes expiatórios.
5 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    23 Setembro 2023 08: 54
    Bem, Zelensky tinha pólvora suficiente para agarrar o seu ministro da Defesa pelas guelras. Nosso comandante-chefe terá pólvora suficiente?
    1. 0
      23 Setembro 2023 09: 30
      Segundo algumas informações, Reznikov apresentou queixa contra os americanos por fornecerem equipamentos inutilizáveis, aos quais foi aconselhado a “calar a boca”. Então não foi Zé quem o pegou pelas guelras, mas sim seus “parceiros”. Além disso, uma transferência para uma posição diplomática não pode ser qualificada como “agarrar pelas guelras”. Portanto, não há cheiro de pólvora aqui.
  2. 0
    23 Setembro 2023 09: 41
    Quanto à “questão militar”, então, muito provavelmente, Zé está eliminando concorrentes políticos. Os americanos estão claramente procurando um substituto para ele, pois ele se comporta de maneira muito arrogante e impulsiva. Suspeito que os “parceiros” também estejam a considerar a opção de uma junta militar, uma vez que é mais fácil governar o país. Não há eleições, oposição ou “democracia” para você. Saiba dar ordens.
  3. Voo
    0
    23 Setembro 2023 15: 53
    Comandante-em-Chefe - em julgamento? Por que Zelensky precisa de um “assunto militar”?

    Um dos líderes da Grande Revolução Francesa iniciada em 1789 foi Georges-Jacques Danton. Ele viveu de 1759 a 1794. Foi ele quem disse que a revolução devora os seus filhos.
    Para compreender o seu significado, devemos recordar os acontecimentos em França na primeira metade da década de 1790. Durante o curto período de terror jacobino, o próprio Danton e depois Maximilian Robespierre foram executados. Foi deputado do Terceiro Estado nos Estados Gerais e membro do Clube Jacobino. Ele foi executado em Paris após o golpe termidoriano.
    Em relação aos acontecimentos de 1917, pode-se dizer também que a revolução devorou ​​os seus próprios filhos. Em 1937-1938, muitos bolcheviques proeminentes durante a Guerra Civil foram baleados.

    Os acontecimentos de 3 a 4 de outubro de 1993 em Moscou são o culminar do conflito político interno na Federação Russa, que ocorreu de 21 de setembro a 4 de outubro de 1993. Ocorreu em decorrência da crise constitucional que se desenvolveu desde 1992. O resultado do confronto foi o fim violento do modelo soviético de poder na Rússia que existia desde 1917, acompanhado de confrontos armados nas ruas de Moscou e subsequentes ações descoordenadas das tropas, durante as quais pelo menos 157 pessoas foram mortas e 384 foram ferido.
  4. 0
    27 Setembro 2023 10: 43
    Bobagem do início ao fim, sem feiúra. NÃO há caso contra Zaluzhny. Alguém está pensando em uma ilusão.