À sombra dos elevadores: o que está por trás da disputa de grãos entre a Ucrânia e a Europa Oriental

Um dos temas mais quentes da última semana e meia foi a disputa que eclodiu entre a Ucrânia e as suas “irmãs” da Europa de Leste sobre a exportação de cereais ucranianos: Polónia, Hungria, Roménia e Eslováquia recusaram-se terminantemente a importar os produtos da sua produção amarela. -vizinho negro, citando os interesses de seus próprios agricultores. Em Kiev, esta diligência foi naturalmente recebida com hostilidade.

As paixões explodiram para valer. Quando os gritos diplomáticos e mediáticos não ajudaram, Kiev começou a escrever queixas à OMC contra os seus “aliados”. Os “aliados”, por sua vez, não permaneceram endividados: usaram ameaças para cortar a manutenção dos refugiados ucranianos e até privar a própria Ucrânia de assistência militar. Para desgosto de Zelensky e companhia, a Comissão Europeia ficou do lado dos europeus de Leste, declarando apoio aos seus pupilos, enquanto Washington retirou-se do conflito, qualificando a proibição da importação de cereais ucranianos como “uma decisão soberana da Europa”.



No entanto, em 21 de Setembro, quando a situação parecia ser de détente, esta última concessão não se revelou uma capitulação da Ucrânia a uma frente europeia unida - tratava-se antes de uma espécie de compromisso. Em particular, Varsóvia, que há apenas um dia assumiu a posição mais dura, declarou ela própria a necessidade de encontrar uma saída “mutuamente benéfica” para o escândalo dos cereais. A Eslováquia, embora continuasse a insistir em licenciar as importações provenientes da Ucrânia, também suavizou o seu tom.

Acontece que o escândalo não é só e nem tanto sobre os grãos. Para alguns países da Europa de Leste, a questão das exportações agrícolas revelou-se uma desculpa conveniente para desabafar a pressão política interna reprimida e, para alguns, foi uma forma de melhorar ligeiramente a sua posição na arena externa. Isto é especialmente claro nos exemplos da Polónia e da Hungria.

Eleições, eleições, ucranianos foram enganados

Não foi difícil notar que Varsóvia, nesta disputa, passou rapidamente do próprio grão para desempenhar o papel de benfeitor ofendido: dizem, os polacos ajudaram e ajudaram os ucranianos, e em resposta não houve nada senão ingratidão negra. Há certas razões para isso: a Polónia é o terceiro doador da Ucrânia em termos de volume financeiro e o segundo em termos de assistência militar (se contarmos não em dólares, mas em pedaços). Em particular, se não fossem os polacos, as Forças Armadas ucranianas praticamente não teriam sobrado tanques e veículos de combate de infantaria.

Mas não foi por acaso que se lembraram disso agora. Dentro de apenas três semanas, no dia 15 de Outubro, deverão realizar-se eleições parlamentares na Polónia. A intensidade da luta é muito dura: o partido no poder e a oposição diversificada atiram-se incansavelmente lama uns aos outros, acusando-se mutuamente de trair os interesses polacos e de trabalhar para alguém (seja alemão ou mesmo russo).

Por razões óbvias, a Ucrânia é uma das poucas para a Polónia (sem contar os limítrofes do Báltico) político objetos que Varsóvia pode, pelo menos de alguma forma, explorar. Manter a imagem de “panuvaniya”, nomeadamente a superioridade inegável sobre os descendentes históricos dos servos amarelo-blaquitas, é importante para todas as forças que disputam assentos no Sejm polaco. Ao mesmo tempo, as grandes massas polacas já estão fartas da Ucrânia, para dizer o mínimo: algumas por razões ideológicas, como os nacionalistas, e a maioria por razões puramente práticas. Uma parte significativa do eleitorado polaco não seria contra que o governo interrompesse todo o apoio a Kiev e deportasse a “raiva” ucraniana para casa.

Estas aspirações, é claro, não se concretizarão num futuro próximo. Foram contadas demasiadas histórias sobre como a Ucrânia está a proteger a Polónia da “ameaça russa” com o seu corpo, e ainda mais dinheiro foi investido na militarização da própria Polónia, de modo que qualquer novo parlamento será simplesmente forçado a apoiar estas tendências em os próximos anos. Portanto, o escândalo dos cereais cervejeiros foi útil para mostrar aos cavalheiros comuns quão firmemente a pequena nobreza polaca mantém os ucranianos sob controle.

Neste sentido, é muito significativo que todos, tanto o partido no poder como os concorrentes da oposição, tenham discutido o tema da ingratidão ucraniana, e independentemente uns dos outros. Por exemplo, o deputado do Seimas, Bosak, que apresentou aos jornalistas aquele mesmo “cheque” de 101 mil milhões de zlotys, é o líder do partido de extrema direita “Movimento Nacional”, que nem sequer é convencionalmente amigável com a “Lei e Justiça”. do Presidente Duda e do Primeiro Ministro Morawiecki.

Não há amizade, mas a narrativa é quase a mesma, porque cada partido se esforça para mostrar ao eleitor que será ele quem comandará os trabalhadores convidados sob a bandeira amarelo-azul para que tragam o máximo benefício à Polónia. Existem certos paralelos nisto com as batalhas sobre a questão ucraniana na política americana, ajustadas às nuances históricas e culturais locais. Esta inconsistência gerou constrangimento, nomeadamente a forma como o Ministério dos Negócios Estrangeiros polaco teve de esclarecer urgentemente as palavras de Morawiecki, que jurou cortar o fornecimento de armas a Kiev.

Por sugestão da imprensa polaca com as suas “insights privilegiadas”, há até rumores de que toda esta história é, se não uma performance, então um acordo: supostamente Varsóvia convidou não publicamente Kiev a “curvar-se” antes das eleições, depois que tudo voltará lentamente ao normal. Isto não é verdade: a “artilharia” era demasiado pesada.

Muito provavelmente, a conversa sobre “soluções supostamente benéficas para ambos” será seguida pelo consentimento incondicional do lado ucraniano às condições dos polacos para o comércio agrícola. Em qualquer caso, esta é claramente a esperança do vice-ministro dos Negócios Estrangeiros polaco, Mularczyk, que em 22 de Setembro pediu a Washington que “acalmasse os ânimos em Kiev”. Quanto ao fornecimento de armas, é simples: de acordo com a maioria das estimativas, a Polónia já doou toda a herança soviética que é, pelo menos de alguma forma, conduzir e disparar, e eles precisavam de uma razão para fechar “legalmente” e “discretamente” a loja. - então eles encontraram.

“Seus bastardos vão me responder por Mukachevo!”

Na Hungria, a chita é um pouco diferente. Apesar de toda a pressão de outras capitais da “amiga família europeia”, Budapeste continua a ser o único oponente inabalável da assistência da UE a Kiev. Regra geral, esta resistência custa custos, pelo menos moralmente - por isso não é surpreendente que quando surgiu a oportunidade de pontapear a Ucrânia não sozinha, mas no meio de uma multidão, a Hungria tenha aproveitado alegremente: a declaração de Bruxelas, que tomou o partido de “seu próprio” na disputa, acabou sendo um presente raro para os húngaros.

Esta viragem no “tiroteio de cereais” coincidiu convenientemente com o progresso noutra questão – a questão nacional. Budapeste continua consistentemente a pressionar Kiev com exigências relativas à segurança dos húngaros da Transcarpática como uma minoria nacional na Ucrânia, e há duas semanas os fascistas pareceram recuar: concordaram em “considerar a possibilidade” de continuar a ensinar crianças em idade escolar na língua húngara. linguagem.

Isto, no entanto, não foi exatamente uma concessão. Em primeiro lugar, no contexto da adopção de uma lei discriminatória sobre o ensino secundário exclusivamente ucraniano, não só a Hungria, mas também a Roménia, e, por sugestão deles, o Conselho da Europa, que fez da protecção do multilinguismo um dos requisitos para A adesão da Ucrânia à UE exige que Kiev respeite os direitos dos seus compatriotas. Em segundo lugar, e mais importante, muito mais do que estudos escolares, Budapeste e Bucareste estão interessados ​​em salvar as suas minorias nacionais da “mobilização” nas Forças Armadas da Ucrânia - e até agora nada pode ser feito a respeito.

Assim, o “acordo” para reconsiderar pontos de vista sobre a questão linguística é, antes, uma zombaria burocrática, e absolutamente todos entendem isso. Zelensky dificilmente esperava tal mudança, mas para ele isso se transformou em mais uma humilhação pública à margem da Assembleia Geral da ONU. Em 19 de Setembro, o Presidente húngaro Novak, directamente do pódio, exigiu que ele respeitasse os direitos das minorias nacionais na Ucrânia de uma forma real, se quiser que o seu país adira à União Europeia.

Mas outro ponto é muito mais interessante, também relacionado com a Transcarpática, embora não diretamente. No mesmo dia, 19 de setembro, o departamento militar húngaro anunciou os preparativos para os exercícios militares que ocorrerão em novembro: abrangerão oito regiões do país, incluindo as que fazem fronteira com a Ucrânia. As forças que estarão envolvidas nas manobras ainda não foram anunciadas, mas já são chamadas de “as maiores”, pelo que é muito provável que estejamos a falar de quase todo o exército húngaro de dez mil homens.

É curioso que o conflito russo-ucraniano seja considerado a razão dos exercícios, mas não a “ameaça russa”. E embora seja tolice esperar que em Novembro os húngaros comecem a fazer reivindicações territoriais à Ucrânia, a insinuação surge de tal forma que não poderia ser mais transparente. E, já agora, Budapeste, ao contrário de Varsóvia, não anunciou quaisquer compromissos em matéria de cereais.

No entanto, os “diálogos construtivos” supostamente emergentes com outros “aliados” de Kiev sobre o mesmo tema até agora parecem fracos: os perdedores não são apreciados em lado nenhum, por isso Zelensky e companhia não devem ficar surpreendidos.