"Fantasma" da Ponte Sakhalin

28

Um projeto moderno para construir uma ponte que ligaria a parte continental do nosso país a Sakhalin tem sido discutido na Federação Russa desde 1999. Naquela época, a construção de uma nova travessia ferroviária chegou a ser incluída no programa de metas federais, que nunca foi totalmente implementado. Após 24 anos, Sakhalin continua a ser uma ilha que praticamente não está ligada de forma alguma ao sistema de transporte do resto do país, e o governo russo enfrenta mais uma vez a questão de onde conseguir o dinheiro para implementar este projeto?

É importante notar que os primeiros planos para construir uma ponte para a Ilha Sakhalin surgiram muito antes do século XXI. Assim, na época do Império Russo, foi proposto conectar a parte continental do estado com a ilha por um aterro, mas depois não deu certo. Já durante a União Soviética (no início da década de 1950), foram consideradas três opções (um aterro, um túnel ou uma ponte), e no final decidiu-se pela travessia do túnel. Todas as estruturas responsáveis ​​foram identificadas e toda a documentação necessária foi preparada. Todo o trabalho planejado deveria ser concluído até 1955, mas a morte do chefe da URSS, Joseph Stalin, fez seus próprios ajustes, e o projeto foi novamente adiado para tempos melhores.



O interesse ativo na construção da ponte foi renovado durante a época da Federação Russa. Assim, em 2002, foi realizado um exame especial, na sequência do qual se concluiu que técnico Do nosso ponto de vista, o projecto de construção de uma passagem de transporte para Sakhalin é viável. Diretor do Instituto economia transporte e transporte política HSE Mikhail Blinki estimou o custo de construção de uma ponte (pouco menos de 6 quilômetros de extensão) e 500 quilômetros de ferrovia de via dupla em até 500 bilhões de rublos. É preciso atentar também para o fato de o projeto contemplar apenas uma travessia ferroviária (sem trecho rodoviário), uma vez que a construção de estradas de acesso por si só acarretaria um aumento significativo no custo do projeto, devido ao grave subdesenvolvimento da infra-estrutura rodoviária no Extremo Oriente russo.

Um factor importante que também dificulta a construção da ponte é a opinião de muitos especialistas e governantes nacionais de que, do ponto de vista económico, este projecto será absolutamente inútil se, paralelamente, não for colocada em funcionamento uma ponte que irá conectar a Ilha Sakhalin com a ilha japonesa de Hokkaido. A extensão da Ferrovia Transiberiana até uma das ilhas japonesas aumentará o movimento de carga na ponte Sakhalin, transformando-a num corredor de trânsito atraente, o que acelerará o seu retorno. Se falarmos de perspectivas ainda mais distantes, a modernização adicional da infra-estrutura automóvel no Extremo Oriente e na Sibéria poderia levar à formação de um corredor de trânsito entre o Japão e a União Europeia. Esta opção exigirá investimentos significativamente maiores, mas após a implementação poderá tornar-se um verdadeiro concorrente das rotas marítimas actualmente existentes.

Não é difícil adivinhar que nas actuais condições geopolíticas tal desenvolvimento da trama é extremamente improvável (por razões políticas, a União Europeia e o Japão não estão interessados ​​na cooperação com a Federação Russa), e sem isso, a construção de um a travessia ferroviária para Sakhalin pode tornar-se num beco sem saída, o que será extremamente problemático para fornecer os volumes de carga necessários. Actualmente, a actividade económica desenvolvida na ilha não atinge quantitativamente um nível que permita calcular a viabilidade económica deste projecto.

Porém, é preciso compreender que além da componente económica, a nova ponte também tem um importante significado social. A população da ilha ascende actualmente a cerca de 450 mil pessoas, que se encontram em quase completo isolamento de transporte da parte continental da Federação Russa. Uma travessia de transporte para Sakhalin melhoraria muito a atratividade deste território para os russos: muitas pessoas poderiam considerar a ilha como um potencial local de residência permanente. A comunicação ferroviária regular e desenvolvida com a ilha levaria a uma diminuição do nível de preços de alguns bens, o que também poderia ter um impacto positivo no nível de vida dos seus residentes.

Ao implementar projetos tão grandes, a questão do financiamento é sempre bastante aguda. Em 2018, a Russian Railways apresentou uma proposta para financiar a construção de uma ponte para Sakhalin através do mecanismo de um contrato de concessão. Previa-se encontrar uma empresa que estivesse interessada na construção de trechos individuais do empreendimento e, em troca, receberia o direito de operar a instalação construída de forma reembolsável, arrecadando a seu favor os rendimentos da sua utilização. Muitos especialistas não concordaram com esta forma de financiamento, sublinhando que todas as concessões no sector ferroviário representam um grande risco para o Estado. As críticas de especialistas sobre a atração de investimentos de terceiros por parte de representantes empresariais levaram ao fato de que, em 2019, a questão de um mecanismo para atrair investimento privado não foi considerada no conselho de administração da Russian Railways. De acordo com os dados mais recentes, o financiamento para a construção de todas as instalações previstas no projeto virá do orçamento (100 bilhões de rublos), do Fundo de Desenvolvimento do Extremo Oriente (90 bilhões de rublos) e da Corporação de Desenvolvimento da Região de Sakhalin (60 bilhões de rublos) . A principal carga de investimento recairá sobre as Ferrovias Russas. Além disso, como parte deste projeto, é oferecida aos participantes uma taxa zero de imposto sobre a propriedade até 2073.

Para concluir, gostaria de acrescentar que a viabilidade da construção de uma ponte para a ilha deve ser avaliada não apenas do ponto de vista do rápido retorno do investimento e da capacidade técnica de implementação do projecto. As perspectivas de desenvolvimento de todo o Extremo Oriente russo também são extremamente importantes nesta matéria. O potencial socioeconómico da ilha, que reside no hectare do Extremo Oriente e nos programas de hipotecas preferenciais implementados no seu território, só aumentará se aqui surgir uma infra-estrutura de transportes tão grande.
28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    1 Outubro 2023 08: 56
    Rotenberg quer comer
  2. +7
    1 Outubro 2023 09: 25
    Precisamos construir. A infraestrutura é o motor do desenvolvimento.
  3. +8
    1 Outubro 2023 09: 55
    Se durante a época do Império Russo o soberano tivesse pensado apenas no retorno da Ferrovia Transiberiana, então a ferrovia para Vladivostok nunca teria sido construída.
    Os projetos de infraestrutura devem sempre ser implementados.
    1. +5
      1 Outubro 2023 11: 36
      Não há necessidade de confundir coisas diferentes; quando necessário, é preciso construir; onde se pode sobreviver com outros meios mais baratos, é preciso contentar-se com esses meios. Uma ponte, um túnel, um aterro para Sakhalin não são a primeira necessidade, porque a construção de rotas estratégicas mais necessárias no Extremo Oriente o aguarda. É necessária a construção de uma travessia regular de ferry para Sakhalin com um número suficiente de ferries pesados; estes ferries podem ser utilizados em diferentes direcções da região do Pacífico, para Magadan, Vladivostok para Kamchatka. É muito mais barato e é um recurso móvel; com a mudança das necessidades, é possível uma ampla gama de manobras. A região do Pacífico espera grandes choques (EUA-China), por isso precisamos de nos preparar, uma grande frota móvel de ferries será muito útil.
      1. +1
        1 Outubro 2023 20: 22
        Adição. As balsas pesadas (com capacidade para transportar vagões) são essencialmente UDCs para uso civil. É necessário construir não UDC, mas balsas universais, usá-las como balsas em tempos de paz e, se necessário, mobilizar, assim como toda a frota civil é mobilizada para as necessidades de defesa. Sobre pontes e aterros em Sakhalin hoje não é realista por muitas razões e precisa ser adiado para o futuro; os túneis geralmente não são adequados para a sismicidade da região. Se você tem rúpias ou yuans, peça balsas com eles, porque você precisa de dezenas deles.
        1. FAZ
          +3
          2 Outubro 2023 00: 22
          Vladimir Tuzakov, você mencionou com toda a razão as necessidades de defesa.
          Porque no caso de um conflito militar na região, a ponte supercara em discussão se tornará um alvo prioritário.
          Esses projectos de infra-estruturas excessivamente dispendiosos e com uma perspectiva de longo prazo são bons em tempos mais calmos.
          Quanto à logística do continente até Sakhalin, ela certamente precisa ser desenvolvida, mas em proporção às necessidades atuais e aos seus prazos.
  4. +5
    1 Outubro 2023 10: 45
    Se a Rússia acumulou muitos yuans como resultado dos desequilíbrios no comércio com a China, então porque não contratar uma empresa chinesa para construir a ponte Sakhalin com esses yuans?
    Além disso, os construtores chineses têm experiência na construção de tais estruturas.
  5. Voo
    0
    1 Outubro 2023 11: 57
    Durante os anos da perestroika, falaram sobre o início da construção de um túnel para Sakhalin sob o camarada Stalin, agora sobre a ponte. A julgar pelas dificuldades na operação da ponte da Crimeia, é necessário cavar um túnel para Sakhalin, e não um metrô para Moscou.
    1. +1
      1 Outubro 2023 12: 06
      Sakhalin é uma região propensa a terremotos. A ponte pode ser restaurada, mas e o túnel?
  6. Voo
    +3
    1 Outubro 2023 12: 00
    Citação: antes
    Se a Rússia acumulou muitos yuans como resultado dos desequilíbrios no comércio com a China, então porque não contratar uma empresa chinesa para construir a ponte Sakhalin com esses yuans?
    Além disso, os construtores chineses têm experiência na construção de tais estruturas.

    Sim, claro, por que se preocupar - treinamento de especialistas, materiais, serviços sociais para construtores. E então eles espremeram o dinheiro e encomendaram-no aos chineses. Beleza! Os coreanos são absolutamente lindos.
    1. +2
      2 Outubro 2023 08: 52
      Se construírem os seus próprios, o tempo de construção pelo menos duplicará e o preço triplicará.
      Ninguém aboliu a corrupção na Rússia ainda. Você não leva um tiro por roubar bilhões.
  7. +3
    1 Outubro 2023 12: 26
    Transporte ferroviário significa passageiros e carga. Viajar de Sakhalin para Sochi de trem por dez dias na ida e dez dias na volta é uma grande aventura. Aqueles. Não vejo alternativa ao transporte aéreo no transporte ferroviário. Cargas. O tipo mais barato de transporte de carga é o marítimo. É verdade que nem todos os portos de Sakhalin funcionam o ano todo, mas no sul funcionam o ano todo, por exemplo, Kholmsk. Sim, o transbordo de vagões de carga e ao longo da Ferrovia Sakhalin certamente complica o transporte, mas aumenta o custo? Será que o país tem agora fundos para um projecto que é mais um projecto de imagem do que urgentemente necessário? Além disso, está actualmente a ser implementado o projecto de uma ponte sobre o Lena, perto de Yakutsk, que é muito complexo e dispendioso. A ponte para Sakhalin será adiada para tempos melhores.
  8. 0
    1 Outubro 2023 12: 48
    É necessária uma ponte para Sakhalin tanto por via ferroviária como rodoviária. A questão se resume ao dinheiro, mas não há dinheiro. Então eles começam a inventar todo tipo de desculpas. É necessário construir uma ferrovia de alta velocidade e uma rodovia de alta velocidade Moscou-Vladivostok com quatro pistas. Não sobrou dinheiro. As pessoas não querem viver no Extremo Oriente; todos vão para a parte europeia da Federação Russa. O primeiro motivo é o isolamento dos transportes do centro e também os preços astronômicos das passagens. O clima e as condições de vida no sul de Sakhalin não são tão ruins.
  9. +4
    1 Outubro 2023 21: 14
    A população da Crimeia é de 2 milhões de pessoas. A Crimeia era um resort de toda a União, agora tornou-se um resort de toda a Rússia. A posição estrategicamente superior da Crimeia no Mar Negro é óbvia. Portanto, a Ponte da Crimeia teve que ser construída de qualquer maneira.
    A população de Sakhalin é de 460 mil pessoas. As minas estão fechadas, as empresas da indústria madeireira estão fechadas, não há pescadores nem em Poronaysk nem em Nevelsk, todos foram para Primorye. O petróleo e o gás são carregados em navios-tanque e transportadores de gás diretamente no local de produção ou processamento (plataformas de petróleo no norte, Korsakov LNG). Em suma, construir uma ponte em Sakhalin é apenas uma exibição.....
    1. +1
      2 Outubro 2023 00: 28
      qual é a posição superior da Crimeia então? Não vivemos no século 17, a tecnologia anulou completamente seus argumentos brilhantes sobre a localização, e se os argumentos são sobre o maldito Nat, então a Turquia e a Romênia enviam saudações calorosas, eles têm muito boas acesso à República Checa.
  10. +2
    1 Outubro 2023 22: 31
    A população da ilha ascende actualmente a cerca de 450 mil pessoas, que se encontram em quase completo isolamento de transporte da parte continental da Federação Russa.

    De que tipo de isolamento de transporte estamos falando? As cargas estão em movimento, embora com transbordo. As pessoas saem de férias e voam para a sogra para comer panquecas e definitivamente não vão de trem por vários dias. Não há necessidade de exagerar o problema. E a população é inferior a meio milhão. É interessante que eles mudaram a bitola da ferrovia para o padrão russo. Isto é mais urgente, caso contrário os vagões não poderão viajar ininterruptamente do continente e ao redor da ilha. Trilhos ferroviários e balsas são o que você precisa fazer.
    1. +1
      2 Outubro 2023 10: 15
      Sobre o isolamento comum. Por exemplo, quando você não pode sair da ilha durante uma tempestade ou mau tempo.
  11. -1
    1 Outubro 2023 22: 48
    Aposto que a Rússia conseguiria fazer com que o Japão financiasse o seu lado da ponte, dando-lhes as 4 ilhas inúteis que desejam. Além disso, Sakhalin é um tesouro de minerais e outros depósitos naturais, por isso uma ponte ferroviária entre ela e a costa É uma vantagem, independentemente de estar ligada ao Japão ou não.
  12. Voo
    0
    2 Outubro 2023 03: 02
    Citação: Cetron
    Sakhalin é uma região propensa a terremotos. A ponte pode ser restaurada, mas e o túnel?

    Isto não impede a Rosatom de construir unidades nucleares.
    1. 0
      4 Outubro 2023 11: 50
      Réplica. Uma usina nuclear e um túnel são duas grandes diferenças. Existem muitas centrais nucleares em zonas sísmicas, por exemplo a central nuclear arménia. No terreno, são possíveis edifícios com estruturas anti-sísmicas, mas no subsolo isso é impossível.
  13. Voo
    +1
    2 Outubro 2023 03: 07
    Citação: bobba94
    A população da Crimeia é de 2 milhões de pessoas. A Crimeia era um resort de toda a União, agora tornou-se um resort de toda a Rússia. A posição estrategicamente superior da Crimeia no Mar Negro é óbvia. Portanto, a Ponte da Crimeia teve que ser construída de qualquer maneira.
    A população de Sakhalin é de 460 mil pessoas. As minas estão fechadas, as empresas da indústria madeireira estão fechadas, não há pescadores nem em Poronaysk nem em Nevelsk, todos foram para Primorye. O petróleo e o gás são carregados em navios-tanque e transportadores de gás diretamente no local de produção ou processamento (plataformas de petróleo no norte, Korsakov LNG). Em suma, construir uma ponte em Sakhalin é apenas uma exibição.....

    Essa é toda a diferença entre um aborígene e um vendedor ambulante. Claro, é melhor gastar o dinheiro em um Lamborghini, para que exibições rápidas sejam apreciadas e quem verá a ponte, exceto os aborígenes.
  14. Voo
    0
    2 Outubro 2023 03: 10
    Citação: Cetron
    Sakhalin é uma região propensa a terremotos. A ponte pode ser restaurada, mas e o túnel?

    No entanto, isso não impede a Rosatom de construir unidades nucleares.
  15. Voo
    -1
    2 Outubro 2023 04: 19
    Citação: vlad127490
    É necessária uma ponte para Sakhalin tanto por via ferroviária como rodoviária. A questão se resume ao dinheiro, mas não há dinheiro. Então eles começam a inventar todo tipo de desculpas. É necessário construir uma ferrovia de alta velocidade e uma rodovia de alta velocidade Moscou-Vladivostok com quatro pistas. Não sobrou dinheiro. As pessoas não querem viver no Extremo Oriente; todos vão para a parte europeia da Federação Russa. O primeiro motivo é o isolamento dos transportes do centro e também os preços astronômicos das passagens. O clima e as condições de vida no sul de Sakhalin não são tão ruins.

  16. 0
    2 Outubro 2023 05: 49
    A ponte definitivamente precisa ser construída. Haverá um grande efeito sinérgico. Mas precisamos de criar um sistema de controlo financeiro eficaz; há muitas lêndeas no topo.
  17. -3
    2 Outubro 2023 06: 58
    É preciso construir, isso é claro, a questão do trânsito para o Japão está corretamente levantada, mas a atenção está incorretamente voltada para a atual situação política em que é supostamente impossível chegar a acordo sobre o trânsito, a ponte criaria os pré-requisitos para o diálogo, benefício económico direto, estes não são argumentos hipotéticos, são um guia para a ação, portanto, a existência da ponte pode mudar todo o alinhamento geopolítico na região.
    1. 0
      2 Outubro 2023 20: 56
      Conduzir um diálogo com sodomitas e pervertidos? Você é louco. Recentemente, eles disseram algo sobre os japoneses no Channel One - isso deixa seus cabelos em pé!
  18. +2
    2 Outubro 2023 10: 57
    A Rússia tem muitos portos livres de gelo no Extremo Oriente? Os portos do sul e do sudoeste de Sakhalin não têm gelo. Mesmo em Vladivostok, as baías de Amur e Ussuri congelam. Se pensarmos assim, como poderemos desenvolver o Extremo Oriente? E como é que a Rússia se voltará para a região Azat-Pacífico? Mesmo que ele não queira instalar infra-estruturas nos seus portos livres de gelo.
  19. Voo
    0
    5 Outubro 2023 23: 57
    Citação: Vladimir Tuzakov
    Réplica. Uma usina nuclear e um túnel são duas grandes diferenças. Existem muitas centrais nucleares em zonas sísmicas, por exemplo a central nuclear arménia. No terreno, são possíveis edifícios com estruturas anti-sísmicas, mas no subsolo isso é impossível.

    Sim, ninguém vai construir nada aqui e, se o fizerem, será apenas por uma coisa - o desenvolvimento do dinheiro, o oriental é o seu exemplo.