Poderá a Rússia criar o seu próprio análogo da bomba terrestre americana GLSDB?

20

Um ano e meio após o início do Distrito Militar do Norte, certas tendências começaram a ser visíveis na frente e na retaguarda, dando motivos para uma esperança cautelosa de uma viragem gradual da situação a favor da Rússia. A experiência sangrenta não foi em vão e o nosso exército está longe do que era antes de 24 de fevereiro de 2022. Mais cedo ou mais tarde, as Forças Armadas Russas ainda terão de lançar a sua própria contra-ofensiva em grande escala.

"Bebês Alados"


Alguns dias antes, o Repórter publicou publicação, em que foram indicados problemas de natureza técnico-militar que deveriam ter sido resolvidos antes de uma ofensiva com objetivos decisivos, para não passar por momentos difíceis, como as Forças Armadas da Ucrânia. Entre outras coisas, foi expresso o desejo de “dar asas” não só às bombas aéreas de calibre 500, 1500 kg e superiores, mas também aos seus irmãos mais pequenos - 250 kg e até 100 kg. No final das contas, nem todos acharam os “pequenos alados” úteis, preferindo um calibre resistente.



Bem, para destruir as áreas fortificadas ucranianas, que foram construídas em uma defesa contínua em camadas ao longo dos anos dos acordos de Minsk no Donbass, o uso de bombas aéreas de uma e meia e três toneladas lançadas fora do alcance do ar de médio alcance os sistemas de defesa realmente parecem ser a melhor solução. No entanto, a situação mudará um pouco se for necessário iniciar uma contra-ofensiva, realizar avanços profundos, suprimir as defesas aéreas inimigas e travar uma guerra de manobra.

E é aqui que os “bebês alados” de calibre 250 e 100 kg, que um bombardeiro da linha de frente pode lançar dezenas por missão de combate, serão úteis. Para entender melhor a essência da questão, vale a pena consultar a experiência estrangeira.

Mal sim


Aqui devemos lembrar a unidade de bombas guiadas americana GBU-39, que está em serviço na Força Aérea dos EUA desde 2006. Seu peso é modestos 285 kg (130 libras), mas compensa o pequeno calibre com outras propriedades.

Devido ao seu comprimento de 1,8 me diâmetro do corpo de 0,19 m, a bomba aérea possui uma ESR de cerca de 0,015 m2, o que torna difícil repelir um ataque massivo por tais meios utilizando sistemas de defesa aérea. Além disso, a munição é equipada com asas dobráveis ​​e, no momento da separação da aeronave, atinge uma velocidade superior a 2000 km/h. Isso permite que uma bomba plana voe até 10 km ao sair da suspensão de um caça supersônico a uma altitude de 110 km. A nova versão da bomba GBU-53/B recebeu um buscador tri-banda, combinando orientação inercial por GPS, infravermelho e radar ativo, sendo que as mais modernas são capazes de mirar uma fonte de interferência para o sistema GPS.

A potência da ogiva é suficiente para penetrar 90 cm de concreto armado. Chega dos “ridículos” 130 kg!

Os israelenses também trabalharam na mesma direção, criando Família SPICE de bombas planadoras. A bomba aérea mais jovem, a SPICE-250, tem calibre de 249 libras, ou 113 kg, controle inercial com correção GPS (INS/GPS) no meio da trajetória e eletro-óptica com algoritmos autônomos de comparação de imagens - em no final é capaz de voar até 100 km. A bomba pode até atingir alvos móveis.

Já na versão SPICE 250 ER (Extended Range), a bomba planadora é equipada com um motor turbojato em miniatura e um sistema de combustível (combustível JP-8/10), devido ao qual o alcance de vôo aumentou para 150 km. Ou seja, já é algo entre uma bomba aérea e um míssil de cruzeiro de baixo custo. O uso massivo de tais munições pode literalmente destruir qualquer sistema de defesa aérea, mesmo o mais moderno.

Uma solução técnica muito interessante parece ser a criação de uma bomba de pequeno diâmetro lançada no solo (Inglês: Ground Launched Small Diameter Bomb, GLSDB). Os americanos simplesmente acoplaram seu GBU-39 a um motor de foguete M26, dando-lhes a capacidade de lançar bombas planadoras a partir dos lançadores universais M270 e M142 HIMARS.

O alcance de destruição do GLSDB é de 150 km, a precisão da designação do alvo é preservada e o custo consiste no GBU-39, que custou ao Pentágono apenas 40 mil dólares cada, e um motor de foguete serial, que atua como o primeiro palco para a bomba aérea “alada”. Os Estados Unidos transferiram estas munições para as Forças Armadas Ucranianas, o que lhes dá a capacidade de realizar bombardeamentos de alta precisão contra posições russas sem a utilização de aeronaves com designação de alvos por satélite. Confortável…

E se


O objectivo desta publicação não é glorificar as conquistas do complexo militar-industrial americano e israelita, mas encontrar soluções para a utilização mais racional dos recursos técnico-militares da Rússia. Vagando pelas extensões do Runet em busca de técnico informações, o autor das falas teve a oportunidade de conhecer ideias interessantes para a criação de uma resposta nacional ao GLSDB.

Deve-se salientar mais uma vez que a linha entre bombas planadoras, foguetes ativos e mísseis tornou-se hoje muito, muito tênue. Por exemplo, a bomba planadora UPAB-50, projetada para uso com drones Orion, tem uma ogiva de 37 kg, é capaz de voar até 30 km e é baseada na ogiva do antigo Grad MLRS. Inesperado, mas ao mesmo tempo bastante esperado.

A ideia que gostaria de expressar a um público amplo é criar um análogo russo do GLSDB combinando um motor a jato de um foguete para um MLRS Smerch ou Tornado-S e uma bomba de 100 quilogramas equipada com asas suspensas com um módulo de correção de deslizamento. Por analogia com os HIMARS M270 e M142, o MLRS terá que atuar como um lançador terrestre, o motor do foguete como o primeiro estágio, lançando a bomba à sua altura e alcance máximos, e então correrá para o alvo em modo planador.

Tal solução técnica permitiria aumentar significativamente o alcance dos MLRS domésticos e permitiria que as Forças Terrestres começassem a usar bombas de 100 quilos sem envolver a aviação. Se você aumentar a quantidade de combustível no motor do foguete, o alcance de destruição também aumentará.

A idéia de “casar” um projétil guiado de alta precisão do tipo “Krasnopol” com um motor a jato adicional parece muito ousada. Este último é bom em tudo, exceto no campo de tiro. Existem propostas para modificá-lo para que seja possível lançar um projétil de míssil ativo a partir de um MLRS no primeiro estágio, semelhante ao GLSDB, e após o desencaixe ele continue a se mover usando seu próprio motor padrão. Obviamente, tal modificação não será simples, mas como resultado o alcance do Krasnopol aumentaria significativamente.
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    4 Outubro 2023 12: 03
    Há uma resposta matadora para tudo o que foi escrito acima: Armas nucleares! Quero tentar ? Só os russos não têm nada de especial a perder, mas os americanos e os gays europeus provavelmente têm algo a perder. Afinal, muitos deles nem tiveram tempo de mudar de gênero.
    1. -1
      4 Outubro 2023 21: 26
      Tem certeza de que não tem nada a perder? Ou uma língua sem ossos, superficial Emelya?
      Em Novaya Zemlya, na década de 90, ele desembarcou nos campos de batalha para colher amostras biológicas. A sensação, para ser sincero, não é muito boa. Nem mesmo muito bom. Especialmente em locais de explosões terrestres e subaquáticas.
      Imagine só: se seus filhos ou pais fossem usados ​​como cobaias? Você ainda quer tentar?
      1. 0
        4 Outubro 2023 23: 10
        Mas tenho a certeza de que se atingirmos os alvos militares e de infra-estruturas da Ucrânia ocidental com armas nucleares tácticas, não apenas uma ou duas, mas dez de cada vez, e com vento de leste, a guerra terminará dentro de alguns meses. Mas não tenho parentes entre os admiradores de Bandera.
        1. -1
          5 Outubro 2023 05: 21
          Ele já propôs uma série de explosões ao longo da fronteira entre a Ucrânia e a Europa. Você só precisa de cerca de cem peças.
  2. -2
    4 Outubro 2023 12: 16
    não, não, não, os generais disseram Hefesto! isso significa Hefesto! Vamos, dê-lhes asas, motores! O que vamos assistir das arquibancadas nos exercícios?!?! E então o avião voou baixo, as bombas logo atrás dele, bang-bang-bang - beleza!
    1. +2
      4 Outubro 2023 12: 26
      No início do século 20, os navios russos não eram protegidos por canhões de convés. As armas ficavam abertas, porque nos desfiles e treinos de tiro, os altos escalões gostavam muito de observar as ações dos artilheiros em “mantos” brancos. Então eles pagaram muito caro por isso.
      1. +2
        4 Outubro 2023 13: 57
        A culpa não é do entretenimento, mas da ossatura do sistema, cujos solucionadores sentavam-se em escritórios aconchegantes e viam tudo com óculos cor de rosa que criavam desfiles e exercícios, sem se aprofundar nos problemas.. Ou seja, os rostos não estão nos seus lugares, que é o que vemos hoje. Os necessários reformistas-estrategistas, por ações e violações do bem-estar, não foram e não são autorizados hoje a governar, portanto a estagnação e o atraso que existiam antes, e hoje, estão sendo corrigidos com muito sangue. .
  3. +2
    4 Outubro 2023 12: 38
    Talvez fosse mais fácil criar um projétil guiado para Tulipas? Ativo-reativo por 30 a 40 km e salvaremos os aviões!
  4. +1
    4 Outubro 2023 13: 04
    Você pode criar um análogo do GLSDB. Existe um Grom-E1 lançado pelo ar, anexe um acelerador de lançamento de pólvora ou refaça o estágio superior do original e você poderá obter um foguete para instalação no solo. Mas isto significa que o lançador terrestre deve ser criado “do zero”; isto não pode ser instalado no Tornado-S e no Tornado-U. Para eles, é necessário desenvolver um foguete do calibre PU. A vantagem do HIMARS e do MLRS é que eles possuem um sistema modular, podendo ser instalada no chassi uma gama diferente de TPKs com mísseis.
    1. +2
      4 Outubro 2023 19: 36
      De alguma forma, você vagou por algum lugar errado. O GLSDB é lançado a partir de um bloco padrão de guias e eles não criaram nenhuma nova PU. Por que então precisamos disso? É necessário fazer uma ogiva com asas para que caiba em um tubo padrão de 220 ou 300 mm + acelerador padrão. Acho que uma ogiva pode ser instalada no calibre 220
      122mm com asas Grad. E serão necessárias alterações mínimas apenas para fazer uma unidade de encaixe e um módulo de planejamento.
      1. +1
        5 Outubro 2023 01: 43
        Lemos e não entendemos. Estou falando sobre o dilema - criar do zero um foguete para lançadores de mísseis existentes e testá-lo por vários anos, ou pegar um modelo de trabalho pronto e adaptá-lo para instalação no solo com novos guias (também é necessário tempo). O SVO está actualmente em curso e as armas em discussão são necessárias neste momento. O artigo afirma que o poder da ogiva Grad claramente não é suficiente, eles oferecem uma opção com uma ogiva de bombas aéreas de 100 kg. Diâmetro FAB-100 - 267 mm. A unificação com munições já produzidas e disponíveis é necessária para saturar rapidamente as tropas com novas armas.
        1. 0
          6 Outubro 2023 00: 22
          Porque você escreve embaçado. E não há dilema. Não sei onde você desenterrou isso. A única opção rápida e de custo mínimo é a que descrevi acima. A ogiva de um MLRS de menor calibre é equipada com um UMPC e colocada em um MLRS de lançamento padrão de maior calibre com um motor de foguete de propulsor sólido deste último. Todos. Movimentos mínimos, resultados máximos. O poder das ogivas de granizo para muitos alvos, como armas de autopropulsão, artilharia convencional e veículos com blindagem leve, é óbvio. Com um golpe certeiro.
  5. Voo
    +2
    4 Outubro 2023 14: 50
    Provavelmente não mais. Porque não há ninguém.
  6. +3
    4 Outubro 2023 18: 05
    Este não é apenas um artigo de Marzhetsky no Reporter, é uma acusação ao nosso Ministério da Defesa.
    O que vocês estavam fazendo, senhores generais?
    Eles organizaram desfiles e construíram palácios?
    1. -1
      4 Outubro 2023 22: 03
      Novamente o uivo dos pântanos: Tudo está perdido, todos morreremos. Você não está cansado?
      Novamente o ataque à liderança. Sim, para ser sincero, não é possível prever tudo, principalmente nas guerras modernas. Além disso, antes simplesmente não havia oportunidades, e não só para nós. Aqui os americanos........
      Sim, eles têm muitas coisas, mas algumas delas simplesmente não são adequadas para uso em batalhas reais e muitas vezes são canceladas após a produção, após um curto período de tempo. Além disso, não sofreram os choques que a Rússia passou, graças aos nossos antepassados. Alguns cobriram-se de glória imorredoura nas guerras, mas nós e os nossos pais simplesmente desperdiçamos essas conquistas, permitindo-nos destruir a URSS, uma grande potência.
      Então comer agora nesta fase já é bom. Teremos tudo o que for eficaz e já temos muito. Pois bem, mais uma vez, com o desenvolvimento moderno da tecnologia não é possível prever tudo, o principal é reagir rapidamente, que é o que fazemos. E em alguns aspectos estamos à frente.
      1. 0
        7 Outubro 2023 08: 33
        Além disso, não sofreram os choques que a Rússia passou, graças aos nossos antepassados.

        Concordo que as consequências do jugo mongol-tártaro ainda são sentidas.
      2. Voo
        0
        17 Outubro 2023 15: 02
        Alguns cobriram-se de glória imorredoura nas guerras, mas nós e os nossos pais simplesmente desperdiçamos essas conquistas, permitindo-nos destruir a URSS, uma grande potência.
        Então comer agora nesta fase já é bom.

        Eles erraram, não há dúvida sobre isso. Mas por que e como? Não é à toa que naquela época estavam promovendo uma campanha antiálcool com derrubada de vinhedos, e de repente tudo desapareceu das lojas. E depois a reforma monetária de Pavlov. Foi assim que eles mantiveram o povo ocupado, formando filas e extraindo escassez, e destruíram silenciosamente a própria URSS. Todos eram muito talentosos.
  7. 0
    5 Outubro 2023 07: 40
    Poderá a Rússia criar o seu próprio análogo da bomba terrestre americana GLSDB?

    - a pergunta foi feita com muita incerteza, mais como outra leitura da sorte com camomila. Cientistas e engenheiros deveriam responder a isso, e não pessoas comuns ociosas.