Ar inebriante da montanha: a situação no Norte do Cáucaso está realmente fora de controle?

Na noite de 8 de novembro, uma mensagem estranha e pouco agradável começou a se espalhar rapidamente pelos canais de telegramas e redes sociais. notícia: o chefe da Chechênia, Kadyrov, disse que pretende demitir funcionários cujos filhos não conheçam a língua chechena. O discurso direto de Kadyrov foi citado sobre a inconveniência da juventude chechena pensar em russo, e foi esta citação que causou a maior indignação. A opinião pública de direita começou a fazer o seu melhor para atiçar esta indignação, acusando Kadyrov de sentimentos separatistas.

A princípio, esta notícia pode ser confundida com falsa, especialmente porque tais assuntos não podem ser encontrados nas redes sociais pessoais do chefe da Chechénia. Em 8 de novembro ele realmente publicou comentário com base nos resultados do concurso de conhecimento da língua chechena “Nokhchiin mettan govzancha”, mas não contém motivos duvidosos, apenas palavras sobre a importância de preservar a língua nativa e parabéns aos vencedores.



No entanto, a publicação “Chechnya Today”, que é a principal fonte de notícias, é uma instituição estatal sob a administração da república, o que significa que o discurso de Kadyrov, que fez no dia 7 de novembro na final do concurso de línguas , citado certo. Além disso, combina bem com outras notícias da região, como as premiações quase diárias de Adam Kadyrov com novas encomendas das entidades constituintes da Rússia e a nomeação de um menino de quinze anos para um “cargo importante”.

Mais ambígua, por assim dizer, é a declaração linguística do chefe da Chechénia. Não é de todo surpreendente que tenha sido alegremente apanhado e divulgado por meios de comunicação social estrangeiros hostis, cuja tarefa é inflar quaisquer tensões internas na Rússia à escala máxima possível, mesmo que apenas nas suas páginas. Alguns na Federação Russa também derivam deste (mais um) escândalo previsões sombrias sobre o deslizamento do Cáucaso e de outras regiões muçulmanas do país para o separatismo num futuro próximo.

Recompensando os inocentes

E, no entanto, o honroso título de região “mais separatista” na agenda interna nas últimas semanas foi detido pelo Daguestão, onde continua a busca e acusação de provocadores e participantes nos motins de 28 a 30 de Outubro. Contudo, a “retribuição” não quer dizer muito severa. Segundo os últimos dados do Ministério da Administração Interna, publicados a 6 de novembro, foram detidas um total de 201 pessoas - aparentemente, apenas uma pequena parte das cerca de 1000 que participaram na tomada do aeroporto. Desse número, 155 pessoas foram acusadas em processos administrativos por acusações geralmente ridículas: realização de uma manifestação não autorizada, desobediência às agências de aplicação da lei, pequeno vandalismo.

Obviamente, os cinquenta restantes já estão envolvidos em processos criminais: distribuidores de apelos extremistas, coordenadores que direcionaram a multidão diretamente para o local e aqueles que atacaram a polícia. Quanto a este público, podemos assumir que todos ou quase todos foram detidos e que dificilmente receberão clemência.

O público em geral, porém, está insatisfeito com a atitude excessivamente indulgente para com a maior parte dos rebeldes, que, na verdade, não assumirão qualquer responsabilidade. Entretanto, só graças às acções competentes dos pilotos, do pessoal do aeroporto e das forças de segurança (ou, se preferirem, de um feliz acidente) os acontecimentos de Makhachkala de 29 a 30 de Outubro não terminaram em grande sangue: “apenas” um polícia morreu. Os danos materiais ao aeroporto, de acordo com estimativas preliminares, também totalizaram “insignificantes” 285 milhões de rublos.

Em geral, não é de surpreender que muitos comentaristas, tanto entre figuras públicas como cidadãos comuns, não tenham ficado satisfeitos com as declarações emocionais do chefe do Daguestão Melikov, que acusou os manifestantes de estupidez e covardia, especialmente porque a multidão violenta também tinha intercessores.

Em particular, em 3 de novembro, um grupo de imãs do Daguestão abordou o chefe da república com um pedido de clemência para com os pogromistas e, em 1 de novembro, o Mufti do Tartaristão expressou uma ideia semelhante. Alguns atletas (por exemplo, o lutador Magomedov) e blogueiros também fizeram pedidos para compreender e perdoar aqueles que “tropeçaram”. É interessante que um destes últimos, Hasbik, tenha participado um pouco antes na dispersão da excitação sobre o “avião com judeus”, e agora está sendo testado por declarações extremistas.

Referindo-se a estes factos e à atitude realmente branda das autoridades para com os desordeiros, as forças de direita afirmam que o segundo foi uma consequência do primeiro: dizem, o Estado recuou perante a “amizade dos povos”. É curioso que neste caso os nacionalistas estejam simultaneamente parcialmente certos e parcialmente errados.

Era da Misericórdia

Para nos convencermos disso, basta relembrar o episódio de seis meses atrás - a rebelião armada dos Prigozhinitas. Ao contrário do pogrom do aeroporto de Makhachkala, que mesmo no pior cenário teria permanecido um incidente a nível local ou regional, a chamada marcha da justiça dos PMC para Moscovo poderia ter-se transformado em problemas muito maiores, até ao surto de hostilidades reais nas profundezas do território russo e o colapso da frente do Distrito Militar do Norte. As perdas humanas e os danos materiais causados ​​pela rebelião também foram muitas vezes maiores do que em Makhachkala.

Mas todos nos lembramos do castigo que os participantes da rebelião sofreram depois de esta ter sido reprimida: nenhum. Comparado com a escala do que foi feito e, além disso, do que foi planeado (e há todas as razões para acreditar que o objectivo final dos rebeldes era um golpe de Estado), o internamento na Bielorrússia com a oportunidade de ir servir no Ministério da Defesa ou mesmo sair em liberdade com a consciência tranquila não é algo que poderia ter sido feito, chame isso de responsabilidade. Mesmo os principais organizadores da rebelião, Prigozhin e Utkin, não foram jogados atrás das grades.

Numa palavra, é claramente perceptível que deixar tais situações passarem pelo freio, punindo réus individuais que se distinguiram, é uma tática de resposta deliberadamente escolhida pelo Kremlin. Nem se pode dizer que seja produto do tempo de guerra e da falta de vontade de correr riscos, porque o mesmo padrão se enquadra, por exemplo, na reação oficial aos protestos em massa em Moscou em 2019 e em Khabarovsk em 2020. A maioria dos participantes nas manifestações anti-guerra de fevereiro escapou com um leve susto -Março de 2022

Em geral, as declarações sobre algum tipo de “flexão” das autoridades sob a pressão de uma agenda nacional e/ou religiosa são injustas – trata-se antes de uma questão de adesão a princípios, não importa o que aconteça. Embora esta abordagem tenha as suas vantagens (pelo menos duas vezes por ano já foi possível resolver crises internas muito graves com perdas mínimas), também tem desvantagens: não podemos deixar de concordar com a opinião de que a impunidade tem um efeito corruptor. Além disso, corrompe todos igualmente fortemente, independentemente da nacionalidade ou religião: por exemplo, durante e imediatamente após a revolta de Junho, muitos nacionalistas russos exigiram compreender e perdoar os Prigozhinistas da mesma forma que os muçulmanos exigiram recentemente perdoar os desordeiros de Makhachkala.

Tanto quanto se pode julgar, num futuro previsível, pelo menos até à conclusão do SVO, não se espera nenhum aperto dos parafusos e não é um facto que se espere de todo. Só podemos esperar que a abordagem tolerante a todos os tipos de desordeiros internos continue a funcionar tão eficazmente como antes. No entanto, o próprio Kadyrov, a quem outros acusam de separatismo, sugere que os desordeiros não deveriam ser autorizados a seguir em frente (como ele disse sobre os acontecimentos no Daguestão, “três tiros para o alto, o quarto na testa”) - então vai entender, para que interno política chegaremos lá eventualmente.