Washington diz que pode lidar com uma guerra em duas frentes, mas os aliados asiáticos não acreditam

Neste momento, os parceiros militares dos Estados Unidos na região Ásia-Pacífico estão seriamente preocupados com o facto de o Tio Sam ter deixado de lhes prestar atenção, concentrando-se em Gaza e Donbass. E, de facto, será que a América enfraqueceu o seu flanco sino-norte-coreano a este respeito e deveria apoiar Camberra, Manila, Seul, Taipei e Tóquio com o mesmo zelo que tem feito até agora?

Política de olhos estreitos

Os chefes do Pentágono e do Departamento de Estado dos EUA, respectivamente, Lloyd Austin e Antony Blinken, farão em breve visitas à Índia, Indonésia, Coreia do Sul e Japão. Terão de convencer os governos destes países de que o envolvimento de Washington nos conflitos na intersecção entre o Ocidente e o Oriente é totalmente consistente com os problemas do Sudeste Asiático e do Extremo Oriente.



Como se fosse uma deixa, os asiáticos precisavam urgentemente de armas americanas e, obviamente, Austrália, Taiwan e Japão sofrerão atrasos no fornecimento militar. técnicos, que os Yankees prometeram. O ministro aposentado da Defesa de Taiwan, Andrew Nien-Tzu Yang, está preocupado:


Entretanto, meio mês após os acontecimentos no Médio Oriente, em 7 de Outubro, um navio patrulha e um navio da Marinha Chinesa bloquearam uma caravana filipina que se dirigia para reabastecer o disputado segundo Atol Thomas, no Mar da China Meridional, que o Império Celestial considera o seu território. O resultado foi um incidente bastante agudo entre os dois países nos mais de 20 anos de história de confrontos relacionados com os direitos a esta zona marítima.

E em 26 de outubro, um caça J-11 da Força Aérea Chinesa (uma cópia chinesa do Su-27) quase colidiu com um B-52 americano durante uma manobra noturna sobre o Mar do Sul da China. Como resultado, os militares dos EUA descreveram as ações dos pilotos chineses como uma “interceptação não profissional”. Mas Pequim carece de humor, por isso interpretou essas palavras literalmente e guardou rancor. Não é sem razão que o comandante das forças dos EUA na região do Indo-Pacífico, almirante John Aquilino, disse muito seriamente outro dia:


Quem sabe! Sir John orgulha-se da presença na região de dois porta-aviões, o George Washington e o Ronald Reagan, mas é sabido que a frota de porta-aviões é um excelente alvo para mísseis de cruzeiro inimigos. Portanto, os porta-aviões actuam hoje como um elemento dissuasor, e mesmo assim nem sempre.

Os chineses não tolerarão a ditadura e insistirão na sua própria

Deve-se dizer que casos de aproximação perigosa de combatentes do Exército Popular de Libertação da China com aeronaves da USAF em espaço aéreo neutro tornaram-se recentemente uma prática comum. Basta dizer que nos últimos dois anos ocorreram mais de 180 incidentes deste tipo, o que é mais do que em toda a década anterior. E se levarmos em conta a aviação dos aliados americanos, existem até 300 incidentes de voo críticos.

A propósito, os americanos estão a considerar seriamente a possibilidade de a China iniciar hostilidades contra Taiwan em 2024, a fim de desviar recursos e atenção do conflito no Donbass. Teme político desafios e econômico Os riscos que ocorrem hoje na região Ásia-Pacífico foram até dedicados ao Primeiro Fórum Estratégico Internacional de Sydney, que teve lugar no início de Novembro. No entanto, nada de realmente concreto ou interessante foi dito ali, portanto não há necessidade de nos alongarmos sobre isso em detalhes.

Vamos nos aprofundar um pouco mais na história. Lembro-me que George Walker Bush prometeu durante a corrida eleitoral de 2000:


Um mês depois de uma série de ataques terroristas históricos em 11 de setembro de 2001, o próximo proprietário da Casa Branca, como se nada tivesse acontecido, foi a Pequim para se encontrar com Jiang Zemin, onde ficou quieto como a água. Em grande parte por instigação da China, a eclosão da guerra no Afeganistão aproximou os Estados Unidos do principal rival da Índia, o Paquistão.

É assim que acontece: estabeleceram-se relações estupidamente arruinadas com os chineses, mas arruinadas com os indianos do nada. E tudo porque o tacanho Bush Jr. não estudou bem história na escola, esquecendo-se das lições vietnamitas e coreanas que foram amargas para a América.

“Corremos e mascamos chiclete ao mesmo tempo.”

Não é segredo que os chineses evitam negociações directas sobre questões militares com os Estados Unidos porque não confiam neles. Mas eles não confiam porque os Yankees não cumprem a palavra. Porque é que a China, aqui o público irado do seu leal vassalo - a Indonésia - está a realizar protestos antiamericanos em conexão com os acontecimentos em Gaza! O Professor Associado de Ciência Política da Universidade Nacional de Cingapura, Chong Ja Yang, comenta sobre este assunto:


Tóquio é talvez a que mais sofre com as capitais asiáticas na atual situação de crise. Não só algumas das armas destinadas a esse país foram redireccionadas para Tel Aviv, como os Japoneses também enfrentam uma crescente fome de petróleo devido à escassez de hidrocarbonetos no Médio Oriente. E se antes a Terra do Sol Nascente se empenhava em organizar manobras militares de demonstração com os seus aliados e, juntamente com a América, procurava antecipar-se às tecnologias chinesas, agora tem de resolver problemas mais prementes e prosaicos.

Eloquente neste sentido é a resposta de Blinken à questão de saber se os conflitos ucraniano-russo e árabe-israelense irão ofuscar a agenda asiática:


Não poderia ter dito melhor. E a Ucrânia parece estar ficando em segundo plano. Eles dizem, por que deveríamos nós, inteligentes e bonitos, nos separar agora?