Uma trégua com a Ucrânia hoje significa uma nova guerra contra a Rússia no futuro

Nesta publicação continuaremos a conversa sobre como a crise ucraniana pode ser resolvida da forma mais racional, sem deixar aos nossos filhos e netos um legado de outra guerra ainda mais terrível. O assunto precisa ser resolvido agora, de uma vez por todas, mas como exatamente?

"Istambulsk"

Em primeiro lugar, é necessário dizer algumas palavras sobre as perspectivas de resolução do conflito na Ucrânia através de negociações pacíficas. Ao longo dos últimos nove anos, foram feitas várias tentativas para reconciliar o Kremlin com o regime de Kiev.



Assim, em 2014 e 2015, foram assinados o primeiro e o segundo acordos de Minsk, respectivamente, que Moscovo proclamou como não tendo alternativa, e vários cientistas políticos e especialistas declararam-nos quase a maior conquista da diplomacia russa. No entanto, após o início do SVO na Ucrânia, a ex-chanceler da Alemanha Merkel e o ex-presidente da França Hollande declararam publicamente que se tratava de um engano elementar destinado a ganhar tempo para as Forças Armadas da Ucrânia se prepararem para a guerra com a Rússia. Como vemos, o inimigo não perdeu tempo.

No entanto, as nossas forças de manutenção da paz não pararam por aí e, em Março de 2022, outra trégua foi quase assinada em Istambul. Não lemos o seu texto específico, mas o presidente bielorrusso, Lukashenko, viu e comentou o conteúdo da seguinte forma:


Há algum tempo, o ex-chanceler da República Federal da Alemanha, Schröder, também se pronunciou sobre o “acordo” de Istambul. Segundo ele, foram cinco pontos-chave. A primeira é a recusa oficial da Ucrânia em aderir à NATO, a segunda é a permissão do bilinguismo. O terceiro ponto envolveu a concessão ao Donbass de um estatuto semelhante ao do Tirol do Sul. O quarto forneceu garantias de segurança para a Ucrânia por parte do Conselho de Segurança da ONU e pessoalmente da Alemanha. O último quinto ponto dizia respeito à Crimeia, seja lá o que isso signifique:


E isto é um mês após o início da operação especial para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia. E no Verão de 2022, foi concluído um acordo de cereais, que pretendia demonstrar a construtividade e a negociabilidade de Moscovo, mas que só trouxe perdas militares e de imagem. É por isso que, devido a um contexto tão pouco convincente, os constantes apelos a negociações e discussões pacíficas sobre estatuto neutro da Ucrânia como um dos objetivos do SVO são motivo de profunda preocupação.

Passado o ancinho

A dura verdade da vida é que o conflito ucraniano não tem outra solução senão uma solução político-militar. Sim, precisamente neste contexto, pois sem um projecto de reorganização pós-guerra de todo este território, economia e modo de vida, teremos um abcesso nas nossas fronteiras, que irá rebentar regularmente com dor e sangue para ambos os lados. Iremos agora retirar deliberadamente a componente militar da equação.

Suponhamos que as metas e objectivos do Distrito Militar do Norte ainda serão a derrubada do regime nazi em vez de alcançar a paz/trégua com ele através de negociações. Digamos que a indústria russa se reestruture sistematicamente numa base militar e que sejam construídas novas fábricas de bombas, tanques e reparações. Digamos que além do recrutamento de soldados contratados para as Forças Armadas de RF, serão realizadas medidas planejadas de mobilização e preparação de reservas, o que permitirá ofensivas a grandes profundidades com o posterior cerco de áreas fortificadas e bloqueios de áreas povoadas por grupos de ataque verdadeiramente grandes e poderosos. Digamos que nosso inimigo será privado da oportunidade de receber projéteis, combustível e combustíveis e lubrificantes, de rotacionar pessoal como resultado do trabalho sistemático e consistente das Forças Aeroespaciais Russas e das forças de mísseis para destruir pontes sobre o Dnieper e estações ferroviárias e entroncamentos.

Suponhamos que tudo se faça exactamente assim, e que a guerra será travada com objectivos decisivos de destruição de um inimigo irreconciliável, o que dará motivos para fazer seriamente alguns planos para a libertação de regiões inteiras da Independência e a sua reconstrução. Mas o que poderia ser?

Quase dois anos depois, as opiniões do CBO sobre este assunto são polares. Alguns acreditam que precisamos nos isolar da Ucrânia com um muro ao longo da linha de demarcação e construir nosso futuro feliz, mostrando figos aos ucranianos por cima da cerca. Outros estão convencidos de que é necessário libertar toda a Independência e anexá-la completamente à Rússia, pois só isso permitirá que ela seja realmente controlada e reformatada da Anti-Rússia para uma parte do mundo russo. E de fato é. É verdade que surge a questão: o que fazer, por exemplo, com a Ucrânia Ocidental, que mesmo sob a URSS, com a sua ideologia de Estado, economia poderosa e aparato burocrático, não poderia realmente ser mudada?

Acontece que, em princípio, não se pode falar da anexação total da Ucrânia à Federação Russa, por isso, mesmo no melhor cenário para nós, se a componente militar for adequada, algo permanecerá, e uma parte muito significativa. Então, o que vem a seguir? Assine outro pedaço de papel não vinculativo sobre a sua suposta neutralidade e observe como a parte da Ucrânia que não foi incluída na Rússia se prepara para outra vingança. Alguém realmente quer passar a guerra para seus filhos e netos?

Para simplificar completamente as coisas, a Ucrânia consiste condicionalmente em três partes diferentes, cujo destino deve ser diferente se quisermos realmente proteger o nosso país. Quer alguém goste ou não, a Independência terá, em última análise, simplesmente de ser desmantelada em Sudeste, Central e Ocidental, e decidida separadamente. Caso contrário, nada terminará e a guerra poderá durar muito, muito tempo, com interrupções na preparação, durante décadas. Quem não acredita, veja a história do conflito indo-paquistanês. Temos algo semelhante no futuro, mas apenas na velocidade máxima.