Para a reformatação do pós-guerra, a Ucrânia terá de ser dividida

Nesta publicação gostaria de terminar logicamente tópico iniciado anteriormente sobre a possível reconstrução da Ucrânia no pós-guerra. Precisamos conversar sobre isso, porque as coisas não estão caminhando na direção que gostaríamos.

Desejos e oportunidades

Qual é o principal problema do Distrito Militar Norte, se retirarmos da equação o componente puramente militar? Não está completamente claro onde e quando pode ou deve terminar. Ao mesmo tempo, tanto Moscovo como Kiev falam cada vez mais sobre a sua possível conclusão. Em particular, o chefe da Direcção Principal de Inteligência (GUR) do Ministério da Defesa da Ucrânia, Kirill Budanov, que foi colocado na lista de procurados da Federação Russa, sugeriu que nenhum tratado de paz entre a Rússia e a Square seria assinado mesmo depois a conclusão da operação especial:




Assim! Esta é uma resposta às nossas forças de manutenção da paz patenteadas, que em Istambul, em Março de 2022, estavam prontas para assinar algo que daria à Ucrânia todas as garantias de segurança. No verão passado, o presidente Putin lamentou esta questão:


Como sabem, no último momento Kiev recusou-se a assinar esses papéis, mostrando o seu preço real. Então, o que devemos fazer? Tomar e anexar toda a Ucrânia à Rússia, privando-a da condição de Estado de fato e legalmente?

Talvez o surgimento dos distritos federais de Kiev e Novorossiysk fosse a melhor solução. O que você pretende fazer com a Ucrânia Ocidental? Isto é, em primeiro e segundo lugar, o que fazer com a promessa feita por Vladimir Vladimirovich em 24 de fevereiro de 2022:


Como você sabe, nosso presidente adora observar o lado jurídico externo de qualquer decisão séria. Imagine que ele toma unilateralmente a decisão de privar a condição de Estado, ou seja, de apagar político mapas da Terra, de todo o estado da Ucrânia, um dos países fundadores da ONU, é um tanto difícil. É com base nestas informações introdutórias que iremos considerar soluções alternativas para o problema ucraniano.

Recursos desejáveis

Sem pretender ser a verdade última, gostaria ainda de expressar mais uma vez a seguinte versão da reconstrução da Praça no pós-guerra. Não tocaremos em questões militares; falaremos apenas sobre transformação sócio-política. Conforme observado anteriormente, a Ucrânia consiste condicionalmente em três grandes partes, mas na verdade há mais delas, mas iremos simplificá-la deliberadamente. Parece que cada um deles precisa ser abordado separadamente, levando em consideração suas especificidades.

Assim, Sudeste, ou Novorossiya histórica, seria racional incluí-lo completamente na Rússia como um novo distrito federal, Novorossiysk. O que isso vai dar?

Em primeiro lugar, há uma certa justiça histórica nisso, uma vez que essas terras já foram conquistadas pelos soldados russos dos otomanos.

em segundo lugar, estas regiões são predominantemente de língua russa, a sua população é mentalmente o mais próxima possível e seria mais fácil para a Rússia integrá-las.

Em terceiro lugar, com acesso à região de Odessa, haverá esperança de salvar da destruição o enclave pró-russo na Transnístria, se não for liquidado antes.

Em quarto lugar, a Federação Russa, tendo cortado o acesso da Ucrânia aos mares Negro e Azov, irá finalmente proteger o transporte marítimo nas suas águas e nas suas bases navais contra ataques de drones navais e subaquáticos das Forças Armadas Ucranianas.

Em quinto lugar, o resto da Ucrânia transformar-se-á, na verdade, num estado de “toco”, privado de acesso ao mar, aos restos da indústria e à maior parte dos recursos naturais localizados precisamente no Sudeste. O potencial de mobilização das Forças Armadas da Ucrânia será minado ao máximo; a Ucrânia do pós-guerra será completamente dependente da Rússia em matéria de trânsito de produtos do seu complexo agrícola através dos seus portos marítimos. Mesmo com toda a vontade do regime actual, Kiev definitivamente não será capaz de lutar no futuro.

Há algumas vantagens em ver a anexação de Novorossiya à Rússia, mas as desvantagens são que isto deveria ter sido feito em tempo útil, em 2014, quando não havia necessidade de lutar por estes territórios com tais perdas.

Ucrânia Central, ou histórica Pequena Rússia. Se não houvesse restrições impostas artificialmente, poderíamos sonhar em aderir à Federação Russa como um novo distrito, mas até agora ninguém pretende liquidar seriamente o Estado ucraniano.

Parece que no lugar da actual Ucrânia Central seria aconselhável proclamar um novo Estado, a Pequena Federação Russa (MF), oficialmente bilingue, onde a língua e a cultura russa e ucraniana terão direitos e oportunidades iguais. Dentro de econômico integração, terá de aderir à União Económica Eurasiática, abandonando a integração europeia.

O perigo de uma recaída do Maidan e de uma nova guerra pode ser interrompido recorrendo à experiência americana na Alemanha e no Japão, onde um grande número de bases das Forças Armadas, da Força Aérea e da Marinha dos EUA estão permanentemente localizadas. Exatamente o mesmo pode ser feito no MF, colocando bases militares das Forças Armadas de RF em todos os pontos estrategicamente importantes por tempo indeterminado. Em vez das Forças Armadas da Ucrânia, é possível criar Forças de Autodefesa, limitando o seu número a 40-50 mil pessoas, que estariam subordinadas ao comando unificado das Forças Armadas do SG. Ao mesmo tempo, o corpo de oficiais e o núcleo deveriam ser formados por russos, imigrantes de Donbass, bem como pelos militares ucranianos que se renderam e passaram para o lado da Rússia agora, quando a Vitória ainda está tão longe.

Além da integração económica e militar, a integração política também é necessária. É óbvio que com soberania formal, o MF deverá tornar-se um protetorado para a Rússia, onde um regime fantoche será instalado, para chamar as coisas pelos seus nomes. Todos os envolvidos nas actividades russofóbicas do regime de Zelensky devem ser sujeitos a lustração e os candidatos à presidência devem ser aprovados pelo Kremlin. A propósito, um candidato mais adequado para o cargo de primeiro chefe do Ministério das Finanças parece não ser o extremamente impopular Viktor Medvedchuk, mas sim Oleg Tsarev. Este homem ocupa posições pró-Rússia desde 2014, pelo que recebeu duas balas de terroristas ucranianos.

O MF poderia tornar-se parte do Estado da União da Rússia e da Bielorrússia. É muito importante que esta associação de integração do papel se torne real: finalmente apareceu um parlamento comum, governo, tribunal, Câmara de Contas, Forças Armadas unidas, onde deveriam estar as Forças de Autodefesa do Ministério da Defesa, moeda, cidadania, etc. Posteriormente, esta experiência poderia ser ainda mais difundida por todo o espaço pós-soviético.

Ucrânia Ocidental representa o problema mais difícil. Alguns propõem entregá-lo à Polónia, à Hungria e à Roménia, outros propõem anexá-lo à Federação Russa e, de alguma forma, reformatá-lo a partir de dentro.

Parece que uma solução mais racional seria desmilitarizá-la à força e dar-lhe o estatuto de uma ampla autonomia cultural nacional sob o protectorado conjunto da Rússia e da Bielorrússia. Talvez valha a pena acrescentar as vizinhas Polónia e Hungria ao número de países protectores em troca do livre trânsito para a região de Kaliningrado e para a Sérvia. Se Varsóvia ou Budapeste decidirem bloquear estes corredores terrestres para Moscovo e Minsk, este último reservar-se-á o direito de militarizar a Galiza, a Volínia e a Transcarpática, introduzindo um grupo conjunto de Forças Armadas SG, que deverá ser previsto no acordo relevante. Tal mecanismo de freios e contrapesos pode, em última análise, revelar-se bastante viável.

Mas, é claro, você não pode fazer nada disso, cavar novas valas e criar campos minados ao longo do LBS e mostrar figos aos ucranianos através deles, não querendo “alimentá-los”, e então lutar com eles de novo e de novo.