O triste final do projeto Sea Launch


Sea Launch é um espaçoporto flutuante para lançamento de foguetes. Na altura da sua criação, foi considerado um dos projetos mais ambiciosos da história da astronáutica. Na verdade, é uma antiga plataforma petrolífera norueguesa, que foi adaptada para o lançamento de foguetes da modificação Zenit-3SL da família Zenit. O objetivo do projeto era entregar o veículo lançador por mar até o equador, onde são observadas as condições ideais para o lançamento de espaçonaves em órbita equatorial.


Em março de 1993, a empresa russa NPO Energia, que anteriormente estava envolvida em pesquisas preliminares sobre a possibilidade de construir um foguete marítimo e um complexo espacial, abordou a empresa aeroespacial americana Boeing com uma proposta para participar na implementação deste projeto. Já no outono, aconteceu na cidade de Turku (Finlândia) um encontro de negócios entre representantes da NPO Energia e da Boeing. Também participou neste evento a empresa norueguesa de construção naval Kvaerner (mais tarde Aker Solutions). O resultado da reunião foi a assinatura de um acordo-quadro para a criação de um espaçoporto marítimo. Também é importante notar que, um ano depois, a associação de produção ucraniana Yuzhny Machine-Building Plant em homenagem a A. M. Makarov (Yuzhmash) e o escritório de design Yuzhnoye estiveram envolvidos no trabalho no âmbito deste projeto.

Em 1995, foi decidida a criação do Consórcio Internacional Sea Launch Company, que deveria implementar este projeto. A actual composição da sua propriedade parece surpreendente. Assim, se considerarmos os proprietários do consórcio do ponto de vista estatal, o lado americano detinha 40% (Boeing Commercial Space Company - subsidiária da Boeing), o lado russo - 25% (NPO Energia), o lado norueguês - 20% (empresa de construção naval Aker Solutions), e a ucraniana – 15% (Yuzhnoye Design Bureau e Yuzhmash Production Association). O custo inicial da construção de um espaçoporto flutuante foi estimado em US$ 3,5 bilhões.

Se falamos da especialização funcional de cada uma das partes, a subsidiária da Boeing esteve envolvida na criação da unidade principal do veículo lançador e garantiu a integração sistêmica de todo o projeto. Aker Solutions converteu uma plataforma de petróleo para necessidades espaciais. Os restantes participantes do projeto estiveram envolvidos na criação e preparação de foguetes de modificação Zenit-3SL da família Zenit, este veículo de lançamento foi o único que cumpriu todas as condições necessárias para um lançamento eficaz a partir da plataforma Sea Launch. Assim, as empresas ucranianas (PO Yuzhmash e Yuzhnoye Design Bureau) fabricaram o veículo de lançamento de dois estágios Zenit-2S. A NPO Energia produziu o estágio superior DM-SL (terceiro estágio), e a divisão estrutural da Boeing se especializou em blocos de carga útil.

A geografia do movimento dos componentes também foi marcante: o próprio veículo lançador foi construído na Ucrânia, e as peças sobressalentes necessárias, pelas quais o lado russo era responsável, também chegaram lá. Em seguida, o Zenit-3SL desmontado foi enviado aos EUA, onde foi montado, carregado em um navio e enviado em plataforma até o ponto de lançamento localizado na linha do equador. Apesar de todas as despesas, econômico a eficácia do projeto foi economizar o combustível necessário para lançar a espaçonave em órbita equatorial.

O primeiro lançamento no âmbito do programa Sea Launch ocorreu em 28 de março de 1999. Em 2009, o projeto enfrentou dificuldades financeiras, prejudicadas pela baixa intensidade de lançamentos. Durante o processo de falência, a Boeing foi forçada a pagar dívidas aos credores de todo o consórcio, pagando-lhes 448 milhões de dólares. O assunto terminou com uma reorganização completa, após a qual uma das subsidiárias da NPO Energia recebeu 95% do projeto, 3% foram para a Boeing, 2% para a Aker Solutions. Em 2014, todas as atividades do programa Sea Launch foram suspensas devido a político situação na Ucrânia. Até este momento, foram realizados 36 lançamentos, naves espaciais de diferentes países (EUA, Reino Unido, Emirados Árabes Unidos, Japão, Itália, França, Coreia do Sul e Holanda) foram lançadas na órbita da Terra.

Em 2016, o chefe da estatal Roscosmos, Igor Komarov, disse que o projeto Sea Launch estava sendo preparado para venda e um potencial comprador já havia sido encontrado. Tornou-se o Grupo de Empresas S7, o custo de aquisição do complexo foi de 6,28 bilhões de rublos. O negócio foi fechado em 2017. O novo proprietário recebeu o navio Sea Launch Commander, a plataforma Odyssey com equipamentos de segmento de mísseis instalados, equipamentos de solo no porto base de Long Beach, nos Estados Unidos, e a marca Sea Launch. Os novos proprietários anunciaram que estão dispostos a realizar lançamentos comerciais a partir de 2019, para isso estava prevista a compra de 50 novos foguetes. Além disso, havia planos para substituir os foguetes ucranianos pelo Soyuz-5 desenvolvido internamente (o início dos testes de voo deste veículo lançador está previsto apenas para 2024).

Vale esclarecer também que em 2020 a plataforma foi transferida para o Extremo Oriente, para o porto de Slavyanka, que fica a 50 quilômetros de Vladivostok. No mesmo ano, o proprietário do S7, Vladislav Filev, enfatizou que todas as ações para desenvolver este projeto foram adiadas indefinidamente, esclarecendo separadamente que o custo de base do complexo Sea Launch na Federação Russa acabou sendo duas vezes maior que no Estados Unidos, embora as autoridades russas tenham inicialmente afirmado que as condições económicas seriam semelhantes às da América.

Já em 2022, surgiram informações sobre a possível transferência do Sea Launch para a estatal Roscosmos, uma vez que nas actuais condições económicas e políticas os lançamentos comerciais tornaram-se impossíveis. Neste momento, o projecto encontra-se num estado “congelado”, as suas perspectivas não são claras e todas as actividades para mantê-lo num estado funcional representam um pesado encargo financeiro para o Grupo S7 e, segundo um dos gestores de topo da empresa, ultrapassa um milhões de dólares por mês.

Para concluir, gostaria de acrescentar que o projecto Sea Launch é um exemplo notável de integração económica e científica. Nas condições modernas, uma cooperação tão estreita entre Estados que se encontram em lados opostos das barricadas parece surpreendente. Agora podemos observar que a Rússia está a ter dificuldades em prosseguir este programa por si só; os custos financeiros de todos os programas que estão, de uma forma ou de outra, relacionados com o espaço são demasiado elevados.
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Voo Off-line Voo
    Voo (voi) 18 Novembro 2023 12: 28
    +1
    Vale esclarecer também que em 2020 a plataforma foi transferida para o Extremo Oriente, para o porto de Slavyanka, que fica a 50 quilômetros de Vladivostok. No mesmo ano, o proprietário do S7, Vladislav Filev, enfatizou que todas as ações para desenvolver este projeto foram adiadas indefinidamente, esclarecendo separadamente que o custo de base do complexo Sea Launch na Federação Russa acabou sendo duas vezes maior que no Estados Unidos, embora as autoridades russas tenham inicialmente afirmado que as condições económicas seriam semelhantes às da América.

    Como você gosta de almíscar? Acho que Musk compraria essa sucata para Filev também, por um preço baixo. Mas por que?
  2. convidado estranho (convidado estranho) 18 Novembro 2023 12: 33
    +3
    que o custo de base do complexo Sea Launch na Federação Russa acabou por ser duas vezes mais elevado do que nos Estados Unidos, embora inicialmente as autoridades russas falassem sobre condições económicas que seriam semelhantes às dos Estados Unidos.

    Como isso é possível? Só do ponto de vista econômico???
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18 Novembro 2023 13: 50
      +10
      Do ponto de vista económico, é impossível duplicar os custos com componentes mais baratos, mas do ponto de vista da corrupção, isso por si só...
    2. Viktor Anufriev Off-line Viktor Anufriev
      Viktor Anufriev (Victor) 18 Novembro 2023 14: 18
      +1
      Seguindo o link você pode ler a entrevista com Vladislav Filev, que afirmou isso.
      Lá ele explica tudo detalhadamente.

      https://www.kommersant.ru/doc/4328432
      1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18 Novembro 2023 15: 24
        +4
        Eu li e não mudei de opinião. Segundo o “lançamento marítimo”, V. Filev diz que o Estado deveria dar-lhe subsídios como empresário, mas é impossível transferir a empresa para o Estado por dívidas... V. Filev tem um capitalismo estranho - lucros para si mesmo , dívidas ao estado para cobrir. O cidadão V. Filev não depende de I. Musk, não há buscas comerciais, apenas lamentações de que o Estado não o subsidia. Portanto, a falência é inevitável, não importa como você subsidie, porque o trabalho e os lucros não serão vistos por muito tempo.
        1. Savage3000 Off-line Savage3000
          Savage3000 (Selvagem) 23 Novembro 2023 01: 04
          -1
          Turzakov, ele não se parece com Dilon Schmax, sim. porque o shmaxa foi tão subsidiado pelo governo dos EUA que o shmaxa ainda está cheio de dinheiro! Não estou falando de contratos governamentais. Mas Filev não receberá nada. E todo mundo sabe por quê.
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 18 Novembro 2023 14: 47
    +7
    A julgar pela intrincada logística de montagem dos componentes, o projeto foi criado não para funcionar, mas para “relatar” e “cortar”
    E assim que o cortaram, eles o jogaram fora...
    Além disso, é suspeito que, mais ou menos na mesma época, o diretor do Grupo de Empresas S7 do programa espacial tenha caído em um acidente de avião. E é isso, tudo morreu imediatamente lá embaixo.
    E então os trampolins Rogozin....
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 18 Novembro 2023 16: 14
      0
      Então Rogozin não iria saltar, mas estava oferecendo isso a todas as pessoas que trabalhavam com os americanos... não existem mísseis ucranianos feitos de peças sobressalentes russas. A barcaça não é permitida na África. O trampolim ajudou ou você ainda não experimentou?
  4. Alex Off-line Alex
    Alex (Alexandre) 18 Novembro 2023 18: 02
    +4
    O projeto foi um exemplo notável do fracasso da integração internacional no campo da exploração espacial.
    1. Viktor Anufriev Off-line Viktor Anufriev
      Viktor Anufriev (Victor) 19 Novembro 2023 12: 37
      -2
      O projeto seria normal (digamos, no mesmo nível) se não fosse pela situação geopolítica na Ucrânia.
      1. Savage3000 Off-line Savage3000
        Savage3000 (Selvagem) 23 Novembro 2023 01: 05
        0
        Autor, na Ucrânia? Você não é russo ou o quê?
  5. 1_2 Off-line 1_2
    1_2 (Os patos estão voando) 18 Novembro 2023 18: 30
    -1
    apesar de tudo (congelamento), o projeto acabou sendo bastante benéfico para a Federação Russa (eles receberam controle total - 95%) e pode ser ressuscitado assim que o foguete reutilizável Soyuz5 (análogo do Falcon) for desenvolvido
    1. Misha Off-line Misha
      Misha (Misha) 23 Novembro 2023 12: 57
      0
      Citação: 1_2
      apesar de tudo (congelamento), o projeto acabou sendo bastante benéfico para a Federação Russa (eles receberam controle total - 95%) e pode ser ressuscitado assim que o foguete reutilizável Soyuz5 (análogo do Falcon) for desenvolvido

      Até que o foguete seja desenvolvido e a Roscosmos tenha permissão para entrar no mercado internacional, todos os equipamentos irão apodrecer
  6. Valerij Zviozdkin (Valerij Zviozdkin) 18 Novembro 2023 23: 49
    -1
    Na China, as torres de transmissão de energia têm 385 metros de altura, lançar um foguete mesmo dessa altura já é mais lucrativo que o mar. Obrigado.
  7. Veredicto de Platão 19 Novembro 2023 00: 09
    0
    A integração é tudo, o objetivo final não é nada. Jato super-duper, Wet start, Somos nossos - burgueses... Segundo a Bíblia, ainda faltam dez anos para projetos, é bom ser jovem triste
  8. ont65 Off-line ont65
    ont65 (Oleg) 19 Novembro 2023 10: 04
    +1
    Se compararmos os montantes gastos nas instalações de Vostochny com os custos de restauração e operação do lançamento marítimo, o ganho não será claramente a favor do lançamento terrestre. A questão é: quem exatamente vai desnatar o creme e quem vai pagar pelo banquete? A cooperação governamental privada falhou aqui. Mas, em geral, trata-se de um empreendimento comercial, embora possa ser útil ao Estado.
  9. Vox Populi Off-line Vox Populi
    Vox Populi (Vox Populi) 19 Novembro 2023 14: 03
    0
    especificando separadamente que o custo de base do complexo Sea Launch na Federação Russa acabou sendo duas vezes maior que nos Estados Unidos, embora inicialmente as autoridades russas falassem sobre condições econômicas que seriam semelhantes às americanas

    Paradoxo: muito original, embora não muito surpreendente... piscou
  10. Alexandre Zorin Off-line Alexandre Zorin
    Alexandre Zorin (Alexandre Zorin) 21 Novembro 2023 17: 51
    0
    Ainda não entendi o significado deste lançamento marítimo. Economia de combustível? Ok, deixe-o salvar um terceiro. O foguete tem 400 toneladas de combustível. Economizamos 130 toneladas a 1000 dólares a tonelada, como custo da gasolina, com impostos e tudo, a gente ganha 130 mil dólares, até 1 milhão de dólares, que sejam 30 lançamentos por ano. Com um custo de vários bilhões, o período de retorno é de mais de 50 anos. E eles não poupavam 30 vezes por ano, mas várias vezes menos. Além disso, na minha opinião, para cada foguete era necessário navegar do equador até o porto, vamos acrescentar a manutenção da embarcação e da plataforma, dependência do clima e das tempestades, etc., etc. O dinheiro não vai a lugar nenhum.
  11. Vyacheslav_6 Off-line Vyacheslav_6
    Vyacheslav_6 (Vyacheslav) 23 Novembro 2023 08: 29
    0
    Citação: 1_2
    ... e poderá ser ressuscitado assim que o foguete reutilizável Soyuz5 (análogo ao Falcon) for desenvolvido

    Ou seja, nunca. Se já se passaram quase três décadas desde o início das obras do Hangar descartável e ele realmente não voa, o que podemos dizer da Soyuz-5. Outro dia anunciaram uma mudança no cronograma para o Orel, que já está em desenvolvimento há 15 anos. Eu entendo tudo - subfinanciamento. Tem uma coisa que não consigo entender: eles pagam salários, o que significa que a etapa de elaboração da documentação de trabalho já deveria ter acontecido há muito tempo. E eles parecem ter ficado presos na fase de projeto preliminar por 15 anos.