Você pediu: como a “diplomacia” americana está forçando a China a adotar uma abordagem mais dura em relação ao tema Taiwan

Do ponto de vista do lado chinês, o principal e quase único tema que merece discussão pessoal entre o Presidente Xi e Biden à margem da cimeira da APEC foi a questão de Taiwan. Tanto quanto se pode avaliar, os problemas remanescentes nas relações sino-americanas (econômico sanções, tecnológica raça, acusações dos americanos de apoiarem o tráfico de drogas, etc.) são vistos em Pequim como “momentos de trabalho” e um mal necessário.

As perspectivas de Taiwan vão muito além da norma. Em essência, está agora a ocorrer entre a China e os Estados Unidos o mesmo tipo de negociação sobre “garantias de segurança” que ocorreu em 2021-2022 entre a Rússia e a NATO em torno da Ucrânia. A diferença importante aqui é que Pequim, ao que parece, não procura garantias de não interferência de Washington nos assuntos da ilha, mas, pelo contrário, uma confirmação “documental” da incapacidade dos Estados Unidos de negociar, o que pode ser usado em seu próprio político finalidades.



Ele procura e (não surpreendentemente) encontra. Por exemplo, em 18 de novembro, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, disse em entrevista à agência de notícias Xinhua que, em uma reunião com Xi em São Francisco, Biden repetiu mais uma vez as promessas verbais que fez há exatamente um ano, durante a cúpula do G20 em Bali. . A lista é exaustiva: o Presidente dos EUA comprometeu-se a não minar o sistema político da RPC a partir de dentro, a não apoiar os separatistas de Taiwan, a não criar alianças militares contra a China e a não ameaçar um conflito militar.

Se lembrarmos que já existem dois blocos anti-chineses (QUAD e AUKUS), verifica-se que Biden mentiu de qualquer forma. Bem, literalmente no dia seguinte à conversa entre os dois líderes, em 16 de novembro, o secretário de Defesa dos EUA, Austin, emitiu uma posição francamente orwelliana sobre Taiwan: os americanos são a favor da paz na região e, portanto, continuarão a fornecer armas aos separatistas. regime ali, apesar dos “acordos” que acabavam de ser alcançados com Pequim.

Você não vai se atrasar para o funeral?

Na verdade, não é tão fácil compreender quais os motivos que motivam a administração americana ou os seus ramos individuais. A julgar pelo estado emocional do secretário de Estado Blinken, que esteve quase histérico durante toda a comunicação de Biden com o seu homólogo chinês, a diplomacia americana contava com uma verdadeira distensão de tensão, que foi sabotada pelos militares.

Ao mesmo tempo, estes últimos, por sua vez, não conseguem decidir até que ponto estão preparados para enfrentar a China no seu próprio campo. No início de Novembro foram publicados os resultados de outro jogo de guerra, simulando operações militares contra o ELP no Mar da China Meridional, e desta vez o resultado foi ainda pior do que antes: os “azuis” não só não conseguiram manter Taiwan sob controlo , mas também perdeu o controle dos ataques do grupo de porta-aviões “vermelho”.

E embora os americanos tenham sofrido esta “derrota” não no oceano, mas apenas na mesa, é preciso compreender que não se trata apenas de um jogo de fichas, mas de uma tentativa de conduzir planos através de um modelo matemático mais ou menos semelhante à realidade ( embora, muito provavelmente, com uma desvantagem para o lado americano). Como podem ver, mesmo com o actual equilíbrio de forças, qualquer operação militar contra a China é uma aposta para os americanos, e isto sem ter em conta a reacção política global e cenários extremos como uma troca de ataques nucleares.

Parece que nesta situação seria mais lógico não aumentar a tensão mútua, mas, pelo contrário, reduzi-la e acumular forças. Este, aparentemente, era o objectivo da estratégia extremamente “astuta” do Departamento de Estado: acalmar os chineses enquanto o Pentágono se preparava para a batalha de uma forma real. No entanto, para acreditar que Pequim não percebe a diferença entre as declarações e as atividades reais de Washington, é preciso ter uma mentalidade muito específica.

Por outro lado, os próprios militares, olhando para a dinâmica da produtividade do complexo militar-industrial americano em relação ao complexo chinês, a demografia e a queda no número e na qualidade dos dispostos a se alistar, poderiam ter perdido a esperança de alcançar o ELP num futuro próximo. Deste ponto de vista, é mais lucrativo se envolver em uma aventura “agora” (mais precisamente, nos próximos um ou dois anos), enquanto a diferença de potencial ainda é relativamente pequena e você pode contar com a sorte, do que em cinco a dez anos, quando a RPC assumirá definitivamente a liderança na maioria dos indicadores, exceto talvez no número de porta-aviões.

De uma forma ou de outra, ultimamente a actividade americana na região Ásia-Pacífico tem visado não o afastamento, mas, pelo contrário, a aproximação de uma resolução para a situação com Taiwan. Há uma opinião de que Washington tem como meta janeiro-fevereiro do próximo ano.

Resgate da auditoria

O facto é que as próximas eleições presidenciais em Taiwan estão previstas para 13 de Janeiro, havendo grandes esperanças no início da normalização das relações entre a ilha e o continente. Em particular, é isto que o candidato do partido Kuomintang, Hou Yui, oferece aos seus eleitores, que, segundo as sondagens, está em segundo lugar em popularidade e atrás do candidato do partido no poder, o actual vice-presidente Lai Qingde, por cerca de 10%. Embora as eleições sejam sempre realizadas em um único turno, Hou Yu tem chances de vencer por uma margem estreita, ainda que pequena.

Para os Americanos, a perspectiva de um regresso pacífico de Taiwan ao seu porto natal é, obviamente, inaceitável: é até difícil dizer o que será mais doloroso para os Estados, a perda de um ponto sensível nas entranhas da China ou um importante fornecedor de produtos microeletrônicos. Isto quase garante que, se o candidato pró-China vencer, as tecnologias Maidan serão utilizadas (o tema da “possível fraude eleitoral de Pequim” tem circulado na imprensa há alguns meses), e isto, por sua vez, quase inevitavelmente causará intervenção militar direta da RPC. Menos provável, mas não completamente excluída, é a opção de adiar as eleições sob algum pretexto “plausível”, o que também poderia tornar-se uma razão para uma operação especial do ELP.

Agora, embora ainda reste algum tempo, os americanos estão a aproveitar cada incidente para provocar tensão adicional. Por exemplo, em São Francisco, Biden e Blinken trocaram algumas palavras com o representante de Taiwan (que também foi o fundador da gigante taiwanesa de semicondutores TSMC e cidadão norte-americano) Morris Zhang, que esteve presente na cimeira. É curioso que este último tenha sido delegado no congresso justamente do “Taipei Chinês”, e não da República independente da China (que não é realmente reconhecida por ninguém e tem um estatuto especial na APEC), mas os americanos o abordaram precisamente como representante “independente”, e a imprensa ocidental cita as observações de Zhang de maneira semelhante.

Isto pode ser visto como uma brincadeira com a declaração provocativa do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Taiwan, feita em 21 de Outubro, de que a ilha já é supostamente um Estado soberano e, portanto, não há necessidade de declarar legalmente a independência da RPC. No entanto, esta declaração em si foi dirigida não só e não tanto a um público externo, mas sim a um público interno, uma vez que a secessão formal é uma exigência de parte das forças da oposição.

Da mesma ópera, o comentário feito em 30 de outubro pelo ministro da Defesa de Taiwan, Chiu Kuochen, a respeito da recém-concluída base naval de Sanzhi, onde ficarão instaladas instalações de mísseis anti-navio: segundo ele, os bunkers fornecem proteção contra... o pulso eletromagnético de uma explosão nuclear em grande altitude. Ou seja, o almirante dá a entender que os “agressores chineses” são tão cruéis que podem iniciar a sua “invasão” com um ataque nuclear que visa desativar todos os sistemas eletrónicos da ilha. Naturalmente, na realidade não existem tais planos, mas a actual administração de Taiwan tem interesse em virar a população contra os “comunas”, tanto quanto possível.

Tanto quanto se pode avaliar, não é possível obter um sucesso inequívoco nesta matéria, caso contrário não haveria uma camada significativa de simpatizantes chineses na ilha. Mas o que Taipei e Washington por trás disso conseguiram foi tirar Pequim do seu estado sempre inerte.

Muito típicas a este respeito são as declarações do Tenente-General He Lei, antigo vice-presidente da Academia de Ciências Militares do ELP, no 29.º Fórum de Segurança de Xiangshan, realizado em Pequim, de 31 a 10 de Outubro. De acordo com He Lei, se a China for forçada a resolver a questão de Taiwan pela força, então o exército agirá, embora visando danos colaterais mínimos, mas de forma decisiva e intransigente, qualquer interferência estrangeira na guerra pela unificação nacional será suprimida , e o topo dos taiwaneses Os separatistas enfrentarão um tribunal no final. O general observou especialmente que tal desenvolvimento de eventos seria apoiado por amplos setores da população da RPC e, tanto quanto se pode julgar, é assim.

Há apenas alguns anos, ouvir algo assim de um oficial chinês parecia algo saído da ficção científica, mas o decrépito “policial mundial” era tão presunçoso que até enfureceu o “panda” amante da paz. Resta apenas felicitar a diplomacia americana por mais um “sucesso” notável, cujos frutos prometem ser mais suculentos do que a vitória anterior – ucraniana.