Vale a pena equipar drones kamikaze com uma ogiva Motiv-3 SPBE?


Um vídeo que apareceu no RuNet no dia anterior mostrando como as Forças Aeroespaciais Russas estão queimando uma seção inteira de floresta em algum lugar na área de Staromayorsky com munições cluster, onde as posições das Forças Armadas Ucranianas se refugiaram, causou uma impressão muito forte. Guerra futura no estilo “Terminator”, do que estamos falando mencionado anteriormente, já chegou e poderá em breve tornar-se ainda pior.


Cassetes


O mesmo vídeo postado no canal Telegram “Warrior DV” foi acompanhado do seguinte comentário:

A filmagem mostra o primeiro uso em massa do RBK-500 neste conflito armado na área de Staromayorsky. Ainda não publicaremos dados mais detalhados, mas se eu fosse as Forças Armadas Ucranianas, começaria a habituar-me a viver na clandestinidade.

A bomba coletiva de aviação RBK-500, discutida na descrição, foi adotada pela Força Aérea da URSS em 1987, e há várias modificações nela. A abreviatura RBC significa “cassetes de bombas descartáveis”. São conhecidas sete variedades: SPBE (elemento de combate autodirecionado), BETAB (bomba aérea perfurante de concreto), AO-2.5RT (bomba de fragmentação de aviação), PTAB (bomba aérea antitanque cumulativa), SHOAB (bomba de fragmentação de bola), ZAB (incendiário) e também ODAB (detonante volumétrico).

Existem discrepâncias sobre exatamente qual submunição foi usada lá. Segundo algumas fontes, trata-se de bombas aéreas do tipo cluster RBK-500 AO-2,5RTM, que destroem as posições dos militares ucranianos escondidos no cinturão florestal. Mas o famoso blogueiro aéreo Fighterbomber escreve sobre outro tipo de recheio mortal:

Conforme anunciado anteriormente, dos testes do UMPC RBK-500 SHOAB-0.5, os pilotos militares passaram para o uso prático desta munição. Claro, este não é o primeiro uso de bombas coletivas no Distrito Militar do Norte, mas definitivamente o primeiro vídeo do uso de UMPC com RBC.

E esta não é de facto a primeira utilização de RBC na região Noroeste. Em particular, no final de agosto de 2023, com a ajuda do RBC, outro ataque das tropas ucranianas na costa marítima da Crimeia foi interrompido, escreveu Canal de telegrama “Rybar”:

Os barcos em movimento foram descobertos antecipadamente pelas tropas russas. Aeronaves Su-24 e MiG-29 da aviação naval da Frota do Mar Negro atingiram quatro bombas coletivas RBK-500 a cerca de 60 km a oeste da Olenevka russa.

Por que é que só agora começaram a ser utilizadas munições aeronáuticas tão eficazes?

Porque apenas um ano e meio após o início do SVO na Ucrânia, o complexo militar-industrial nacional dominou a produção em massa de módulos de correção de planejamento, que permitem lançar bombas aéreas de aeronaves sem entrar no raio de dano de médio alcance sistemas de defesa aérea. Fighterbomber comentou sobre isso em seu canal da seguinte forma:

Ou seja, no momento, o UMPC atendeu todas as necessidades da infantaria em tipos de munição de aviação. Bem, é especialmente gratificante que os designers que criaram o UMPC quase diariamente façam melhorias e melhorias em seus produtos, o que permite que as bombas voem mais longe, com mais precisão e confiabilidade. Ao mesmo tempo, está sendo finalizado o software da aeronave, que permitirá o lançamento de bombas em todos os tipos de manobras. Resta tomar uma decisão ousada e inteligente e carregar não 2, mas 4 bombas, para não desperdiçar a vida das aeronaves e dos motores e não desperdiçar o vôo e a engenhariatécnico composto.

Por outras palavras, a dinâmica em matéria de aumento da eficiência da aviação russa na linha da frente é positiva. E agora gostaria de dizer algumas palavras sobre possíveis perspectivas.

"Raios da Morte"


Em 7 de novembro de 2023, as Forças Armadas Russas na direção de Donetsk, perto de Avdeevka, usaram elementos de combate autodirigidos (SPBE) "Motiv-3M" (9N349) contra o equipamento das Forças Armadas Ucranianas. Visto Tudo isso é extremamente impressionante, lembrando cenas do filme “Guerra dos Mundos” de H.G. Wells.

O mais interessante é que não foram “armas baseadas em novos princípios físicos” que foram usadas contra veículos blindados inimigos, mas sim um desenvolvimento bastante antigo que remonta aos anos 80 do século passado. Era um sistema antitanque desenvolvido pela associação de pesquisa e produção de Basalto, denominado SPBE - “Elemento de combate com mira automática”, ou código “Motiv-3”. O que é?

Em essência, o SPBE é um elemento de combate cilíndrico que transporta 4,5 kg de explosivo, lançado sobre o alvo com pára-quedas, principal e auxiliar. Um receptor de radiação infravermelha é colocado dentro do invólucro, utilizado como meio de busca de alvos. Ao detectá-la, a munição detona, atingindo veículos blindados com um jato cumulativo vindo de cima, capaz de queimar 70 mm de blindagem homogênea em um ângulo de impacto de 30°. Se o alvo não puder ser detectado, a munição simplesmente pousa e é desativada.

A entrega do SPBE ao alvo é realizada de diversas maneiras. Isso pode ser feito usando um foguete 9M55K1 disparado do Smerch MLRS ou dentro de uma bomba aérea RBK-250 ou RBK-500. Um projétil Smerch inclui até 5 elementos de combate com mira automática, mas o RBK-500 pode acomodar 14 elementos de combate e um elemento de comando. Ou seja, com a ajuda de uma bomba aérea do SPBE, disparada de uma distância segura no módulo de correção de planejamento, com uma combinação bem-sucedida de circunstâncias, você pode queimar uma empresa de tanques inteira.

É verdade que, para isso, os veículos blindados inimigos devem acumular-se adequadamente em um só lugar, e o inimigo prefere dispersar suas forças. É por isso que vários drones kamikaze do tipo “Lancet” são muito procurados, permitindo-lhes derrubar o equipamento ponto por ponto, mergulhando nele de cima e queimando a torre com uma carga modelada. E foi aí que surgiram os primeiros problemas.

Assim, a solução de proteção mais simples contra drones de ataque acabou sendo grades de metal comuns soldadas no topo das torres dos tanques. Os “braseiros russos” não permitem que ele fique na parte superior mal protegida do veículo blindado. Pode ser possível contornar este “escudo” se equipar um drone kamikaze com uma ogiva SPBE. O "Motiv-3", montado em um drone de mergulho, seria capaz de atingir a torre do tanque com um jato cumulativo antes do contato direto com a grade protetora.

Se tal solução técnica for bem-sucedida, então equipar tanques e outros veículos blindados metralhadora antiaérea, integrado em um único KAZ, se tornará o único meio de proteção contra “raios mortais” que atingem de cima.
26 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 Novembro 2023 12: 51
    -1
    Quando um alvo é detectado por um sensor IR, o módulo de comando inicia uma ogiva cumulativa, que direciona um “pilão” de cobre de 1 quilograma para a projeção superior enfraquecida do objeto blindado inimigo, movendo-se a uma velocidade de até 2000 m/s. , o que é suficiente para penetrar um equivalente de aço com dimensão física de 70 a 100 mm (dependendo do ângulo de encontro com a barreira blindada). “Viseiras” anti-drones e anticumulativas fornecem proteção contra tais armas

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. Beidodir Off-line Beidodir
      Beidodir (Beidodir) 20 Novembro 2023 13: 39
      +1
      “Viseiras” anti-drones e anticumulativas fornecem proteção contra tais armas

      Esta é uma grade para não perder o Lancet e seus análogos? O jato cumulativo passará entre as células da rede ou não?
      1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 Novembro 2023 14: 10
        -1
        Por que barras e mosquiteiros são soldados nas laterais de veículos blindados e tanques? de munição cumulativa. Eles não ajudam os judeus em Merkavas porque um drone barato lança munição não na torre com grade, mas no compartimento do motor, onde não há proteção.

        A ação dessa munição é baseada na criação de um jato cumulativo por meio da obtenção do efeito Monroe - intensificando a explosão ao concentrá-la em uma determinada direção. A munição com princípio de operação cumulativo é extremamente eficaz contra qualquer armadura “clássica”, incluindo a cerâmica moderna. No entanto, os projéteis cumulativos têm uma enorme desvantagem: a direção do jato explosivo pode ser distorcida, “quebrada” ou redirecionada, e como resultado tal tiro perde quase completamente toda a eficácia.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. kapitan92 Off-line kapitan92
        kapitan92 (Vyacheslav) 20 Novembro 2023 20: 39
        0
        Citação: Beydodyr
        Esta é uma grade para não perder o Lancet e seus análogos? O jato cumulativo passará entre as células da rede ou não?

        a munição detona, atingindo veículos blindados jato cumulativo no topo, capaz de queimar 70 mm

        Caro autor, este é um núcleo de impacto, não um jato cumulativo! hi
    2. Alexei V Off-line Alexei V
      Alexei V (Alexei V) 1 Dezembro 2023 11: 06
      0
      А почему сразу врут?И немаловажно...с каких пор стало правилом писать и говорить правду про войну?Где это видано и когда?Может начать он-лайн мониторинг расположения подразделений со списочным составом,потерями и домашними адресами?Вы господа в своем уме?
  2. Voo Off-line Voo
    Voo (voi) 20 Novembro 2023 13: 16
    0
    Como o fiador não se livrou deles? Durante suas reformas. Oh, bem, sim, ele não sabia como nos reformamos. Surge a pergunta: onde ele estava todo esse tempo e o que estava fazendo?
  3. Krilion Off-line Krilion
    Krilion (Krillion) 20 Novembro 2023 13: 42
    +1
    então o problema já foi resolvido.. sensores lidar detonam munição cumulativa à distância da armadura..
    1. JD1979 Off-line JD1979
      JD1979 (Dmitry) 20 Novembro 2023 13: 47
      -3
      Como um sensor pode prejudicar alguma coisa?
  4. O comentário foi apagado.
  5. populista Off-line populista
    populista (popular) 20 Novembro 2023 13: 56
    +1
    Onde estão os shells do cluster? Para eles, os UMPCs não são necessários.
  6. 1_2 Off-line 1_2
    1_2 (Os patos estão voando) 20 Novembro 2023 14: 32
    +3
    A ideia de pendurar e descartar o “motivo” de um UAV funciona. a penetração do alvo é feita por um núcleo de impacto, como um disco (na foto olha para nós) que acelera como um pé de cabra contra um tanque. Além disso, este núcleo de impacto já está instalado em lancetas descartáveis. é claro que se suspenso e largado, o UAV pode ser usado repetidamente
  7. JD1979 Off-line JD1979
    JD1979 (Dmitry) 20 Novembro 2023 14: 35
    -4


    A ogiva, para quem está no tanque, não é apenas o explosivo em si, mas também tudo o que garante sua detonação para atingir o efeito desejado. Na verdade SPBE é COMBAT ELEMENTS RBK ou 9M55K1. E se o autor não tivesse sido preguiçoso de novo/de novo/de novo e pesquisado pelo menos alguma informação no Google, ele teria descoberto por si mesmo a massa desta ogiva e as condições de seu funcionamento e talvez não tivesse escrito mais uma bobagem sobre pegar uma ogiva e colocá-la em um drone.

    PS. O sensor IR SPBE é voltado para o calor, mas qual é a coisa mais quente em nosso tanque? Certo! OMT!

    PPS Princípio de funcionamento:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    O efeito central do impacto e o jato cumulativo não são a mesma coisa. No SPBE é o núcleo de impacto.
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 Novembro 2023 15: 44
      +2
      Neste caso, Marzhetsky é muito mais inteligente. ele apenas deu uma ideia para uma discussão rindo . Visa algo quente, mas atinge onde quer que atinja. a armadura no topo da torre é mais fina.
  8. Beidodir Off-line Beidodir
    Beidodir (Beidodir) 20 Novembro 2023 14: 49
    +1
    Citação: JD1979
    A ogiva, para quem está no tanque, não é apenas o explosivo em si, mas também tudo o que garante sua detonação para atingir o efeito desejado. Na verdade SPBE é COMBAT ELEMENTS RBK ou 9M55K1. E se o autor não tivesse sido preguiçoso de novo/de novo/de novo e pesquisado pelo menos alguma informação no Google, ele teria descoberto por si mesmo a massa desta ogiva e as condições de seu funcionamento e talvez não tivesse escrito mais uma bobagem sobre pegar uma ogiva e colocá-la em um drone.

    PS. O sensor IR SPBE é voltado para o calor, mas qual é a coisa mais quente em nosso tanque? Certo! OMT!

    PPS Princípio de funcionamento:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    O efeito central do impacto e o jato cumulativo não são a mesma coisa. No SPBE é o núcleo de impacto.

    Por que você está nervoso? sorrir O que especificamente irritou você?

    PS. O sensor IR SPBE é voltado para o calor, mas qual é a coisa mais quente em nosso tanque? Certo! OMT!

    E o que mudou fundamentalmente como resultado disso? Com SPBE, o sensor está direcionado para o motor. E o Lancet é direcionado visualmente. E daí se o drone for direcionado ao motor por radiação térmica ou como o Lancet, atingindo o alvo com um núcleo SPBE, que é o que é discutido no artigo? Isso tornará as coisas piores para você pessoalmente?
    O autor não parece estar solicitando subsídios do Ministério da Defesa russo.
    1. JD1979 Off-line JD1979
      JD1979 (Dmitry) 20 Novembro 2023 15: 08
      -2
      E a lanceta de uma pessoa sã já foi feita:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. O comentário foi apagado.
      2. Beidodir Off-line Beidodir
        Beidodir (Beidodir) 20 Novembro 2023 15: 25
        0
        E a lanceta de uma pessoa sã já foi feita:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        você está atrasado com sua imaginação.)

        Assim, a solução de proteção mais simples contra drones de ataque acabou sendo grades de metal comuns soldadas no topo das torres dos tanques. Os “braseiros russos” não permitem que ele fique na parte superior mal protegida do veículo blindado. Pode ser possível contornar este “escudo” se equipar um drone kamikaze com uma ogiva SPBE. O "Motiv-3", montado em um drone de mergulho, seria capaz de atingir a torre do tanque com um jato cumulativo antes do contato direto com a grade protetora.

        Comparar

        A principal tarefa desses drones é destruir veículos blindados e artilharia ucranianos. Os drones têm uma nova ogiva que funciona segundo o princípio do “núcleo de choque”: quando detonados, um pedaço de metal é formado a partir da carga da ogiva, que é disparada para frente com alta energia cinética. Graças a isso, o drone é capaz de atingir até veículos blindados cobertos por diversas telas de treliça e as chamadas churrasqueiras.

        Então me diga, por favor, qual é exatamente o hack do autor? Se a fantasia do autor fosse incorporada em hardware? sorrir
        1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 20 Novembro 2023 15: 53
          -1
          e qual é a conexão entre o núcleo de impacto e o jato cumulativo? estas são armas diferentes. A ideia do autor será funcionar em equipamentos sem treliça na torre.
        2. JD1979 Off-line JD1979
          JD1979 (Dmitry) 20 Novembro 2023 16: 03
          -1
          Citação: Beydodyr
          Então me diga, por favor, qual é exatamente o hack do autor? Se a fantasia do autor fosse incorporada em hardware?

          Uma solução normal foi implementada e não um disparate com uma ogiva do SPBE))) Você pode sentir a diferença))) e mesmo sendo um humanista.)
          A realidade objetiva estava do meu lado))) Não SPBE - sua própria ogiva e seu próprio sistema de orientação)))
          1. O comentário foi apagado.
            1. JD1979 Off-line JD1979
              JD1979 (Dmitry) 20 Novembro 2023 16: 16
              -1
              É realmente possível inserir a massa do SBPE em uma lanceta e o jato ou núcleo cumulativo? Você pode responder)))
              1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
                Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 Novembro 2023 19: 52
                +1
                (Dmitry) O autor do artigo propôs uma boa ideia para entregar o SPBE individual e diretamente. Apenas uma correção, o próprio SPBE já possui sistema de orientação e derrota próprio, o que significa que basta derrubá-lo sobre o alvo. Ou seja, equipe um UAV reutilizável com vários SPBEs e jogue-o como granadas são lançadas de um UAV sobre um alvo. É claro que o UAV deveria ser mais sustentador, melhor que um tipo de aeronave - Orion e similares, e deveria ser possível soltá-lo de grandes altitudes. A ideia é creditada ao autor...
      3. JD1979 Off-line JD1979
        JD1979 (Dmitry) 20 Novembro 2023 15: 41
        -1
        então onde eu menti ou escrevi uma mentira sobre o seu ensaio? Ou tudo o que você precisa fazer é colocar 2 pontos negativos em suas duas contas?))) Você é uma pessoa engraçada. Você não quer se corrigir, mas sempre fica ofendido).

        Ao detectá-la, a munição detona, atingindo veículos blindados com um jato cumulativo vindo de cima, capaz de queimar 70 mm de blindagem homogênea em um ângulo de impacto de 30°.

        Suas palavras? Seu. Absurdo? Absurdo. A geometria das cargas é semelhante, mas há, como dizem, uma nuance que você tem preguiça de entender). Você literalmente não entende o princípio de funcionamento desta munição. E sem entender o princípio, você passa para outra estupidez - você propõe equipar drones com ogivas que explodam ao entrar em contato com o alvo)) Somente neste caso, o núcleo de ataque não terá tempo de se formar e acelerar. Este não é um jato cumulativo.

        E se você fizesse um pouco de esforço para pensar sobre o assunto. Seria escrito algo assim:

        “Como os equipamentos na zona militar do noroeste começaram a receber proteção quase completa na forma de grades/grades anti-drones e outros elementos que reduzem significativamente a eficácia da munição baseada em um jato cumulativo, faz sentido desenvolver uma nova carga para drones kamikaze (Lancet e outros), cujo fator prejudicial é o núcleo de impacto, ou seja, o mesmo princípio do SPBE, das minas antitanque TM 83 e das minas anti-helicóptero. Ao mesmo tempo, é necessário refinar o drone sistema de orientação para garantir a detonação sem contato da ogiva e sua orientação precisa em direção ao alvo."

        Concordo, a proposta é essencialmente a mesma, mas...)))
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
          2. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
  9. Desinformação Off-line Desinformação
    Desinformação (Peter) 20 Novembro 2023 15: 33
    0
    Pelas fotos, elas são a arma perfeita contra pontos defensivos nas linhas das árvores, desde que todas as submunições explodam e aquelas que não explodem sejam removidas pelos sapadores o mais rápido possível para que os russos não as encontrem acidentalmente mais tarde.
  10. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 20 Novembro 2023 16: 48
    +1
    Não há necessidade de conectar a “lanceta” e o SPBE! Mas eu sugeri armar drones (e não kamikazes...) com SPBE há muito tempo! Eu não anunciei exatamente essa ideia em sites, mas disse “para onde ela deveria ir”! Já que “tal bebida” começou aqui, admito agora...E não é necessário “significar” apenas SPBE! Existem outras munições SFZ (EFP)!
  11. Alexander Nevsky_3 (Alexandre Nevskiy) 20 Novembro 2023 21: 46
    +1
    Então houve um vídeo onde a “lanceta” atinge a armadura remotamente, não com um jato, mas com um núcleo cumulativo, como na mina TM-83. O retículo é quase inútil contra isso: o projétil é detonado a uma distância de vários metros e uma bola de plasma quente com diâmetro de 60-80 mm voa em direção ao alvo. A temperatura é superior a 6000 graus e a velocidade é de 3-4 km/s. Queima até 100 mm de material homogêneo por vez.
    1. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 22 Novembro 2023 11: 33
      0
      Citação: Alexander Nevsky_3
      o projétil é detonado a uma distância de vários metros e uma bola de plasma quente com diâmetro de 60-80 mm voa em direção ao alvo. A temperatura é superior a 6000 graus e a velocidade é de 3-4 km/s. Queima até 100 mm de material homogêneo por vez.

      Errado! Não plasma, mas um “núcleo de choque” de metal! Conseqüentemente, todo o resto é basicamente besteira! (
  12. Rita retórica Off-line Rita retórica
    Rita retórica (Rita retórica) 21 Novembro 2023 11: 44
    -1
    Parar. Na televisão, todos condenaram a transferência de munições cluster para a Ucrânia e a utilização de munições cluster pelas Forças Armadas da Ucrânia - isto, dizem eles, é proibido pelas convenções, é desumano e geralmente totalmente errado. E o que dizer do “uso massivo de RBK-500 na área de Staromayorsky neste conflito armado”? “Você não entende, isso é diferente...” afiançar
    1. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 22 Novembro 2023 18: 34
      -1
      Citação: Rita Retórica
      Na TV, todos condenaram a transferência de munições cluster para a Ucrânia e o uso de munições cluster pelas Forças Armadas da Ucrânia - isso, dizem eles, é proibido por convenções, é desumano e geralmente todo tipo de mal. E o que dizer do “uso massivo de RBK-500 na área de Staromayorsky neste conflito armado”? “Você não entende, isso é diferente...”

      Não há necessidade de peidar alto em uma poça! Vários grandes estados, incl. Os EUA, China, Índia, Brasil, Rússia não assinaram nem ratificaram esta notória convenção! Israel, por exemplo, não assinou! Muitos “não-signatários” dão uma desculpa dizendo que eles próprios, tendo “leitores de cassetes”, não os utilizarão e não os fornecerão a outros países! Todas essas são declarações besteiras que não refletem a realidade! Quanto à Rússia e à Ucrânia, eles próprios “pediram”! As tropas russas usaram "lançadores de cassetes" de forma muito limitada...muitas vezes tentaram não usá-los (ordenou o comando!) Mas as Forças Armadas da Ucrânia "afrouxaram os cintos", regozijando-se com os fornecimentos americanos de "lançadores de cassetes"! Os Estados Unidos também agiram de forma vil, violando os seus votos de não fornecer munições cluster a outros países em guerra!Além disso, desde o início da NVO, as Forças Armadas Ucranianas usaram munições cluster de fabricação soviética, que receberam após o colapso do URSS... eles também os usaram no conflito de 2014-15. ! Então...tudo é justo! Os cristas “lutaram pelo que encontraram”!