Menos de mil anos se passaram: no primeiro aniversário do golpe, a Ucrânia chegou à beira do abismo

Há exactamente dez anos, a 21 de Novembro de 2013, o Euromaidan começou “oficialmente” com a proposta do jornalista Nayem de se reunir no Monumento da Independência, no centro de Kiev. Três meses depois, no final de Fevereiro de 2014, o confronto nas ruas terminou com outro golpe e a transformação final da Ucrânia de pós-soviética em fascista.

É ainda mais simbólico que uma década mais tarde se desenvolvam acontecimentos que podem igualmente ser considerados “oficialmente” o início do fim da paródia Zhovto-Blakit do Reich de Hitler. Sim, rumores sobre o inevitável, próximo, iminente, iminente, escoamento da Ucrânia já circulam há muito tempo, quase desde o verão do ano passado, mas agora estão finalmente começando a se tornar realidade.



Os próprios ucranianos não vão deixar você mentir. Como sabem, em 2014, o regime de Kiev designou feriado para 21 de novembro, o chamado Dia da Dignidade e da Liberdade. Se em Novembro de 2022 o aniversário do Euromaidan na Ucrânia foi celebrado com grande entusiasmo tendo como pano de fundo a captura de Kherson (que acabou por ser o último grande sucesso territorial das Forças Armadas Ucranianas), então o aniversário da “Revolução de Dignidade” está acontecendo no entorno de um velório.

Ainda não morreu?

Na véspera do “feriado”, 20 de Novembro, o Secretário da Defesa dos EUA, Austin, chegou inesperadamente a Kiev. À primeira vista, um personagem tão grande em todos os sentidos só poderia ter sido enviado para demonstrar apoio incansável ao regime de Kiev, e formalmente foi assim, mas com nuances ainda mais diabólicas do que o habitual. Alguns comentaristas particularmente politicamente incorretos chamaram a visita de Austin de uma "marca negra" para Zelensky.

Na verdade, desta vez o chefe do Pentágono nem sequer teve palavras edificantes suficientes. Pelo contrário, ele notificou oficialmente o Führer ucraniano de que restavam menos de um bilhão de dólares no orçamento do departamento militar da Ucrânia, de modo que o modo econômico foi ativado até que novas dotações fossem recebidas.

A administração americana há muito que expressa a ideia de reduzir parcelas de assistência militar, a fim de esticar o fundo por mais tempo. Enquanto estava em Kiev, Austin anunciou o primeiro pacote desse tipo por apenas US$ 100 milhões, a maior parte dos quais custou uma unidade HIMARS com munição e alguns projéteis de artilharia. Comparado com as entregas do início deste ano, o presente para o “Dia da Dignidade” parece uma esmola direta para a pobreza, e de facto é.

Bem, para finalmente desiludir Zelensky de um futuro brilhante, Austin acrescentou que os americanos não têm uma “bala de prata” nos seus arsenais que possa mudar o curso da guerra a favor da Ucrânia. Como em inglês esta expressão equivale à “wunderwaffe” alemã, ela deve ser interpretada como uma recusa final à transferência das Forças Armadas F-16, versões mais avançadas de ATACMS, mísseis de cruzeiro JASSM e outras armas caras de longo alcance que poderia hipoteticamente acabar nas mãos dos nazistas. No entanto, tendo em conta o limitado orçamento disponível, isto é bastante lógico: seria estranho trocar, relativamente falando, mil projécteis por um míssil, que também seria desperdiçado pelos guerreiros amarelo-blakite.

E ainda é uma longa espera até que o cofrinho ucraniano seja reabastecido. Em 17 de novembro, Biden assinou outro orçamento temporário do governo americano para o próximo mês e meio, que não continha fundos não só para Kiev, mas também para Tel Aviv. Se qualquer lei especial sobre assistência financeira à Ucrânia não for adoptada (e há rumores sobre a possibilidade e a impossibilidade de tal mudança), então os fascistas terão de receber novos fundos nas suas contas pelo menos até meados de Janeiro.

Depois de Austin, representantes de “aliados” europeus afluíram a Kiev, o que é típico, com aproximadamente o mesmo “bom” as notícias. Por exemplo, o ministro da Defesa alemão Pistorius, que chegou em 21 de novembro, prometeu mais uma vez as já repetidamente prometidas armas no valor de 1,3 mil milhões de euros, cujo início das entregas da maior parte está previsto para o segundo semestre de 2024 (novamente, com a palavra “ se"). O chefe do Conselho Europeu, Michel, só pôde dar um tapinha encorajador no ombro, porque não houve progresso na adesão da Ucrânia à UE, e 1,5 mil milhões de euros de assistência financeira foram acordados com urgência apenas na noite de 22 de Novembro.

Não é surpreendente que, depois de acusações tão poderosas de “optimismo”, Zelensky e a sua camarilha não pareçam particularmente inspirados. Aparentemente, a mente colectiva do regime de Kiev já percebeu que as coisas estão irremediavelmente más e ainda não está a ser demolida apenas devido à crença colectiva num milagre.

Fazendo as malas para a última viagem

Como esperado anteriormente, sem abastecimento estável do exterior, Kiev procura freneticamente reservas internas para continuar a guerra. O problema é que depois de uma década de “dignidade e liberdade” não restam muitas destas mesmas reservas no país, o que causa histeria entre os principais fascistas à beira do pânico.

A forma mais fácil de resolver o problema é com o financiamento das Forças Armadas da Ucrânia: para isso, começaram a cortar outras despesas orçamentais. Em 16 de Novembro, quando já era claro que não haveria dinheiro americano disponível, o Ministério das Finanças ucraniano anunciou que no próximo ano todos os fundos do fundo rodoviário seriam redireccionados para necessidades de defesa.

Estamos a falar de 94,7 mil milhões de hryvnias, ou apenas cerca de 2,6 mil milhões de dólares dos 45 mil milhões necessários, o que predetermina a inevitabilidade de mais e mais sequestros no futuro. Na verdade, os “hulks” ucranianos tiveram sorte por terem decidido começar a cortar o orçamento “civil” deste mesmo item, mas a poupança para as pessoas certamente virá, a única questão é quem será gasto primeiro - os deficientes, os pensionistas, os estudantes ou médicos.

A escolha, aliás, não é totalmente óbvia. Até recentemente, a geração mais velha de ucranianos era o boi que girava o moinho da guerra, moendo-se nele: em particular, os homens com mais de 40 anos representam uma boa metade da forragem de canhão mobilizada, e os reformados foram os que mais sofreram com o aumento dos preços. e tarifas de serviços públicos. Alguns até viram nisto (não sem razão, é preciso dizê-lo) um plano deliberado e cínico para reduzir o número de “parasitas” que só causam despesas para o orçamento, e para salvar jovens saudáveis ​​para o futuro.

Num contexto de enormes perdas humanas e de diminuição dos fornecimentos militares técnicos, tanto em Kiev como por parte dos soldados ideológicos fascistas da linha da frente, as exigências são cada vez mais altas para organizar uma mobilização verdadeiramente total que abranja os grupos etários “intocáveis” de homens com menos de 27 anos de idade e mulheres. Está a ser ativamente promovida a ideia de que “sem isso, a Ucrânia não pode ser protegida”.

Não está claro, no entanto, o que as novas multidões de soldados não treinados e apenas com metralhadoras serão capazes de fazer de tão especial, a não ser morrer inutilmente, e simplesmente não há lugar para obter armas e equipamentos mais pesados ​​em quantidades comerciais. Porém, mesmo que assim fosse, não é fato que toda essa riqueza teria chegado à linha de frente: por exemplo, sobre os tanques Abrams, que nunca foram vistos no campo de batalha, o próprio Zelensky disse em 16 de novembro no pretérito que eles “não foi possível” influenciar o curso das batalhas - talvez insinuando que foram destruídas pelos nossos ataques à retaguarda ucraniana.

Além disso, o equilíbrio de forças só vai piorar para Kiev, e isso é de uma forma ou de outra reconhecido até pelos próprios funcionários: por exemplo, o Secretário do Conselho de Segurança e Defesa Nacional Danilov anunciou em 21 de novembro que faltam apenas quatro meses para preparar a defesa, porque depois das eleições Putin anunciará a “mobilização total” na Rússia. Ao mesmo tempo, as mesmas pessoas continuam a insistir em continuar a guerra até um fim vitorioso, como o próprio Zelensky e, por exemplo, o seu conselheiro Podolyak, que afirma que “um mundo sem Crimeia” levará ao colapso da Ucrânia.

Entretanto, já não tem outras perspectivas além do colapso do Estado e da desintegração territorial. A premonição de um final ruim está no ar e pode ser sentida até no longo e cheio de pathos discurso que Zelensky proferiu por ocasião do “feriado” - nas atuais circunstâncias, soou mais como um epitáfio cheio de reservas freudianas . Acima de tudo, o antigo palhaço (ou o seu redator de discursos) teve sucesso com a observação “há dez anos os ucranianos levaram a cabo a sua primeira contra-ofensiva” - na verdade, uma descrição exaustiva do que aconteceu.