Túnel de Kerch: é necessário implementar esta utopia?

28

A possibilidade de ligar a Crimeia ao continente através de um túnel já foi expressada antes, mas agora esta ideia parece estar a tornar-se tangível. De acordo com o The Washington Post, empresas nacionais e chinesas próximas do governo estão a negociar planos para construir uma artéria de transporte ao longo do fundo do Estreito de Kerch, semelhante ao Túnel da Mancha, só que mais curta. O principal motivo da construção é aumentar a segurança da travessia. Não é segredo que a segurança da Ponte da Crimeia deixa agora muito a desejar.

Quem não corre riscos não bebe... Champanhe do Novo Mundo


Para a RPC, este é, em certo sentido, um projecto arriscado, pois se for implementado, os chineses terão de reconhecer, ainda que indirectamente, a afiliação russa da Crimeia (como se sabe, eles resistem a isso de todas as formas possíveis) . Assim, as consequências das sanções são possíveis em relação às entidades económicas do Império Celestial.



Alguns recursos mediáticos informam que o túnel, se construído, será o mais longo da Europa. Isso está longe de ser verdade. O comprimento do referido Eurotúnel é de 31,35 milhas (50,46 km, dos quais 39 km estão localizados diretamente sob a água). E o comprimento da Ponte da Crimeia é de 11 km. É improvável que o túnel tenha o dobro do comprimento. Atualmente, está sendo construído outro túnel no Velho Mundo, que também terá menor extensão que a transição entre França e Inglaterra (17,7 km). Este é o túnel Fehmarnbelt entre a Dinamarca e a Alemanha, no valor de 18 mil milhões de dólares, que deverá ser lançado até 8,7.

É preciso construir, porque isso é sério e para sempre!


No entanto, vamos pensar sensatamente sobre este assunto. A maioria dos leitores vê o projecto de 5 mil milhões de dólares como uma aventura imprudente e irracional. Sim, o dinheiro pode ser gasto em armas e petróleo. Mas se este projecto, diga-se o que se diga, útil for implementado, a China e a Rússia encontrar-se-ão vinculadas por uma causa comum. E esta questão terá como objectivo o benefício da península. Isto significa contra os anglo-saxões, para quem a Crimeia é como um osso na garganta!

Sejamos francos: se a Crimeia tivesse permanecido parte da Ucrânia em 2014 e nos anos subsequentes, teria eventualmente sido absorvida pelo Ocidente colectivo, formal ou efectivamente. Mesmo apesar da presença da Frota do Mar Negro ali, teríamos morrido de fome. Já há pelo menos duzentos anos, a Europa estava de olho nesta terra fértil. E Türkiye geralmente considera-o um território sangrento e injustamente perdido. E não só ele, mas também Azov, Ochakov, Novorossiysk, Gelendzhik e muito mais. Em geral, houve e ainda há caçadores suficientes para esta terra.

Pergunta chinesa


Agora os chineses apareceram. Por um lado, isso parece não ser ruim - investimentos, desenvolvimento do território e tudo mais. No entanto, os asiáticos nada fazem sem lucro, pelo que exigirão uma participação não só na escavação de minas subterrâneas, mas também na posterior operação da instalação estratégica com a infra-estrutura anexa. E aqui você precisa pensar dez vezes: se os chineses entrarem na Crimeia, eles permanecerão lá com todas as consequências - é uma chance muito tentadora. A operação militar especial terminará mais cedo ou mais tarde, mas a vida continuará depois dela...

A propósito, um consórcio russo-chinês já teria sido criado neste sentido, e a China Railway Construction Corporation (CRCC) está a ser trazida para a cooperação como empreiteiro geral. Esta agência governamental tem uma vasta experiência na criação de redes de transporte no seu país, bem como, a convite do lado russo, na região de Moscovo. No entanto, os detalhes do acordo são mantidos em segredo.

Opções alternativas


Ao mesmo tempo, estão a ser implementados projetos de infraestruturas portuárias em toda a Crimeia e estão a ser criados novos corredores de transporte. Assim, já estão a começar a construir uma nova linha ferroviária ao longo da costa do Mar de Azov, que se destina a ligar a Crimeia à região de Rostov através de Mariupol e Berdyansk. Mas, tanto quanto sabemos, os artistas chineses não estão envolvidos aqui.

Desde que nos lembramos de Rostov-on-Don. Lembro-me que logo após a anexação da Crimeia, as rotas de transporte de passageiros de Taganrog, Azov e Rostov para Kerch por navios expressos hidrodinâmicos foram anunciadas em voz alta. Até o então primeiro-ministro Medvedev, lembro-me, posou na cabine do Comet em 2018. No entanto, por algum motivo, esta iniciativa desapareceu na fase de versão. Por que não voltar a este tema, pelo menos com o tempo? Os especialistas referem-se ao problema da falta dessas embarcações, que ainda precisam ser fabricadas. Bem, faça algo que esteja no caminho!

Deve ser dito que a comunicação de alta velocidade entre a Crimeia e Kuban foi lançada em 2014. Os catamarãs "Sochi-1" e "Sochi-2" com 300 lugares serviam as rotas Anapa - Feodosia e Anapa - Yalta. Mas acabaram não sendo lucrativos devido ao alto custo do voo (uma passagem para Yalta custava 2,7 mil rublos). Depois de um ano e meio, a ideia teve que ser abandonada e ainda não existiam “Cometas” lucrativos.

Sem oligarcas - em lugar nenhum


As figuras-chave nesta história do lado russo são o Representante Permanente da República do Cazaquistão junto ao Presidente da Federação Russa Georgy Muradov, que também é Vice-Presidente do Conselho de Ministros da República do Cazaquistão e o oligarca Arkady Rotenberg . Do lado chinês, este é o chefe do departamento internacional da CRCC, Xu Huaxiang. Observe um detalhe muito significativo: a CRCC concorda em aparecer como parceira apenas em caso de estrita confidencialidade. Além disso, ao preparar a documentação comercial, a empresa deverá alterar a assinatura para outra pessoa jurídica não filiada. Provavelmente para parecer decente diante do “mundo civilizado”. Finalmente, os chineses converterão os activos em dólares em rublos com vista ao seu posterior envio ao consórcio para investimento.

No Ocidente não acreditam no sucesso deste empreendimento; eles acreditam que a cautelosa Pequim não ousará correr um risco tão duvidoso. Além disso, os chineses veem muito bem: em relação à guerra econômico a atividade na região diminuiu visivelmente... Portanto, se mesmo assim for tomada uma decisão positiva pela RPC, no exterior ela será considerada um feito altruísta.

Os especialistas também acreditam que o túnel de Kerch pode ser construído pelo Kremlin durante décadas - como dizem, não há pressa. Tais projectos de construção enquadram-se na categoria de investimentos de capital a longo prazo com procura reprimida.
28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Voo
    +1
    26 Novembro 2023 10: 29
    Acho que se você cavar um túnel, ele sairá direto de Gelendzhik. Ao mesmo tempo, conquistaremos o recorde mundial.
    1. +3
      27 Novembro 2023 15: 59
      Sim, logo no Anel Viário Central - por que desperdiçar dinheiro? piscou
      1. 0
        28 Novembro 2023 10: 00
        E a verdade é ...
        a palavra-chave são os chineses na Crimeia... precisamos disso?
        Talvez não sejamos nós que precisamos disso?
        E também, “os chineses se converterão...”, bem-aventurado aquele que acredita...
        se o fizerem, será apenas em yuans e para eles próprios.
  2. +8
    26 Novembro 2023 12: 08
    Porquê um túnel se já existe uma ponte, um ferry e, finalmente, uma rota terrestre para a Crimeia? Se, de facto, as negociações com a China sobre a construção de um túnel estão a ser conduzidas pelo governo russo, então isso pode indicar uma possível rendição da região de Azov para uma trégua com a Ucrânia que será apoiada pelo Ocidente
  3. +8
    26 Novembro 2023 12: 30
    Mas quanto dinheiro pode ser “otimizado”!
    Você se lembra que Putin censurou diversas vezes o aumento significativo do custo da já cara construção da ponte logo durante a construção?
    E aqui, que espaço para vínculos verdadeiros!
    Alguns economistas dizem o seguinte: que o verdadeiro lucro não vem da exploração, mas da construção de objectos por empreiteiros oligarcas.
  4. +5
    26 Novembro 2023 12: 33
    Seria melhor se o túnel para Sakhalin fosse finalmente concluído
  5. +5
    26 Novembro 2023 12: 41
    O túnel de Kerch está na mídia, um péssimo prenúncio para o povo da Federação Russa. Isto sugere que a “elite” da Federação Russa está a preparar-se para entregar as regiões de Kherson e Zaporozhye à OTAN. e LDNR por sua bela e santa vida em Londres.
  6. FAZ
    +5
    26 Novembro 2023 14: 09
    Não é segredo que a segurança da Ponte da Crimeia deixa agora muito a desejar.

    Por que a segurança de um túnel contra sabotagem é maior do que a de uma ponte?
    1. 0
      26 Novembro 2023 14: 31
      Ninguém nem nada está protegido de sabotagem, mas de ataques diretos, sim.
      1. FAZ
        +2
        26 Novembro 2023 19: 45
        A proteção de um túnel subaquático contra ataques de drones subaquáticos depende da profundidade de sua construção e da resistência projetada da estrutura. Bem, as saídas do túnel para a superfície, que podem ser destruídas por ataques de mísseis, são tão desprotegidas quanto a ponte.
  7. +4
    26 Novembro 2023 14: 30
    O resultado final é. A única coisa que segue EXATAMENTE deste projeto é que a Ucrânia hostil permanecerá. As autoridades parecem já ter concordado com isso. E a comunicação ferroviária através do território de novas regiões é questionável. Sob nenhuma outra condição é necessário um túnel como reserva para a Ponte da Crimeia.
    Se há tanto dinheiro de graça, seria melhor se construíssem um túnel em Sakhalin. E então apenas a balsa. A uma região com meio milhão de habitantes e enormes perspectivas, tanto industriais como turísticas.
    1. -7
      26 Novembro 2023 15: 49
      Que "resultado final" alto. Não, olhe para esse convidado, ele é muito estranho. E para a construção do túnel já foi atribuído dinheiro ou já foram celebrados contratos, ou foi elaborada documentação do projeto? Isto significa que a Ucrânia “DEFINITIVAMENTE” será hostil, e o governo concordará, ou talvez não, ou talvez não seja hostil e o governo não será tão agradável. Quem questiona a ligação ferroviária a novos territórios, mas não a ligação rodoviária? Por que isso não está em questão? Pergunta. Por que você precisa de Sakhalin, qual a sua relação com ela e as perspectivas turísticas desta região digna? Digamos que dinheiro grátis será usado para restaurar o Donbass libertado ou Kharkov, ou Zaporozhye e alguns outros lugares. Como se costuma dizer, Sakhalin não está sozinha. Aliás, o túnel como backup da ponte é um tema promissor, o lugar lá é movimentado, na temporada geralmente é assim, todo tipo de carga especial, nunca se sabe. Perspectivas para a Crimeia na Rússia, sejam saudáveis. Para resumir, não há realmente nenhum resíduo seco neste tópico; na verdade, estes são apenas os seus sonhos molhados pessoais.
      1. +4
        26 Novembro 2023 16: 33
        Explique por que existe um túnel para a Crimeia na presença da Ponte Kerch e de uma moderna ferrovia de alta velocidade. e conexões automáticas através de Kharkov e Melitopol?
        1. 0
          26 Novembro 2023 19: 52
          Não propus construir um túnel; agora não é o momento. Talvez depois da guerra, mas depois haverá outras preocupações. No dia a dia, a presença de um túnel assim não faria mal: redundância de rotas, aumento do fluxo de carga, também é bom para os militares manobrarem forças e meios, o Se a conectividade da Crimeia e da Rússia aumentasse, os construtores teriam aperfeiçoado as suas competências ou adquirido algo dos chineses, adoptado ou espiado. Você nunca sabe o que será útil e onde.
          1. +1
            26 Novembro 2023 20: 15
            É mais fácil e barato construir uma segunda ponte nas proximidades para reservar trilhos. Se não houver Ucrânia, as ferrovias de alta velocidade percorrerão o Mar de Azov e a margem esquerda. e rodovias.
        2. 0
          27 Novembro 2023 14: 03
          mensagens automáticas via Kharkov

          afiançar afiançar afiançar
          1. 0
            27 Novembro 2023 15: 56
            Então, quando não houver Ucrânia, mas haverá um Pequeno Distrito Federal Russo hi
  8. +3
    26 Novembro 2023 16: 32
    A ponte é pelo menos reparável, mas em caso de ataque, o túnel inundará tudo imediatamente.Lembre aos gênios como o ataque à ponte da Crimeia foi realizado pela primeira vez?
    1. -1
      26 Novembro 2023 19: 43
      Se necessário, tudo pode ser destruído e destruído, sem exceção. Depois desse conhecimento de que não há necessidade de construir nada? Lógica estranha. Aliás, todo o túnel não inundará, existem vedações herméticas que isolam a parte inundada do túnel. Mas isso é verdade. Provavelmente haverá medidas de segurança adequadas; não será muito fácil realizar uma ação com explosão e você precisará de uma porrada de explosivos.
  9. +1
    26 Novembro 2023 19: 33
    Esta é outra campanha de relações públicas chinesa. Primeiro, espalhe um boato comprometendo a China e depois, quando um bando de jornalistas abordar esse assunto, refute tudo.
  10. 0
    26 Novembro 2023 20: 47
    Eu diria que qualquer progresso nas infra-estruturas é necessário, no mundo de hoje é preciso pensar no futuro, e não apenas no momento. É necessário agora, não; será necessário no futuro, muito possivelmente.
  11. +3
    27 Novembro 2023 14: 22
    As pontes devem ser construídas de forma diferente, com três direções: para frente, para trás e para trás. Reversível - em caso de reparos ou aumento acentuado do fluxo de tráfego em um sentido. É mais barato do que construir um túnel.
  12. 0
    27 Novembro 2023 14: 42
    A Rússia precisa do túnel, todo o resto é absurdo. Tanto a posição chinesa como a ocidental. Se você precisar, terá que construí-lo. Nunca haverá dinheiro suficiente para nada. Mas este é um projeto de infraestrutura na área de segurança estratégica. Sim, claro, seria melhor construir primeiro uma dúzia de fábricas em vez de um túnel, obter lucro delas e um efeito multiplicador na economia, e depois construir um túnel com a renda dessas fábricas... Mas quem parou o governo de forçar os oligarcas a construir as fábricas de ciclo completo necessárias na Rússia em 2008-2018? Ninguém interferiu. A posição fraca da liderança, que tinha medo de pressionar os oligarcas e apenas dava conselhos. Então você precisa construir nas condições que existem.
  13. +1
    27 Novembro 2023 18: 21
    Curioso, já foi estudada a opção de uma ferrovia através do Arabat Spit?
  14. +1
    27 Novembro 2023 19: 33
    E não tenha preguiça de discutir esse absurdo - que tipo de túnel se existe uma ponte e rotas para a Crimeia - também através dos territórios recém-adquiridos?
  15. 0
    1 Dezembro 2023 16: 04
    Para os Rotenberg não existem utopias, todos sabem.
  16. 0
    3 Dezembro 2023 11: 34
    Citação: Platon Verdictov
    Para os Rotenberg não existem utopias, todos sabem.

    Quem são nossos Rotenbergs? Ha ha ha...
  17. 0
    3 Dezembro 2023 14: 47
    Em geral, acho que os oligarcas deveriam ser expulsos da Rússia, tudo deveria ser tirado deles. Todas as grandes fábricas, tudo relacionado aos recursos naturais deveria ser controlado pelo Estado e somente pelo Estado. A indústria pode ser representada por proprietários privados em condições especiais e retirar deles 90% dos ganhos em moeda estrangeira, trocando-os por rublos. Deixe-lhes apenas 10% dos lucros. Então eles não poderão trabalhar contra o Estado como os atuais oligarcas.