"Nocauteia em 10 segundos": Por que o soldado russo é mais forte que o americano

35
Em conexão com o forte agravamento das relações russo-americanas, a questão de o que acontecerá no caso de um confronto entre nossos exércitos está novamente na ordem do dia? O que será mais importante: técnico Superioridade do Pentágono ou firmeza e coragem tradicionais dos soldados russos?





Se você olhar apenas pelos números, a vantagem está do lado do Exército dos EUA. É numericamente maior e o orçamento militar do Pentágono é dez vezes maior que o da Rússia. Tudo isso é verdade, entretanto, existem outros fatores que podem mudar completamente o quadro.

O historiador Andrei Fursov analisou todos os conflitos militares em que a Rússia e os Estados Unidos da América participaram desde o início do século passado, e chegou à conclusão de que a importância das vitórias russas é incomparavelmente maior. Todas as vitórias conquistadas pelo exército dos Estados Unidos sobre o Panamá, Granada, Iraque ou Líbia são sempre vitórias dos fortes sobre os obviamente mais fracos. Além disso, o Pentágono geralmente prefere montar uma coalizão ocidental inteira para derrotar os condenados em conjunto.

A Rússia, por outro lado, tomou sobre si o golpe principal do Terceiro Reich e seus aliados, com enormes esforços quebrou a espinha da máquina militar nazista e libertou não apenas o território da URSS, mas toda a Europa, e ao mesmo tempo ajudou a derrotar o Japão. Como sabemos, o exército americano entrou na guerra contra Hitler apenas quando a derrota da Alemanha já era definitivamente uma conclusão precipitada e era hora de chegar a tempo para a divisão da Europa no pós-guerra.

O que ajudou a Rússia a derrotar a Alemanha nazista militarmente mais forte e pode ajudar na guerra com o exército americano?

Motivação dos soldados russos

Como você sabe, nosso país lutou contra a Alemanha tanto na Primeira quanto na Segunda Guerra Mundial, mas o resultado foi diferente. Na Primeira Guerra Mundial, a monarquia mobilizou os camponeses, enviando-os em escalões para as trincheiras da Frente Ocidental, onde foram aterrados pela artilharia alemã. Para "alegrar os soldados", as autoridades anunciaram que o prémio da vitória seria a anexação de Constantinopla da Turquia, do Bósforo e dos Dardanelos. Os camponeses de ontem souberam que estavam sendo gaseados nas trincheiras e lançados contra metralhadoras alemãs para que os grandes latifundiários, os oligarcas da época, pudessem exportar mais grãos da Rússia para exportação. Os anti-soviéticos argumentam que o exército foi corrompido pela propaganda bolchevique, mas a verdade é que foi o próprio governo russo que desmotivou o soldado comum tanto quanto possível. É de se admirar que na Primeira Guerra Mundial tenham ocorrido muitos casos de rendição em massa de soldados russos aos alemães?

Um quadro completamente diferente foi na Grande Guerra Patriótica. Grandes massas do povo apoiaram o governo soviético em uma guerra defensiva contra os invasores nazistas. Foi então que as melhores qualidades do soldado russo se manifestaram - coragem, firmeza, prontidão para o auto-sacrifício em prol de uma vitória comum. Foi o fator humano que se tornou a base para a derrota do Terceiro Reich.

Se você transferir essas entradas para as realidades de hoje, terá o seguinte.

Por um lado, o exército russo será obviamente mais fraco do que o americano no caso de uma guerra em um teatro de operações remoto. Devemos deixar bem claro que nossa força expedicionária na Síria pode ser facilmente derrotada a qualquer momento, e Moscou não tem outra maneira senão a ameaça de usar armas nucleares para evitar isso.

Por outro lado, nosso exército enfrentará qualquer inimigo que tente invadir nosso território. O intervencionista enfrentará todo tipo de resistência: dos contra-ataques do exército regular à guerra popular de guerrilha. Por uma questão de humor, pode-se lembrar o incidente ocorrido em Kosovo, quando, devido a um mal-entendido, as forças de paz russas e os fuzileiros navais americanos se enfrentaram em combates corpo a corpo. Um experiente instrutor das Forças Especiais dos EUA foi nocauteado por um simples recruta com a ajuda de uma pá de sapador, razão pela qual mais tarde ficou indignado no hospital:

Eu, um lutador experiente da elite dos Fuzileiros Navais dos EUA, sou nocauteado em 10 segundos por um negro magrelo russo com uma ferramenta de trincheira? A Rússia é o único e mais terrível inimigo.


A doutrina militar da Federação Russa é absolutamente verdadeira por ser de natureza defensiva, pois permite revelar os lados mais fortes do exército russo.
35 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +9
    11 Dezembro 2018 11: 09
    Memórias de um americano, uma citação do livro de Alekseev. Mas, em geral, o espírito russo. A coisa dificilmente pode ser explicada por ninguém. Mas em nossa terra os inimigos não têm chance :)
  2. +6
    11 Dezembro 2018 11: 55
    Digamos apenas, em sua própria terra e aquela que considera sua, então sim. O invasor não tem chance. Claro, você também pode adicionar Europa.
  3. +4
    11 Dezembro 2018 13: 41
    Nocauteia um bebê russo magro em 10 segundos com uma ferramenta de trincheira de jardim?

    - bastardo mesmo - era preciso bater com um gume, não achatado - e haveria uma cabeça falante !!!
  4. -7
    11 Dezembro 2018 14: 24
    Sim ... já cansado desses contos ... -sobre "pousar na armadura" .., sobre "lâminas de sapador" ... e assim por diante ...
    - Quem hoje (dos países da OTAN) vai colocar seus soldados nos tetos de veículos blindados ... e levar as lâminas de sapador a sério ...?
    -Mesmo o exército da China está ainda hoje equipado e motorizado até os olhos (e os soldados estão escondidos sob suas armaduras) ... e quantas lâminas de sapador ela tem ... as lâminas sapadoras de todo o nosso exército serão adicionadas ... e então haverá várias vezes menos russas ... do que as dos soldados de um distrito militar chinês ...
    -Que tipo de moda eles pegaram ... para escrever várias bobagens ...
    - Droga ... - onde estão "Armata" e "Coalition" .., onde estão os mais novos "momentos" .., "secando" ... aeronave .. onde está nosso mítico "Su-57" (copiado do americano "F-22" .., que os próprios americanos em breve serão retirados de serviço) .. onde estão os novos navios de guerra e submarinos .. onde .... etc ...
    -É interessante ... -e em quantas "lâminas de sapador" um de nossos tanques "Armata" ou uma "Coalizão" é medido ..? -Provavelmente todas as lâminas sapadoras não são suficientes ...
    1. +8
      11 Dezembro 2018 15: 10
      Você entendeu mal a mensagem do artigo
      Usar uma espátula contra uma mais forte é um exemplo da engenhosidade russa, isso é tudo piscadela
      1. -4
        11 Dezembro 2018 16: 50
        -Sim .. você pode ser inteligente e gerenciar um processo operacional complexo ... trabalhando nos equipamentos mais modernos ...
        -E quando o defensor da Pátria só tiver uma oportunidade de mostrar (engenhosidade) com uma pá sapadora nas mãos ... então ... então ... então ... -Deixe os inimigos tremerem ... e "não cheguem perto" ...
        -Aqui, o site local "cheers-heroes-patriots" já me chacoalhou sobre as desvantagens ... -então esses "heróis" não precisam de lâminas ... -eles vão assustar a todos com garrafas de cerveja e ganhar ... -Bem, bandeira .., ou melhor, uma lata de cerveja nas mãos ... -Hahah ...
        1. +5
          12 Dezembro 2018 16: 30
          Ira ... O que está acontecendo com você? Você está irreconhecível! Afinal, estamos falando sobre a preparação de unidades especiais. E é especialmente estipulado que os "especialistas" não devem possuir apenas todos os eletrônicos, mas os meios disponíveis ... Incluindo o MSL ...
    2. +6
      11 Dezembro 2018 16: 38
      -Que tipo de moda eles pegaram ... para escrever várias bobagens ...

      Em termos de absurdo, você está fora da competição. ri muito
      1. -7
        11 Dezembro 2018 16: 57
        -E você .., Sr. "herói" ... -só um daqueles e será ...
        -O carvão do porto ártico ainda não tem contrato para transporte ..?
        -É fácil para você ...- Eu marquei um porta-malas cheio do meu carro com a ajuda do mesmo remo e ...- e dirigi através do gelo e montes ... o que ... é uma boa brisa ...
    3. O comentário foi apagado.
    4. 0
      12 Dezembro 2018 08: 29
      metade de você escreveu bobagem e espasmos.
    5. O comentário foi apagado.
    6. +3
      12 Dezembro 2018 16: 24
      Irina, não te dei um sinal ... de memória antiga (embora talvez em vão?) ... O que aconteceu com você? Parece que eram pessoas sãs e sóbrias ... Bem, tudo bem. Aqui estão os pontos para você (embora você possa ver tudo na rede - tudo está lá):
      1. O transporte de pessoal "blindado" é realizado FORA das operações de combate.
      2. Lâmina "Sapper" - MSL (MPL) está incluída no equipamento dos soldados das Forças Armadas de RF (tem comprimento de 50 cm). (talvez você quisesse dizer outra coisa ... por exemplo, BSL - 110 cm?)
      3. Você se compromete a comparar as Forças Armadas da Federação Russa e da China? Qual é o ponto? Você está ciente de que as Forças Armadas chinesas NÃO participaram de NENHUMA GUERRA MUNDIAL (enquanto sofriam as maiores vítimas civis na Segunda Guerra Mundial)? E sim - os chineses também têm "lâminas de sapador"
      4. A técnica que você listou em seu comentário (a mais recente) está passando por testes de estado ... alguns tipos ("Su-57) em condições de combate - na Síria.
      5. "Su-57" - NÃO copiado de "F-22". Ele é apenas um pouco semelhante a ele em alguns elementos. A aparência do equipamento depende da funcionalidade de um ou outro elemento de seus componentes. Portanto, COPIAR não faz sentido. temos com a amers escolas de construção de aeronaves completamente diferentes ... Já agora! Você está ciente de que os americanos simplesmente lamberam o RPG-7 soviético e o passaram como seu desenvolvimento, substituindo-o por apenas um dispositivo de mira, e também vão lançar Kalashnikov SEM LICENÇA (isto é, violando tudo que você pode - esses são os Yankees corretos)? ... mmm ... esqueci mais um "F-35" - há infa que este é um projeto MiG roubado (de acordo com outro - "Yak-141").
      6. E sobre os navios de guerra - veja pelo menos a mídia ou os dados do Ministério da Defesa, veja o que e quanto já foi lançado.
      Em geral ... você decepcionou ... é uma pena ...
    7. +3
      12 Dezembro 2018 23: 32
      E, novamente, você está ferrado com suas mentiras.

      1. O exército chinês não está superando em muito o exército russo. E em termos de qualidades de luta às vezes é inferior.

      2. Onde está "Armata"?

      Mais precisamente, o tanque T-14. Além das 94 unidades já existentes no Exército, em agosto deste ano, no fórum técnico-militar Exército-2018, foi firmado contrato entre o nosso Ministério da Defesa e a UVZ para o fornecimento de mais 123 unidades.

      3. Onde estão os novos motores de nossas aeronaves militares?

      Os motores do nosso novo Su-57 (produto 30) já foram testados desde dezembro de 2017. Todos os novos "Sushki" serão entregues ao nosso VKS já com ele.
      E sim, não há nada em comum entre o Su-57 e o F-22. Essas são suas fantasias sujas com capuz. E os americanos não retirarão o F-22 de serviço por mais cinquenta anos.

      4. Onde estão os novos navios de guerra e submarinos?

      A frota russa recebe anualmente TENS de novos navios. De barcos com mísseis a submarinos com propulsão nuclear. O potencial de mísseis da Frota Russa do Mar Negro quadruplicou após o comissionamento de todos os submarinos da 4ª brigada de submarinos separada.

      Ele não sabe, mas foram os DPLs do Mar Negro que atingiram o ISIS. Nossos submarinos russos "Krasnodar" e "Rostov-on-Don" derrotaram o ISIS na Síria.
      Sem contar outras frotas russas, a Frota do Mar Negro recebeu dezenas de novos navios.
    8. +1
      13 Dezembro 2018 18: 44
      Irina, e não tentou se envolver em não escrever comentários, mas melhor servir ... um ente querido ou marido. Na cabeça não existe apenas uma boca para falar e comer ou servir a um ente querido, mas também um cérebro para, pelo menos às vezes, lembrar que ele está ali.
      Pense sempre ... E mesmo que você não tenha nada com que pensar, esforce-se - o pensamento certamente aparecerá. Caso contrário, você não é ninguém.
    9. 0
      14 Dezembro 2018 00: 38
      Novas vilas e iates têm novos armamentos :))
      1. 0
        14 Dezembro 2018 00: 45
        Bem, bem, os teóricos agora são uma figura em todas as questões, incluindo o uso de MSL, como se uma pá não fosse destinada a cavar uma trincheira :))) É extremamente estúpido, senhores. Bem, e quanto a nossa pensão, já descobrimos, eles vão aumentar pelo menos em 3 rublos, ou tudo vai para a Armata?
  5. +1
    11 Dezembro 2018 16: 17
    E os batalhões de construção não recebem armas.
    Bestas em linha reta.

    Portanto, não há Su 57, nem Armata, nem destruidores de mísseis, sem falar nos cruzadores.

    Omoplatas, omoplatas ...
  6. -5
    12 Dezembro 2018 14: 03
    O artigo consiste em um conjunto de clichês ideológicos e inconsistências lógicas.

    A Rússia levou o pior

    Sério, apenas a Rússia? E a Bielorrússia e a Ucrânia não aceitaram? E a Polônia, que Stalin e Hitler literalmente destruíram.
    E a Grã-Bretanha, que lutou contra Hitler um a um por dois anos enquanto Stalin ria em seu bigode e afiava uma faca?
    Ah, claro, é claro, o autor apenas usou isso figurativamente, chamando a União Soviética de Rússia e os soldados soviéticos de russos.
    É aqui que se destacam os ouvidos do chauvinismo das grandes potências.
    1. yay
      0
      13 Dezembro 2018 01: 15
      Que merda você estudou história!
  7. -7
    12 Dezembro 2018 14: 14
    Todas as vitórias conquistadas pelo exército dos Estados Unidos sobre o Panamá, Granada, Iraque ou Líbia são sempre vitórias dos fortes sobre os obviamente mais fracos.

    E quanto às vitórias do fraco Stalin sobre a poderosa Lituânia, Letônia, Estônia, Bessarábia?
    Que tal o machado que ele apunhalou nas costas sangrando até a morte na luta contra Hitler na Polônia?
    E o que ele dirá sobre o ataque traiçoeiro da gigante Finlândia ao pequeno Stalin amante da paz?
  8. -5
    12 Dezembro 2018 14: 27
    É de se admirar que na Primeira Guerra Mundial tenham ocorrido muitos casos de rendição em massa de soldados russos aos alemães?

    Um quadro completamente diferente foi na Grande Guerra Patriótica.

    Não, na Segunda Guerra Mundial a imagem tornou-se simplesmente flagrante.
    Pela primeira vez na história mundial, logo no primeiro ano da guerra, 3,8 milhões de soldados soviéticos foram feitos prisioneiros (!). E mais de 2 milhões nos anos subsequentes. O Exército Vermelho essencialmente deixou de existir.
    1. +4
      12 Dezembro 2018 16: 01
      Subudai, de que buraco saiu? Volte com urgência para o mesmo buraco ...
      1. +3
        12 Dezembro 2018 18: 06
        Este do buraco manteve silêncio sobre o fato de que França Alemanha queimou e recuperou em 2 semanas... E este do buraco não esclareceu que a URSS lutou contra quase toda a Europa com sua indústria. Basta lembrar que duas vezes mais franceses lutaram ao lado de Hitler do que contra.
        Esses buracos já estão começando a reescrever a história.
    2. +3
      12 Dezembro 2018 20: 36
      Você já ouviu alguma coisa, meu caro, sobre o grande, na presença de toda a direção política da URSS, jogo de comando sobre mapas ocorrido nas próprias vésperas de 1941? Como resultado deste jogo, ficou claro que com a então configuração da fronteira entre a Alemanha (mais precisamente, a Wehrmacht com os aliados) e a URSS, o Exército Vermelho estava definitivamente perdendo a Batalha de Fronteira. As conclusões foram tiradas:

      1. Tropas do Primeiro Escalão Estratégico, ou seja, um exército regular, à custa de sua existência, teve que conter a ofensiva alemã tanto quanto possível, o que foi feito, frustrando todos os planos de Hitler para uma blitzkrieg

      2. Durante meio ano, o Estado-Maior desenvolveu intensamente um plano de evacuação, que foi brilhantemente implementado, de modo que, já no primeiro semestre de 1942, foi possível restaurar e superar o nível de produção de armas anterior à guerra.
  9. +2
    12 Dezembro 2018 18: 17
    A respeito da 1ª Guerra Mundial. A Rússia conseguiu ser atraída para a guerra que era
    desnecessário, para o qual ela não estava pronta e não sobreviveu.
    - A França recuperou a Alsácia e a Lorena e tornou-se uma falsa grande potência.
    - A Sérvia não recebeu nem a Grande Sérvia, mas toda a Iugoslávia.
    - A Inglaterra se livrou de dois concorrentes e adversários reais ao mesmo tempo - Rússia
    e Alemanha.
    - Da Áustria-Hungria e parte da Rússia histórica, dezenas de Estados fracos foram criados, mas leais às potências constituídas.
    - Os Estados Unidos ocuparam o lugar da Rússia nos assuntos mundiais e tentaram estabelecer
    Pax Americana. Este último falhou - demorou
    Segunda Guerra Mundial, quando Washington quase teve sucesso.
  10. 0
    12 Dezembro 2018 20: 22
    Monsieur Marzhetsky! Você acidentalmente confundiu "Andrei Furtsev" com Andrei Ilyich Fursov, um famoso historiador russo?
  11. +2
    13 Dezembro 2018 00: 12
    O patriotismo é um sentimento nobre até que passou ao estágio da esquizofrenia, que foi o que aconteceu. Um show com uma cor de luta "terrível", quebrando tijolos com a cabeça, mãos de tábuas não tem nada a ver com a vida. Em qualquer outro país existem os mesmos caras nobres. E quanto à motivação, eu diria, olhe para a atitude do país para com os veteranos do exército na mesma América e a atitude para com os aleijados - "voluntários" que voltaram do Donbass.
  12. -2
    13 Dezembro 2018 09: 33
    O que ajudou a Rússia a derrotar a Alemanha nazista militarmente mais forte e pode ajudar na guerra com o exército americano?

    O autor foi inspirado pelo vidro?
    reflexões de sofá incluindo e historiadores envolvidos.
    melhor treinar adolescentes na academia. então esses artigos idiotas não terão mais nenhuma utilidade.
  13. -1
    13 Dezembro 2018 09: 54
    Artigo engraçado. E ao mesmo tempo triste - na véspera de 1941 eles também queriam dar chapéus a todos ...

    Não importa o quão motivado você esteja, um inimigo mais avançado tecnicamente, melhor organizado, melhor equipado e fornecido, vencerá.

    Durante a Primeira Guerra Mundial, as metralhadoras alemãs apagaram a cor da juventude inglesa - muito patriótica e motivada: a maioria são voluntários ...

    Em 1941, os tanques alemães estavam esmagando unidades motivadas, mas mal controladas, do Exército Vermelho. Isso terminou em desastres e cercos perto de Smolensk, Kiev.
    Ao custo de enormes perdas, foi possível parar, empurrar para trás e esmagar as unidades alemãs.

    A incrivelmente motivada infantaria japonesa quase nunca se rendeu, morrendo aos milhares em ataques Banzai sem sentido sob metralhadoras americanas. Os pilotos japoneses foram capazes de danificar a frota americana, mas isso não salvou a metrópole do bombardeio bárbaro e da derrota ...
    O exército americano luta sem parar em conflitos grandes e pequenos, acumulando e repensando a experiência adquirida. Suas táticas são flexíveis e variadas. Claro, eles não são onipotentes e nas guerras de guerrilha (onde a superioridade tecnológica tem impacto mínimo) eles sofrem grandes perdas.

    Mas o próprio significado do artigo - motivação sobre o equipamento técnico - é estúpido e ingênuo.

    Levar um ponto fortificado com um golpe frontal, defendido por metralhadora e sem usar artilharia, é "colocar" 200 caças treinados e motivados.
    Pense nisso.
  14. 0
    13 Dezembro 2018 15: 35
    Citação: Arkhip Dilaktorsky
    1. O exército chinês não está superando em muito o exército russo. E em termos de qualidades de luta às vezes é inferior.

    Como você sabe? Uma fonte?
  15. +1
    13 Dezembro 2018 15: 35
    Citação: DimerVladimer
    Mas o próprio significado do artigo - motivação sobre o equipamento técnico - é estúpido e ingênuo.

    Você não entendeu o significado do artigo em tudo
  16. +1
    13 Dezembro 2018 15: 36
    Citação: Korotkov
    melhor treinar adolescentes na academia. então esses artigos idiotas não terão mais nenhuma utilidade.

    Conselhos superlógicos incríveis. Sem comentários.
  17. +2
    13 Dezembro 2018 15: 38
    Citação: Subudai
    Que tal o machado que ele apunhalou nas costas sangrando até a morte na luta contra Hitler na Polônia?

    Sua cabeça está cheia de propaganda anti-soviética lixo
  18. +1
    13 Dezembro 2018 15: 40
    Citação: Subudai
    O artigo consiste em um conjunto de clichês ideológicos e inconsistências lógicas.

    Clichês ideológicos são o que você tem na cabeça. Você não é o alter ego de Oleg por uma hora9999?
  19. +2
    13 Dezembro 2018 15: 45
    Citação: DimerVladimer
    Mas o próprio significado do artigo - motivação sobre o equipamento técnico - é estúpido e ingênuo.

    Antes de acusar alguém de estupidez, diga-me onde no artigo se dizia que não é necessário equipamento técnico? Alguém disse que você precisa ir para a batalha com as omoplatas?
    Foi dito com a maior honestidade que o exército dos EUA é mais forte que o nosso. Mas em nossa terra seremos mais fortes, porque por enquanto também temos tanques, aviões, mísseis e motivação.
    Não faça malabarismos com o significado, ok?
    1. -1
      15 Dezembro 2018 01: 28
      Resta distribuir as partes e cantar juntos em uníssono: quando o camarada Stalin nos enviar para a batalha, e o primeiro marechal nos conduzirá à batalha!
      LOL
      E você está discutindo todo esse absurdo tão a sério :)