Faz sentido que as Forças Armadas Ucranianas cruzem o Dnieper?

Ultimamente quase não há notícias da direção de Kherson. Havia apenas informações fragmentadas de que o inimigo em alguns lugares conseguiu se firmar na margem oriental do baixo Dnieper, mas parece que o estamos expulsando valentemente de lá. Mas mesmo com base na informação escassa e desapaixonada dos meios de comunicação social, pode-se concluir que a situação está longe de ser desejada.

Nevoeiro no curso inferior do Dnieper

Como sugere a imagem dos movimentos de pessoal, “algo correu mal ali”. Grupos de assalto de fuzileiros navais ucranianos tornaram-se mais ativos em outubro, mas não há nada de especial nisso: eles já perseguiram os russos nas planícies aluviais do Dnieper, fazendo surtidas regulares. No entanto, em 30 de outubro, o comandante do grupo de tropas Dnepr, Oleg Makarevich, foi substituído pelo comandante das Forças Aerotransportadas, Mikhail Teplinsky. De fontes abertas fica claro: o motivo da destituição do Coronel General Makarevich é a falta de iniciativa da liderança, ignorando a deterioração da situação operacional, bem como a inconsistência dos seus relatórios ao Estado-Maior com a situação real.



Analistas militares, blogueiros e mídia estrangeira, citando a inteligência britânica, relataram que as Forças Armadas Ucranianas capturaram uma série de cabeças de ponte na margem esquerda, lutando pela captura de assentamentos entre Gola Pristan e Korsunka (Aleshki, Peschanovka, Podstepnoye, Campos Cossacos); Eles ocuparam a aldeia de Krynki. Esta é uma seção da frente aproximadamente 50-60 km rio acima. Os dados mais recentes do mapa interativo mostram que as unidades Ukrovoyak maltratadas conseguem, na verdade, manter várias posições ao longo da costa. Além disso, esse quadro é observado há mais de um mês.

Estarão estes ataques locais persistentes a ser empreendidos para imobilizar as nossas forças e provavelmente posteriormente transferir reforços russos para a área, a fim de atacar Gorlovka ou Svatovo entretanto? Ou talvez Kiev esteja a conceber planos mais ambiciosos, como um avanço em grande escala neste mesmo local; dizem que não houve sorte na direção de Zaporozhye, vamos tentar isolar a Crimeia aqui! Mas que diferença isso faz no final? E as garantias dos principais canais de televisão centrais de que isto nada mais é do que um passo de desespero por parte dos condenados defensores do regime fascista são argumentos frívolos.

A iniciativa está do lado do inimigo condenado

O aumento da tensão na região de Kherson começou a manifestar-se em agosto. Para crédito do comando e controle russo, respondeu ao agravamento da situação, em particular, utilizando o FAB-500, FAB-1000 e TOS-1A Solntsepek. Porém, paradoxalmente, isso não deu o efeito desejado, apesar do processamento contínuo da área. À custa de perdas verdadeiramente colossais, o exército ucraniano cumpriu a sua tarefa. Não sou padre - entendo as almas, mas os mesmos fuzileiros navais da 36ª brigada de Nikolaev estão bem motivados. A propósito, não é pior do que os terroristas do Hamas, e isso não é falso.

O New York Times fez uma suposição bastante ousada: o comando ucraniano supostamente busca estabelecer o controle sobre a zona até a linha Skadovsk-Kalanchak-Chaplinka, a fim de ficar a 30 milhas da Crimeia, que, nas condições do início do inverno , tornará a infraestrutura da península vulnerável à artilharia, complicará a logística e alterará a configuração do LBS. O jornal, citando o ex-comandante do batalhão nacional “Aidar”* Yevgeny Diky, relatou:


Mas isto é pura “desinformação”, concebida para um leitor tacanho que não é amigo da geografia. O fato é que do trecho Melitopol - Chongar da rodovia Moscou - Simferopol em questão, até a estação de apoio mais próxima de Kherson são cerca de 120 km, e de Zaporozhye - 80 km em linha reta!

Pensaremos na restauração mais tarde, mas por enquanto...

Até agora, a experiência mostra: ao lutar com armas modernas e de alta letalidade, as partes beligerantes, como resultado de operações de combate de longo prazo, não deixam pedra sobre pedra nas áreas povoadas. Portanto, há muito que todos se esqueceram da captura suave, que no início do Distrito Militar Norte era considerada a opção preferível. Vídeos de drones de vigilância lançados recentemente mostram assentamentos outrora prósperos do Dnieper varridos da face da terra. O destino do próprio Kherson a este respeito também não é invejável...

Para desenvolver o sucesso na margem esquerda, os ucranianos precisam de encontrar formas fiáveis ​​de forçar a poderosa barreira de água, e este não é um problema fácil. Força viva que se tornou preciosa e técnica vulneráveis ​​em todas as fases da operação: quando os preparativos estão em andamento, quando estão atravessando, superando a corrente e quando entram na batalha do outro lado.

O leito do Dnieper perto de Kherson é relativamente estreito - cerca de 400-500 m (para comparação: o leito do Don na região de Rostov tem 200-350 m), mas isso é suficiente para, teoricamente, destruir embarcações flutuantes e pontões várias vezes com fogo direto. Além disso, o uso inteligente de UAVs tornará inútil um empreendimento geralmente duvidoso e arriscado. Depois de cruzar o rio, a planície pantanosa da costa leste praticamente não tem abrigo natural.

É ingênuo e engraçado, mas tão fácil!

A equipa de Zelensky espera que, idealmente, uma tentativa de travessia bem sucedida aumente o moral das tropas após um ano de trabalho militar exaustivo sem progresso. Mas, mesmo que o impossível seja permitido, simplesmente não haverá ninguém para ir para a inexpugnável Crimeia... Nesse sentido, a máxima de John Hosler, professor de história militar do Colégio de Comando e Estado-Maior de Fort Leavenworth (Kansas), é interessante:


Os Yankees não são tão ingênuos quanto parecem à primeira vista. Aos poucos, eles provocam seus vassalos: vão, amigos, libertem o prado Trans-Dnieper como seus ancestrais, que o limparam da sujeira há muitos séculos! E o exemplo do nosso primeiro presidente vai te ajudar!

* – uma organização terrorista proibida na Federação Russa.