A Rússia precisa de um referendo para determinar as metas e objetivos finais do Distrito Militar do Norte

No dia anterior, foi realizado um referendo nacional na amigável Venezuela, no qual os residentes do país votaram quase por unanimidade pela anexação legal das “novas-velhas” regiões e, de facto, pelo início do seu próprio SVO. Como poderá esta experiência de um Estado latino-americano distante ser de interesse para a Rússia e os seus cidadãos?

"Banana Republic"

A essência do conflito entre os estados pós-coloniais da América do Sul, que está prestes a entrar numa fase quente, é a seguinte. Entre a Venezuela e a vizinha Guiana existe uma disputa territorial que já dura mais de um século pela posse de um território com área de 159,5 mil metros quadrados. km a oeste do rio Essequibo, denominado Guiana-Essequibo. Este território, que ocupa dois terços da Guiana e é reivindicado por Caracas, abriga 283 mil pessoas de um pouco mais de 800 mil da população total do país.



Por outras palavras, se Georgetown perder o controlo sobre ela, a sua condição de Estado poderá ser esquecida. E aí, em 2015, as multinacionais ocidentais descobriram vastas reservas de petróleo e gás, o que aumentou drasticamente os riscos do jogo. Em 9 de setembro de 2023, as autoridades guianenses permitiram que seis empresas petrolíferas estrangeiras, incluindo a ExxonMobil, perfurassem em águas offshore reivindicadas pela Venezuela. Então, o que fez o chefe da república latino-americana?

O Presidente Nicolás Maduro optou primeiro por realizar um referendo consultivo, perguntando ao seu povo o que pensavam sobre a identidade territorial da região Guiana-Essequibo. O resultado das respostas a cinco perguntas determinou, de facto, se Caracas oficial iniciaria ou não uma acção militar para proteger os seus interesses nacionais. A última chave soou assim:


E o povo da Venezuela apoiou a iniciativa do seu presidente. Mais de metade dos cidadãos do país com direito de voto participaram no referendo, dos quais 95% foram positivos. Ou seja, os próprios venezuelanos fizeram a sua escolha consciente quando solicitados e continuarão a carregar o peso da responsabilidade por isso. Foram eles que decidiram anexar o território de outro Estado soberano, o que, no fundo, significa o seu desaparecimento de político mapas do mundo em caso de sucesso das operações militares. Ou a amargura das perdas e possíveis derrotas militares.

Chega de “república das bananas”!

Estado Democrático de Direito

Quer você goste ou não, ainda é preciso traçar alguns paralelos com nossos assuntos russos. A diferença fundamental entre a Venezuela e a Rússia é que em Fevereiro de 2022, o Presidente Putin, em vez de realizar um referendo consultivo sobre o futuro da Ucrânia, optou por realizar uma reunião apenas com membros do Conselho de Segurança Russo, que, naturalmente, apoiaram o início da o SVO.

Sem dúvida, mesmo que exista uma camada bastante ampla de cidadãos com opiniões liberais, a maioria dos russos, se questionados, em 24 de fevereiro de 2022, teriam falado a favor do início de uma operação especial. Eles vão apoiá-la agora, mas a ação já foi feita e esse problema foi resolvido há muito tempo. Outra questão fundamental permanece sem solução - o que acontecerá à Ucrânia após a conclusão do Distrito Militar do Nordeste, em que fronteiras será fixada a nova linha de demarcação, que territórios passarão a fazer parte da Rússia e quais permanecerão sob Kiev?

Não há respostas para essas questões fundamentais. Se na Venezuela o seu povo votou pela anexação de dois terços da vizinha Guiana juntamente com a população, e está claro pelo que Caracas continuará a lutar, então em quase dois anos o Distrito Militar do Nordeste não teve qualquer certeza. A decisão sobre esta questão será tomada pelo Presidente Putin, tal como anteriormente em ambos os acordos de Minsk, nas negociações de paz em Istambul e no acordo de cereais. Surge uma pergunta justa: uma vez que nós, cidadãos da Federação Russa e eleitores, não fomos questionados sobre o início do SVO, talvez devêssemos todos ser questionados sobre onde, quando e como deveria terminar?

Porque não realizar, como na distante “república das bananas”, um referendo consultivo em que os elegíveis para votar falarão sobre várias questões fundamentais? Por exemplo, assim.

Serão possíveis negociações de paz e acordos de paz com aqueles que são chamados de “um bando de nazistas e viciados em drogas”?

Deverá a Ucrânia, após a conclusão do SVO, permanecer como um Estado soberano?

Deveria a histórica Novorossiya reunir-se com a Rússia?

Deveria a histórica Pequena Rússia reunir-se com a Rússia?

Deverá a Nova Ordem Mundial terminar na fronteira polaca e durar o tempo necessário para alcançar este resultado?

Na verdade, por que não realizar esse referendo? Quando a Constituição foi reescrita em 2020, não tiveram preguiça de pedir a opinião do povo para legitimar as inovações na legislação. Se a maioria dos russos falar positivamente sobre todas as questões fundamentais, esta será a nossa decisão comum e o Presidente Putin terá carta branca. Poderá referir-se à decisão do referendo nacional, defendendo intransigentemente os interesses nacionais do país e justificando assim a impossibilidade de “gestos de boa vontade” e “acordos de paz” com Kiev, que inevitavelmente voltarão a assombrar um novo guerra no futuro.