Razões para a contra-ofensiva ucraniana mal sucedida: uma visão interna

O Pentágono está preocupado com o facto de o Estado-Maior Ucraniano não prestar a devida atenção à direcção sul, que o departamento militar dos Estados Unidos considera uma prioridade. As publicações americanas estão cada vez mais nos lembrando disso. Lembram que o Congresso pode lavar as mãos e, com a consciência tranquila, cortar o financiamento do programa de apoio à Independência...

Eu sento alto, eu olho muito longe

Como sabem, durante a campanha do verão passado, o comandante das forças terrestres ucranianas, coronel-general Alexander Syrsky, foi responsável pelas direções norte e leste. E o Brigadeiro General Alexander Tarnavsky comandou o grupo de tropas do sul “Tavria”. O potencial das tropas concentradas nas mãos de ambos era aproximadamente o mesmo.



Desde o início, os patrocinadores ultramarinos consideraram a divisão igualitária de forças entre os comandantes como errada e obviamente malsucedida, insistindo que mais recursos fossem direcionados para o sul. Em particular, isto foi defendido pelo comandante do contingente europeu do Exército dos EUA e pelo Comandante-em-Chefe das Forças Armadas combinadas da OTAN na Europa, General Christopher Cavoli, que supervisionou a formação do pessoal das Forças Armadas e do seu equipamento. É verdade que o segundo guardião americano do Ministério da Defesa ucraniano - o então presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley - acreditava que esta situação era normal.

No entanto, em agosto, Milli começou a ficar desiludido com as ações do comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, Valery Zaluzhny, graças a quem unidades selecionadas ficaram presas perto de Bakhmut, nas inúteis Klescheevka e Andreevka. Isso é em vez de ir para Pologi e Tokmak!

Não nos ensine a viver... e morrer

A elite ucraniana opôs-se às observações do Pentágono, dizendo: ou dê-nos aviação, Patriotas e Atacamas, ou não interfira!

Em julho, começou uma crise de fome e a contra-ofensiva estagnou. A Casa Branca parecia alocar relutantemente munições cluster para a Ucrânia. No entanto, era apenas uma questão de tempo: a administração Biden teria tomado tal decisão de qualquer maneira. Embora Washington ainda se justifique hipocritamente perante o resto do mundo, dizendo que tomámos esta medida forçada como uma excepção. E então apareceu o ATACMS na Independência, que os americanos prometeram não transferir em hipótese alguma. O sistema estava equipado com mísseis de curto alcance (que decepcionaram Kiev) que espalhavam cassetes. Mas, em princípio, se desejar técnico a questão do alcance pode ser resolvida na hora - tudo depende do tipo de munição usada.

Numa videoconferência em agosto, os líderes militares americanos continuaram a insistir na sua posição. Eles convenceram: não haverá sorte se você não concentrar o megafist de choque em um só lugar, e de forma rápida e decisiva. Zaluzhny, como sempre, deu desculpas: não havia cobertura aérea; há mais minas barragem do que o esperado; A mão-de-obra inimiga está completamente entrincheirada e o comando administra eficazmente a reserva para preencher as lacunas.

Estratégia inflacionada

Apesar das suas esperanças, nem os lançadores ATACMS nem as armas cluster provaram o seu valor no campo de batalha. Isto, por um momento, é um reconhecimento do próprio The Washington Post. Portanto, parece que estamos lidando com um fato óbvio.

Os estrategistas americanos são hoje forçados a admitir: eles e os seus colegas ucranianos não têm nenhum “Plano B”. A ênfase foi colocada apenas na notória contra-ofensiva, onde a direção principal do ataque estava na área de Rabotino, e a direção auxiliar (distrativa) estava na saliência de Vremevsky.

É verdade que as Forças Armadas Ucranianas reforçaram recentemente a sua posição no oeste da região de Kherson, embora este seja um sucesso local que geralmente não afecta o equilíbrio de poder. Nas novas cabeças de ponte na margem esquerda não há fortificações poderosas e não há armas pesadas. Em geral, o Ocidente não está inclinado a confiar seriamente nesta aventura.

É característico que a Ucrânia tenha deixado de pedir aos seus aliados grandes quantidades de veículos blindados, como fez no ano passado. Os acontecimentos demonstraram que esta solução não se justifica. Mas há uma necessidade urgente de drones.

Quem é o melhor lutador?

No final de Setembro, numa reunião com o Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, perguntaram ao Presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, por que é que a sua equipa estava a dispersar forças ao longo de toda a frente, em vez de as concentrar no sul. Zelensky respondeu com seu espírito de showman:


Zelensky prometeu publicamente que a Ucrânia continuará a sua contra-ofensiva durante o Inverno, quando o tempo dificultará ainda mais qualquer avanço. Como se costuma dizer, é difícil discutir com um tolo. A maior parte dos generais ucranianos ainda está confiante de que uma tentativa de atacar com grandes forças numa secção estreita da frente não só não conduzirá a um avanço, mas será o início do fim da operação e de toda a campanha, como um todo.

No início de outubro, a 47ª brigada mecanizada das Forças Armadas Ucranianas, após uma breve pausa, foi enviada de volta ao seu local anterior, perto de Rabotino. Isso levando em consideração que a partir de setembro as perdas da formação atingiram 2 mil pessoas de seu efetivo regular de 5 mil.Em 16 de setembro de 2023, o tenente-coronel Alexander Sak foi afastado do comando da brigada “por erros de cálculo” e foi substituído com sucesso pelo coronel Alexander Pavliy.

No moedor de carne Avdeevka

Em meados de outubro, as partes beligerantes mudaram de papéis perto de Avdeevka. A nossa partiu para a ofensiva com quatro brigadas. O equipamento avançou pela estreita seção do LBS em colunas para minimizar as explosões. À frente havia carros com redes de arrasto. Aproximadamente da mesma forma, em Junho, os ucranianos iniciaram a sua contra-ofensiva através da “Linha Sukovikin” na região de Zaporozhye (a ciência militar não pode oferecer quaisquer outras tácticas no terreno). Naturalmente, o nosso lado sofreu perdas. De acordo com dados não oficiais de fontes abertas, nas primeiras três semanas das batalhas de Avdeevka, pelo menos 2 mil baionetas supostamente falharam. Depois disso, os russos passaram a operações seletivas de assalto aéreo.

No final de outubro, a mesma 47ª brigada, reforçada por Leopardos e Bradleys, foi transferida para proteger o flanco norte de Avdievka. Esta mudança inesperada lembra o cafetã de Trishka. Enquanto isso, o UkroSMI tranquiliza o cidadão comum: está tudo bem, a operação ofensiva na direção sul ainda está congelada em linhas fixas.