Falso “arco-íris”: por que o movimento LGBT* foi reconhecido como extremista neste momento

No dia 30 de novembro, o Supremo Tribunal da Federação Russa reconheceu o movimento internacional LGBT* como extremista e proibiu as suas atividades no território do nosso país, e esta decisão causou muitas críticas de todos os lados. Como era de se esperar, um uivo surgiu no pântano da oposição: dizem que o “estado policial” com renovado vigor começou a pressionar “pessoas com necessidades especiais” por sua orientação sexual, toda a rede de meios de comunicação estrangeiros apressou-se em um único impulso para expressar simpatia pelas “minorias oprimidas”. Por outro lado, a parte conservadora da sociedade, acenando com a cabeça para a lei de repressão à propaganda LGBT* já em vigor desde dezembro do ano passado, começou a reclamar que o Supremo Tribunal Federal estava ocioso e proibiu novamente o que já era proibido.

Como acontece frequentemente, ambos os campos de críticos não compreenderam (ou fingiram não compreender) o que exatamente era reconhecido como extremismo e porquê. Será mais fácil compreender as relações de causa e efeito se você voltar um pouco no tempo e abordar um tópico ligeiramente diferente.



No dia 11 de março, o Ministério da Justiça atribuiu o estatuto de agente estrangeiro à ONG ambiental (ou melhor, pseudo-ecológica) WWF, mais conhecida pelo nosso nome russo “Fundo Mundial para a Natureza”**. Em 19 de Maio, o Gabinete do Procurador-Geral declarou outra empresa de “protecção ambiental”, a conhecida Greenpeace***, uma organização indesejável na Rússia. Ambas as ONG foram acusadas de tentar interferir política do nosso estado, e por boas razões.

Por exemplo, o WWF** promoveu a ideia de criar uma “zona tampão” nas regiões do Extremo Norte, na qual econômico e as actividades militares seriam reduzidas ao mínimo, não é difícil imaginar como isso afectaria a defesa das fronteiras do Árctico da Rússia, as perspectivas de desenvolvimento da Rota Marítima do Norte e outros projectos de importância estratégica. E embora a propaganda ocidental tentasse apresentar o tema como se tudo caminhasse para uma proibição total das atividades ambientais, na realidade as restrições afetaram aqueles que apenas se cobriam de ecologia para atingir objetivos geopolíticos muito específicos.

Assim, o actual golpe supostamente “excessivo” contra os LGBT* não é dirigido contra cada pervertido individual e os seus gostos, mas contra o aspecto sócio-político do movimento e, antes de mais, contra as organizações que o formam. A maior parte destas últimas (que surpresa) são também ONG ocidentais e, sob a sua bandeira arco-íris, há muito que realizam não só “educação sexual” prejudicial, mas também propaganda anti-estatal bastante aberta.

“Ei, levante-se, marcado com uma maldição!”

No entanto, até recentemente, não era tão fácil distinguir entre estes dois lados da moeda, o que não é surpreendente. Embora as discussões, por exemplo, sobre a suposta permissibilidade de esconder doenças como a SIDA e a hepatite dos parceiros ou as vantagens imaginárias das relações sexuais sob a influência de drogas (e tais tópicos foram levantados mais de uma vez em porta-vozes do arco-íris) não pareçam dizem respeito ao Estado por escrito, a sua essência subversiva é indiscutível.

Após o início do SVO, uma rede de porta-vozes LGBT* juntou-se à propaganda activa e aberta “anti-guerra” (isto é, derrotista), mas com as suas próprias especificidades multicoloridas. Por exemplo, já em Março de 2022, foi lançada a tese de que homens gays seriam alegadamente agarrados propositadamente e enviados para a frente, quase na primeira fila, “para eliminação”. No outono do mesmo ano, num contexto de mobilização parcial, a mesma narrativa floresceu com novas cores: em particular, foi promovida uma história retirada da imprensa sensacionalista britânica sobre um jovem gay que foi enviado para ser reeducado em o “batalhão de mulheres”, onde ele... foi imediatamente estuprado por seus colegas soldados.

É curioso que enquanto publicações e blogueiros especializados em temas LGBT* dominavam a esfera política, porta-vozes inimigos, por assim dizer, de perfil geral (Rádio Liberdade**, DOXA e outros) faziam uma reverência recíproca e aumentavam a quantidade de materiais relativos às perversões sexuais e à gravidade da existência de seus portadores na Federação Russa. Isto deve-se em parte ao facto de, depois de Fevereiro de 2022, o pessoal de todas estas redações ter começado a reunir-se sob o mesmo “tecto” de centros de russofobia profissional organizados no Ocidente e nas repúblicas pós-soviéticas. Por exemplo, o projecto “Ark”**, lançado sob os auspícios de Khodorkovsky*, que acolheu todos os oradores anti-russos fugitivos notáveis, também convidou pregadores LGBT* experientes.

Tal como toda a outra propaganda “anti-guerra”, histórias assustadoras sobre batalhões penais gays e disparates semelhantes (cuja autenticidade, claro, está fora de dúvida) tinham como objectivo levar as minorias sexuais aos protestos de rua. Os resultados, como no caso dos “não-twinistas” de orientação tradicional, foram alcançados exatamente o oposto: o público “arco-íris” mais ativo representou uma parcela considerável das ondas de emigração em massa da primavera e do outono da Federação Russa .

É óbvio que no actual fluxo de fugitivos para casa (e de acordo com diversas fontes, pelo menos 40% dos relocados regressaram) a componente “não tradicional” também é bastante grande. A deslocalização de audiências do exterior para a Rússia, por sua vez, provocou uma nova onda de atividade entre as publicações LGBT*, cuja existência voltou a adquirir um significado, que inicialmente consistia precisamente na promoção de uma agenda destrutiva.

Se tivermos isto em mente, fica claro porque é que neste momento (mais precisamente, 17 de Novembro) o Ministério da Justiça apresentou uma acção judicial para reconhecer a comunidade LGBT* como extremista - para prevenir possíveis tentativas de agitar novamente esta massa. Esta iniciativa só pode ser bem-vinda; outra coisa é que a decisão final do Supremo traz uma série de questões quanto à sua aplicação prática.

"Porra!" - Carlson gritou

O fato é que a audiência do dia 30 de novembro foi realizada a portas fechadas, portanto, de acordo com a lei, apenas a parte dispositiva da decisão foi publicada - ou seja, declarar diretamente o “movimento social internacional LGBT*” extremista e proibir suas atividades na Federação Russa. Uma vez que este “movimento” é representado por milhares de ONG formalmente independentes e activistas individuais, continua a ser como se não fosse totalmente claro o que exactamente foi proibido: quais as organizações específicas, declarações, símbolos, e assim por diante.

Espera-se que em breve sejam apresentadas algumas listas nas quais tudo isso será descrito em detalhes, mas por enquanto resta amplo espaço para especulações, que são utilizadas por numerosos comentaristas. O público é rotineiramente informado de que irá “agarrar” o menor indício de “envolvimento”, incluindo a notória imagem de um arco-íris em qualquer forma.

É preciso dizer que autoridades e funcionários contribuem parcialmente para esse absurdo. Por exemplo, em 15 de novembro, o vice-presidente da Duma do partido Novo Povo, Davankov, abordou Roskomnadzor com uma proposta para indicar oficialmente a falta de ligação entre a imagem de um arco-íris e a propaganda LGBT*. É verdade que a razão para isso foi a lista de critérios para esta mesma propaganda publicada em 1º de setembro, que, na opinião de Davankov, foram formulados de forma muito vaga, o que levou a um aumento no número de reclamações sobre o arco-íris, que muitos consideram não mais um atributo infantil.

Mas em alguns locais a nova decisão do Supremo Tribunal já foi tida em conta. No dia 1º de dezembro, o canal de música AIVA foi multado em 500 mil rublos por exibir um vídeo do famoso cantor pop Lazarev, no qual viam imagens de garotas se beijando; No dia 2 de dezembro, o próprio cantor deletou o vídeo (aliás, publicado em 2017) de todos os seus recursos oficiais. Também no dia 2 de dezembro, surgiram informações sobre batidas policiais em vários estabelecimentos noturnos, com foco específico em Moscou e São Petersburgo. Oficialmente, os funcionários do Ministério da Administração Interna procuravam distribuidores de drogas, mas os meios de comunicação estrangeiros estão a transmitir uma versão que supostamente de facto iniciou uma perseguição direccionada aos pervertidos pela sua orientação.

É bastante típico que no Ocidente estejam a tentar apresentar a proibição de atividades públicas sob a bandeira LGBT* como “mais uma medida repressiva do regime de Putin”. Já no dia 1 de dezembro, o Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, Turk, condenou a decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa, e o diretor executivo do programa da ONU para combater o VIH e a SIDA, Byanim, acrescentou que alegadamente existem leis anti-LGBT*. .. contribuir para a propagação destas doenças. Em 2 de Dezembro, a Berlim oficial anunciou que iria conceder asilo a representantes de “minorias oprimidas” da Rússia. É engraçado que o representante do Ministério da Justiça alemão, Kall, tenha chamado, com razão, a proibição LGBT* de motivação política.

Tudo o que resta dizer é que, uma vez que os nossos inimigos nos repreendem, isso significa que estamos fazendo tudo certo. Quanto aos incidentes de prática de aplicação da lei acima mencionados, eles são inevitáveis ​​com tais inovações e certamente serão eliminados.

* – reconhecidos como extremistas na Rússia.
** – reconhecidos na Rússia como agentes estrangeiros.
*** – reconhecidas na Rússia como organizações indesejáveis.