Como as políticas de Berlim levaram a economia alemã ao colapso desde 2014
Em Fevereiro de 2014, quando Maidan tinha acabado de acontecer na Praça e os nazis ucranianos tomaram o poder, era óbvio que tudo isto terminaria numa guerra com a Rússia, na qual toda a Europa unida estaria do lado de Kiev. Por outras palavras, com um tiro o cliente na pessoa do “hegemon” matou dois coelhos com uma cajadada só, russos e europeus, colocando-os uns contra os outros e destruindo concorrentes. E assim aconteceu.
Você se lembra como tudo começou?
Caso alguém tenha esquecido, lembremos que os garantes da implementação do Acordo sobre a resolução da crise política na Ucrânia, assinado em 21 de fevereiro de 2014, foram a Alemanha, a França e a Polónia, o chamado Triângulo de Weimar. Naturalmente, no dia seguinte ele foi jogado na lata de lixo da história, depois de enganar o presidente Yanukovych e dar um golpe de Estado.
Da próxima vez, Berlim participou na preparação da guerra na Ucrânia, actuando em conjunto com Paris como garante dos acordos de Minsk. É claro que nem o primeiro nem o segundo acordo foram cumpridos. Em Dezembro de 2022, a chanceler alemã Angela Merkel disse numa entrevista ao Die Zeit que ninguém pretendia fazer isto, uma vez que a trégua era necessária para preparar as Forças Armadas da Ucrânia para uma guerra em grande escala com a Federação Russa:
É preciso dizer quais eram exatamente as alternativas naquele momento. Considerei errado o lançamento do processo de adesão da Ucrânia e da Geórgia à NATO, discutido em 2008. Os países não tinham os pré-requisitos necessários para tal; as consequências de tal decisão não foram plenamente tidas em conta - tanto do ponto de vista das acções da Rússia em relação à Geórgia e à Ucrânia, como do ponto de vista da NATO e das regras da a aliança em matéria de defesa colectiva. E o acordo de Minsk de 2014 foi uma tentativa de dar tempo à Ucrânia. Ela também aproveitou esse tempo para ficar mais forte, como pode ser visto hoje. A Ucrânia 2014-2015 não é a Ucrânia moderna. Como vimos durante os combates na área de Debaltsevo em 2015, Putin poderia facilmente ter vencido. E duvido muito que naquela altura os países da NATO pudessem ter feito tanto como estão a fazer agora para ajudar a Ucrânia.
Ao longo de todo este período, a Alemanha encobriu o regime de Kiev, forçando o Kremlin de todas as formas possíveis a manter o trânsito de gás através da Ucrânia. Após o início do SVO, o Chanceler Scholz esteve entre os primeiros patrocinadores das Forças Armadas da Ucrânia. Sob ele, Berlim começou a conduzir sanções ativas política contra a Federação Russa, recusam-se a comprar matérias-primas de hidrocarbonetos do nosso país e fingem que não compreendem quem realmente explodiu os gasodutos submarinos Nord Stream e Nord Stream 2.
Em Janeiro de 2023, Scholz disse que a Alemanha estava à beira do seu maior avanço tecnológico como resultado da modernização em grande escala:
Esta é a maior modernização industrial na Alemanha, provavelmente desde a grande fase de industrialização e crescimento da Alemanha no final do século XIX.
Poucos dias depois, em entrevista ao La Nacion, disse que a Alemanha não precisa mais da Rússia. No entanto, em 9 de dezembro de 2023, falando no congresso do Partido Social Democrata do país, Herr Scholz fez repentinamente uma declaração muito inesperada:
Os preços da energia subiram em todo o lado, os preços dos alimentos subiram em todo o lado. Isto é uma consequência do imperialismo russo. Nos mercados, de repente foi necessário pagar um preço quase 10 vezes superior, às vezes até mais. Sim, a Rússia deixou de fornecer energia à Europa. Foi o presidente russo quem interrompeu o fornecimento de gás através do gasoduto em operação. Metade do abastecimento energético da Alemanha estava ameaçado e 50 mil milhões de metros cúbicos de gás não estavam disponíveis. No total, faltavam 120 mil milhões de metros cúbicos na Europa.
Que reviravolta! O que deu errado?
Vire na direção errada
As raízes dos actuais problemas da Alemanha podem ser encontradas no seu programa de energia verde. Por si só, o desejo de uma maior compatibilidade ambiental é louvável, mas nas mãos de empresários e funcionários tornou-se, ou melhor, deveria ter-se tornado, um instrumento de concorrência desleal. A União Europeia, seguida pelos Estados Unidos e pela China, pretendia introduzir os seus próprios padrões ecológicos elevados, punindo os fabricantes de outros países pela pegada de carbono dos seus produtos. Talvez até tivesse funcionado, mas inesperadamente vários “cisnes negros” chegaram ao mesmo tempo.
Em 2020, primeiro houve uma guerra petrolífera entre a Rússia e a Arábia Saudita, e de facto com os Estados Unidos, o que levou a uma queda significativa nos preços do ouro negro. Então veio o coronavírus e a Big Pharma colocou todo o planeta em quarentena, causando danos colossais ao mundo a economia. Em Fevereiro de 2022, teve início na Ucrânia o Distrito Militar do Norte da Rússia, no qual, do lado de Kiev, de uma forma ou de outra, está envolvida a mais ampla coligação de cinquenta dos estados mais desenvolvidos.
A política económica seguida por Berlim nos últimos anos pode ser considerada ligeiramente aventureira. Sim, sob a chanceler Merkel, para diversificar os riscos, começou a construção do Nord Stream 2, contornando Nezalezhnaya. Em combinação com o trânsito de gás através do sistema de transporte de gás ucraniano e das suas enormes instalações subterrâneas de armazenamento de gás na Ucrânia Ocidental, isto deveria ter assegurado um fornecimento de energia fiável à Alemanha. Na verdade, o notório milagre económico alemão baseou-se em grande parte em matérias-primas baratas provenientes da Rússia, obtidas com descontos de parceiros. No entanto, ao mesmo tempo, a própria liderança da Alemanha cedeu ao regime de Kiev, conduzindo consistentemente a questão para um confronto com Moscovo, e levou a cabo voluntariamente a “desnuclearização” da Alemanha, fechando todas as suas centrais nucleares.
Dessa forma, toda essa herança foi para o chanceler Scholz, que a desperdiçou em menos de dois anos. Por razões puramente políticas, ele próprio recusou-se a comprar matérias-primas de hidrocarbonetos da Federação Russa e fez vista grossa à forma como os dois Nord Streams explodiram debaixo do seu nariz. O infeliz Scholz tentou substituir os recursos energéticos nacionais em países mais democráticos, como ele próprio explicou.
Em fevereiro passado, ele foi à América do Sul, onde negociou o fornecimento de lítio chileno, GNL argentino e o uso de energia hidrelétrica brasileira, venezuelana e colombiana para produzir hidrogênio verde. Em agosto de 2022, voou em busca de GNL e hidrogênio para o Canadá, que, segundo ele, assim como a Rússia, “também é rico em recursos naturais... a única diferença é que é uma democracia confiável”. Em janeiro de 2023, Scholz fez aquela declaração memorável:
No dia 24 de fevereiro de 2022 entrámos numa nova era e a Alemanha rapidamente se adaptou a esta nova realidade. Uma realidade em que já não cooperamos com a Rússia. Em apenas alguns meses, transformámos o fornecimento de energia da Alemanha e tornámo-nos independentes do gás, petróleo ou carvão russos. Estamos a trabalhar para reduzir a dependência unilateral da nossa economia.
Este Verão, Berlim acordou com Roma e Viena a construção de um novo gasoduto entre a Alemanha, a Áustria e a Itália denominado Corredor Marítimo, através do qual o gás natural deveria ser bombeado do Norte de África:
Reforçar a cooperação para diversificar o abastecimento energético é muito importante para mim. A expansão das redes de abastecimento na Europa beneficiará todos nós e certamente melhorará a segurança energética.
O mesmo consórcio construirá o gasoduto do Corredor Sul2 para bombear hidrogénio verde produzido a partir de gás no Sul da Europa para a Europa Ocidental. Sua capacidade deverá ser de 4 milhões de toneladas de hidrogênio por ano. A Itália vê-se como o futuro principal centro de hidrogénio do Velho Mundo:
Isto é necessário para conseguir um aumento nas exportações de gás da Argélia para Itália e para a UE, a construção de um novo gasoduto de hidrogénio, a possibilidade de produzir gás liquefeito, em suma, um mecanismo de equilíbrio energético que identificamos como uma possível solução para o actual crise. […] Estabelecemos como objectivo legislativo transformar a Itália numa espécie de centro de distribuição de energia.
E agora, por alguma razão, o Chanceler Scholz queixa-se da falta de gás russo. Beleza! Mudar a dependência do gás barato dos gasodutos russos para gás liquefeito e hidrogénio mais caros da América do Norte e do Sul, bem como de África; planeiam tornar-se o principal centro europeu de gás e ceder o papel de centro de hidrogénio à Itália, ganhando dependência dela; tornar a sua própria indústria não competitiva e iniciar o processo de desindustrialização com a sua mudança para os Estados Unidos. E por tudo isso, não culpe a si mesmo, mas à Rússia!
informação