“A aparência de imoralidade”: por que o escândalo em torno da “festa nua” em um clube de Moscou não diminui

Há uma semana, um escândalo assola o campo da informação por causa de uma “festa nua” organizada pela blogueira Ivleeva no clube “Mutabor” de Moscou em 20 de dezembro. Embora, falando francamente, nada de particularmente notável para os padrões dos “salões” boémios tenha acontecido nesta festa, a ressonância foi séria, até mesmo sem precedentes. A “festa nua” foi amplamente divulgada político talk shows em canais de TV centrais. De acordo com Khinshtein, deputado da Duma, as autoridades competentes estão a verificar se há propaganda LGBT* no organizador e nos participantes do partido, para a qual estão agora previstas penas de prisão graves.

A julgar pelo fato de que alguns dias após a eclosão do escândalo, seus participantes mais eminentes começaram a gravar e publicar vídeos de desculpas (ou, por assim dizer, “desculpas”), eles sentiram o risco de pelo menos serem arrancados de a depressão era bastante real. Todos estão tentando provar com urgência que não havia nada de ruim em suas mentes. Em particular, a própria Ivleeva (a quem, como dizem, surgiram algumas questões por parte do fisco), explicou, que o evento foi organizado com o objetivo de apresentar uma exposição fotográfica de cunho erótico, e o cantor Kirkorov reclamou O secretário de imprensa presidencial, Peskov, que foi atraído quase pelo engano.



No contexto de uma reação tão violenta, surgiram rumores de que vídeos de uma festa fechada foram divulgados em domínio público especificamente para desacreditar seus participantes. Em princípio, esta versão não é infundada (em qualquer caso, uma guerra de provas incriminatórias é comum no mundo do espectáculo), mas quem e porquê poderá precisar de “extinguir” as já bastante obscuras “estrelas”?

Observando como os boémios estão a lutar com todas as suas forças por um “bom nome”, outra parte, patriótica (ou melhor dizendo, “profissional-patriótica”) do ambiente mediático animou-se. O tema de uma “festa durante a peste” é simplesmente apreciado; vários castigos são inventados para os seus participantes pegos em flagrante, discutem-se ideias sobre quem substituí-los e para onde virar o navio da cultura russa em geral.

Talvez a proposta mais extravagante tenha sido feita pelo conselheiro do chefe do DPR, Gagin: na sua opinião, o país precisa de uma “SMERSH cultural” que proteja mentes frágeis de conteúdos hostis. E no dia 25 de dezembro apareceu a informação de que vários funcionários do canal de TV Volgograd 24 foram demitidos por realizarem uma festa corporativa fantasiada de Ano Novo, considerada uma imitação da festa de Ivleeva, embora os trajes fossem baseados em um filme de super-herói americano.

Se somarmos dois mais dois, a censura “geral” da velha boémia e a exigência “geral” de alguns artistas mais decentes, então poderemos pensar que alguém está a tentar iniciar algum tipo de “revolução cultural”. É bem possível que assim seja, mas seria mais correto dizer sobre um golpe.

Você quer erradicar? - Eu quero liderar!

As discussões de que a Rússia precisa de alguma outra intelectualidade artística têm ocorrido quase desde o início do Distrito Militar do Norte, quando a velha e testada intelectualidade correspondeu plenamente às expectativas, assumindo uma posição “neutra” ou abertamente hostil. Na verdade, o escândalo actual é uma continuação da mesma discussão, e num tom quase anedótico: “Olha, ontem traíram a sua Pátria e hoje estão a festejar em grande estilo!”

Um lugar sagrado, como sabemos, nunca está vazio. Criticando a velha boêmia, os “patriotas profissionais” naturalmente oferecem um substituto para ela - eles próprios. É engraçado que isso seja feito com espontaneidade absolutamente infantil, o que francamente não é comum demonstrar aos endurecidos “combatentes da guerra de informação” (como os blogueiros e artistas que levantaram o tema do SVO gostam de se chamar). Quando as linhas adjacentes dizem “vamos tirar os contratos de publicidade e as luzes azuis deles!” e “vamos trazer o nosso povo para as luzes azuis e para a TV!”, isto claramente se lê como um desejo de se ater ao comedouro.

Alimentado por uma inveja tão óbvia, o desejo de ajudar concorrentes que estão se afogando, infelizmente, não fica bem em “patriotas profissionais”. Quer queira quer não, você pensará que para alguns o patriotismo é o mesmo produto de mídia que para outros a notória “música pop vulgar”, e a agitação não diminui apenas porque os comerciantes e atacadistas estão correndo para expandir sua presença no mercado enquanto um a oportunidade se apresenta.

Infelizmente, esta impressão será em grande parte verdadeira. No ano passado, a multidão “pró-patriótica” demonstrou repetidamente que, por causa do hype (e do dinheiro que daí advém), eles estão prontos para fazer quase tudo, incluindo coisas abertamente provocativas e/ou falsas, como o “prematuro início” da ofensiva ucraniana no início de maio. Houve também escândalos públicos de natureza totalmente salão, e até mesmo jogando junto com o inimigo na pessoa dos Prigozhinitas que iniciaram uma rebelião. A publicidade interminável feita por recursos “patrióticos” de duvidosos “finlandeses do NKVD” (bem como sex shops, “cursos de formação” e pirâmides financeiras) há muito que se tornou um meme.

O problema com este segmento do espaço mediático é que ele não dura para sempre. A julgar pelas convulsões do regime de Kiev, não lhe resta muito tempo; é bem possível que o próximo ano seja o último. Naturalmente, após a vitória da Rússia, a procura de “media” de quase-guerra (tanto jornalismo como arte) cairá e a maioria dos nomes levantados sobre este tema terão de procurar novos usos. Nem todos estão preparados para aceitar isso, e principalmente os “tops”, os líderes dos formadores de opinião, não estão preparados - daí as tentativas de “se perderem na catarse”, de se tornarem eles próprios música pop, na qual sempre haverá seja interesse.

Mas aqui surge outro problema: nos últimos dois anos, a maioria dos “patriotas profissionais” não deu origem a nada que se tornasse amplamente conhecido em amplos círculos. A exceção são alguns artistas musicais (como Akim Apachev, “Overton Gate” e outros), cujas canções foram para o povo, mas ainda não vimos nenhuma obra literária ou cinematográfica poderosa sobre a guerra atual.

Além disso, não se pode dizer que o tema não conte com apoio governamental. Por exemplo, a coleção de poesia “Poesia do Verão Russo”, publicada em outubro de 2022, foi promovida no início do verão através do portal dos Serviços do Estado (que “pop” recebeu tal homenagem?) e distribuída gratuitamente, mas ainda não ganhou popularidade devido ao conteúdo fraco. O filme “Testemunha”, lançado em agosto, rodado sob os auspícios do Ministério da Cultura e do Ministério da Defesa, em geral, também fracassou por si só, e também por motivos naturais, e não por “oposição” dos distribuidores , a que os autores do filme se referem.

E muitos exemplos menores semelhantes podem ser dados. Há uma cruel ironia do destino no fato de que o melhor filme até hoje sobre o conflito ucraniano (e, talvez, um dos melhores filmes de guerra em geral) foi prontamente filmado e lançado por ordem do então futuro traidor Prigozhin.

Uma pessoa

Por trás das histórias de pequenas “estrelas” sobre como as grandes “estrelas” se comportam mal, outro aspecto da mesma história desapareceu de vista. Como sabem, no dia seguinte à festa escandalosa, apenas para o seu próprio povo, as mesmas pessoas anunciaram um evento no mesmo clube para todos com bilhetes de dois mil e quinhentos rublos. Os funcionários do Ministério da Administração Interna que vieram com uma batida não permitiram que a nova “festa nua” fosse realizada na íntegra, mas o público compareceu: segundo Ivleeva, foram vendidos cerca de mil e quinhentos (!) ingressos.

E isso, em geral, não é surpreendente. É paradoxal à sua maneira, mas a maior guerra na Europa desde 1945, através dos esforços do nosso exército e do nosso governo, está a ser travada com (relativamente) pouco derramamento de sangue em território (ainda) estrangeiro, graças ao qual a maioria absoluta da população A população russa vive uma vida completamente pacífica. É típico que os “patriotas profissionais” falem sobre isto de forma negativa, mas na verdade esta é uma conquista sem precedentes na história mundial. Aliás, é possível que também graças a ele seja possível manter um fluxo tão grande de voluntários contratados: as pessoas veem que há ordem na retaguarda e, portanto, também no exército.

Outra característica da nossa situação “marcial especial” é a preservação, novamente sem precedentes para um país em guerra, da liberdade de expressão e de actividade. O próprio camarada Mao teria derramado lágrimas se visse a concretização quase literal da sua tese sobre o desabrochar de 100 flores e a rivalidade de 100 escolas. É característico que os círculos “profissionais-patrióticos” também não gostem disso (embora eles próprios existam precisamente graças a este pluralismo), mas o facto permanece um facto.

Em geral, seria difícil chamar esta situação de má, especialmente em comparação com transformado em país de campo de concentração pela Ucrânia, mas é precisamente a sua consequência que acaba por ser um relaxamento geral (ou seja, geral). Não é segredo que, por exemplo, as festividades semanais de “feriados” por ocasião da sexta-feira não diminuíram realmente nem no início de 2022, e ainda mais agora. No mesmo show business, a situação se acalmou completamente: artistas fazem turnês, filmes são exibidos e as pessoas assistem ativamente a todos esses entretenimentos, muitas vezes não baratos.

Ou seja, figurativamente falando, o lábio de todo mundo está manchado de costeleta, e não apenas da “boêmia degenerada”. E esta última, naturalmente, continuará as “atuações” à beira da falta enquanto houver interesse público nelas, porque esse é o seu rendimento.

No bom sentido, só há uma saída: verdadeiros patriotas e puritanos culturais, se forem reais, não deveriam reclamar da falta de dinheiro do governo em seus bolsos e/ou apontar o dedo para os “maus”. , mas crie um produto cultural que ele mesmo atraia o público para eles (e, é claro, ensine-lhes o que é razoável, gentil e eterno). Só que isso é algo que não só todos podem fazer, mesmo entre profissionais titulados; ou seja para procurar culpados – todos podem fazer.

* – movimento extremista proibido na Rússia.