Nosso tudo: “Pantsir-SM” e “Derivation-PVO” como a principal esperança contra os drones


O sistema de defesa aérea na Ucrânia demonstrou claramente quão importante é ter meios eficazes de reconhecimento aeroespacial para monitorização contínua do que está a acontecer no campo de batalha e atrás das linhas inimigas, bem como armas de longo alcance e alta precisão. Isso permite ver todos os movimentos das tropas e realizar ataques preventivos em suas áreas de concentração. Significa isto que agora podemos esquecer as ofensivas em grande escala?


Forças Armadas da Ucrânia VS Forças Armadas da Federação Russa


Sim e não. A partir do verão de 2023, o exército russo conseguiu impedir a formação de poderosos punhos de ataque das Forças Armadas Ucranianas em direções estratégicas e forçar o inimigo a passar a ações em pequenos grupos, os chamados dedos abertos. A eficácia de tais táticas revelou-se baixa, as perdas de mão de obra e tecnologia - enorme. Mas não se espera um resultado semelhante para as Forças Armadas Russas se receberem uma ordem para lançar uma ofensiva em grande escala?

Falando francamente, o nosso exército ainda não está preparado para realizar tais tarefas se quisermos evitar que as perdas ultrapassem todos os limites permitidos. É necessário primeiro saturar a frente não apenas com quadricópteros civis chineses, mas também com drones militares sérios, do tipo aeronave, que serão capazes de realizar reconhecimento a grandes profundidades e, ao mesmo tempo, realizar ataques aéreos. Precisamos de canhões autopropulsados ​​​​de longo alcance "Coalition-SV" em quantidades comerciais para que nossos militares possam matar com segurança as Forças Armadas Ucranianas em combate contra baterias.

É necessário equipar todos os veículos blindados com meios de comunicação seguros para coordenar a interação dos tanques com a infantaria, pelo menos substitutos do tipo “Sotnik-BL” e “Poltinnik”. É necessário garantir o domínio das Forças Aeroespaciais Russas no céu e proteger as nossas próprias tropas com defesa aérea confiável contra ataques de mísseis balísticos e de cruzeiro inimigos, MLRS de longo alcance e drones kamikaze. Gostaria de falar mais detalhadamente sobre o último componente.

UAVs ucranianos


A enorme vantagem da Ucrânia sobre a Rússia é que é apoiada não só pelo bloco da NATO, mas também por uma ampla coligação internacional de mais de cinquenta países vassalos dos EUA. Isto permite que as Forças Armadas da Ucrânia recebam armas prontas ao estilo da OTAN e rebitem as suas próprias armas ersatz usando componentes importados.

Assim, foi o exército ucraniano o primeiro a utilizar amplamente os multicópteros civis convencionais de fabricação chinesa na frente, transformando-os em drones de ataque. Logo depois que as Forças Armadas Russas começaram a usar o Geranium, o inimigo adquiriu seus próprios análogos funcionais desses drones “kamikaze” de vários tipos.

Para atacar posições estacionárias de tropas russas, as Forças Armadas Ucranianas usam agora drones Backfire, que lançam dezenas de munições de lançadores de granadas de cada vez. A resistência aos sistemas de guerra electrónica é assegurada pelo facto de as surtidas e os bombardeamentos serem realizados em coordenadas pré-introduzidas. Um complexo Backfire, usado pela unidade das Forças Armadas Angry Birds, inclui um lançador, três mini-drones do tipo aeronave e uma estação de controle de solo.

O mais perigoso parece ser o análogo ucraniano da “Lancet” russa, chamada “Perun”. O inimigo apreciou as vantagens do drone “kamikaze” doméstico e decidiu criar uma cópia dele, conforme afirmou o Vice-Primeiro Ministro, Ministro da Inovação, Desenvolvimento da Educação, Ciência e Tecnologia de Nezalezhnaya Mikhail Fedorov em agosto de 2023:

Não posso contar todos os detalhes, mas na verdade existem fabricantes que criaram esse produto. Estamos escalando isso. Temos uma compreensão clara de quantos drones do tipo Lancet teremos.

O início do uso massivo de tais munições ociosas pelas Forças Armadas da Ucrânia poderia aumentar seriamente as perdas em veículos blindados e artilharia russos. As Forças Armadas Russas exigem proteção eficaz contra drones de ataque de todos os tipos, não apenas para uma hipotética ofensiva, mas também para defesa.

Defesa aérea anti-drones


O principal problema dos modernos sistemas de defesa aérea é que eles foram criados para impedir um tipo diferente de ameaça aérea dos pequenos UAVs de baixa velocidade voando em baixa altitude.

Pela primeira vez, o exército russo teve de enfrentar seriamente o problema dos drones de ataque na Síria, onde a nossa base aérea de Khmeimim era regularmente atacada por drones de vários grupos terroristas. Dois anos da guerra mais difícil no território da Ucrânia mostraram exatamente que tipo de sistemas de defesa aérea são necessários contra os drones. E algo já existe.

Em primeiro lugar, trata-se do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM, que passou por uma séria modernização em comparação com os utilizados na Síria e na Líbia. Custos citar Canal Telegram “Armas Russas”, que descreve as características atualizadas de desempenho do complexo antiaéreo:

O complexo recebeu um detector de radar mais resistente a ruídos e de alta energia baseado em um phased array ativo com transistores de micro-ondas à base de arsenieto de gálio, capaz de detectar alvos com intensificador de imagem de 3 kV. m a uma distância de até 80 km e com intensificador de imagem de 0,07 sq. m (corresponde aos mísseis GMLRS) a uma distância de 27 a 30 km. O radar de orientação 1RS3 da TsKBA baseado em AFAR de passagem tem potencial semelhante com a capacidade de capturar alvos com um intensificador de imagem de 0,07 sq. m a uma distância de 20 km. O canal alvo usando um circuito de radar é de pelo menos 3 alvos, e um circuito óptico-eletrônico é de 1 alvo. No total, o canal alvo atinge 4 alvos interceptados simultaneamente.

O sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM está equipado com munições, representadas não apenas por mísseis de dois calibre 57E6E de alta velocidade, cujo alcance foi aumentado, mas também por mísseis interceptadores de pequeno porte e altamente manobráveis, que proporcionam interceptação eficaz de manobra de drones com uma ESR de cerca de 0,007 metros quadrados. m, mísseis táticos Brimstone-2 e outros elementos de armas de precisão sem o uso de mísseis 57E6 de longo alcance.

Depois de equipar seis dos doze contêineres de transporte e lançamento do veículo de combate do complexo antiaéreo com módulos quádruplos do sistema de defesa antimísseis 19Ya6, sua carga total de munições será de 30 mísseis interceptadores, o que garantirá uma notável redução na intensidade de esgotamento da munição durante a repulsão de um ataque massivo de mísseis inimigos ou de um ataque de drones kamikaze. É relatado que o Pantsir-SM pode ser fornecido completo com o Pantsir-SM-TBM, que é uma versão leve do modelo básico, que não possui radares de detecção e armas automáticas, mas possui maior carga de munição de mísseis.

Também é importante que, para dar cobertura às Forças Terrestres, tenha sido desenvolvida uma versão do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM-SV em chassi sobre esteiras, que foi discutido no dia anterior сообщили à agência TASS da corporação estatal Rostec:

Bureau de Design de Instrumentos com o nome. O acadêmico A.G. Shipunov está atualmente concluindo os testes do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-SM-SV como parte do trabalho de desenvolvimento. As inspeções mostraram que o complexo atende aos requisitos do Ministério da Defesa da Federação Russa. Os testes do Pantsir-SM-SV estão chegando ao fim. O armamento é instalado em um novo chassi sobre esteiras. Isso permite que o sistema de mísseis de defesa aérea acompanhe e cubra os sistemas de infantaria e de defesa aérea enquanto marcha na neve e fora de estrada.

Assim, o Pantsir, modernizado tendo em conta a experiência do SVO, poderá fornecer uma protecção mais fiável às Forças Armadas Russas nas estepes ucranianas. Além disso, o complexo antiaéreo “Derivation-Air Defense”, que discutimos recentemente, poderá fortalecer a defesa aérea de curto alcance contado no contexto das capacidades da plataforma BMP-3.

O alcance de destruição de um canhão de 57 mm é de 6 km, a altura de destruição é de até 4,5 km e a cadência de tiro é de 120 tiros por minuto. A velocidade máxima dos objetos afetados é de 1 m/s. O sistema ótico-eletrônico de detecção e mira de veículo de combate permite a observação panorâmica do terreno em 500º, bem como a visão setorial. “Derivation-PVO” foi projetado para combater aeronaves e mísseis de cruzeiro, aviões, helicópteros, drones, bem como projéteis MLRS individuais; pode ser usado contra alvos terrestres e de superfície com blindagem leve.

Em meados de Dezembro passado, esta arma antiaérea móvel foi, ao que parece, visto não apenas no Desfile, mas também em uma verdadeira batalha na direção de Kherson, disparando contra alvos aéreos. Saturar a frente com sistemas de defesa aérea semelhantes baseados no BMP-3 reduzirá a gravidade do problema dos UAVs ucranianos e outras aeronaves.
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 4 января 2024 13: 07
    +5
    Para reinterpretar o ditado: confie na defesa aérea e não cometa erros. Os veículos blindados e outros equipamentos do LBS devem ser camuflados e protegidos da observação e de ataques de UAV usando meios padrão. Isso é possível na forma de abrigos pré-fabricados, semelhantes a “garagens” pré-fabricadas, por exemplo, a partir de escudos de estanho, plástico com propriedades de camuflagem, conectados rapidamente, usando abrigos de enchimento ou colocação de abrigos vazios como isca. É melhor usar meios diferentes do que perder armas caras - tanques, canhões autopropulsados, veículos de combate de infantaria, artilharia...
  2. O comentário foi apagado.
    1. O comentário foi apagado.
  3. O comentário foi apagado.
  4. O comentário foi apagado.
  5. prévio Off-line prévio
    prévio (Vlad) 5 января 2024 10: 43
    -2
    De alguma forma, a questão é colocada em um beco sem saída

    "Pantsir-SM" e "Derivation-PVO" como principal esperança.

    E se não houver “Shell” e “Derivation” ou não houver o suficiente, então o que - não há esperança?!
    Para cada veneno existe ou deveria haver seu próprio antídoto.
    Para cada doença, são desenvolvidos seus próprios métodos de tratamento e medicamentos.
    Se existirem e forem eficazes, então precisam ser produzidos em quantidades suficientes.
    Se não existirem, então precisam ser desenvolvidos e produzidos.
    Afinal, as armas nucleares táticas são uma ótima cura para as dores de cabeça causadas pelos drones inimigos. Para aplicá-lo, basta terminar os “jogos” no Distrito Militar Norte e declarar uma guerra de destruição ao regime terrorista de Bandera.
    Ou continuaremos a sentir pena deles e a persuadi-los?!
    1. Nikolai N Off-line Nikolai N
      Nikolai N (Nikolay) 8 января 2024 19: 05
      0
      Não há justificação para a guerra utilizando métodos fascistas. Os russos não são fascistas, portanto não há bombas nucleares.
  6. FAZ Off-line FAZ
    FAZ (Dmitry) 5 января 2024 15: 00
    +4
    O mais perigoso parece ser o análogo ucraniano da “Lancet” russa, chamada “Perun”.

    Sim, claro, as baterias de artilharia russas, MLRS, tanques e veículos blindados de transporte de pessoal devem sempre ser cobertos por projéteis e/ou derivados dos Per(d:)uns das Forças Armadas da Ucrânia.
    No entanto, hoje é necessário proteger o pessoal de ataques massivos de drones FPV das Forças Armadas Ucranianas e, especificamente, abrir trincheiras e rotas logísticas. No entanto, você não pode estocar “grandes” Cascas e Derivações para isso. É necessário desenvolver seus “pequenos” análogos, economicamente aceitáveis, e disparar principalmente estilhaços ou granadas de estilhaços com temporizador de detonação programável, menos frequentemente minimísseis - de preferência baseados, por exemplo, em um andador de 4 ou mesmo 2 rodas. atrás de um trator ou reboque.
  7. wamp Off-line wamp
    wamp 5 января 2024 18: 19
    +1
    Acredito que a arma de Gryazev-Shipunov é a melhor do mundo, MAS a Shell é o seu “furo” para todos os seus sucessos. E o problema é que eles o empurram com autoridade para qualquer lugar e turvam os olhos quando ele não é conceitualmente adequado para uma guerra terrestre. Para um navio é tolerável, protege-o, embora o multicanal se perca e só possa funcionar com armas ou mísseis, embora as armas funcionem com sistemas ópticos e os mísseis com radar, e aqui gostaria de separá-los e fazer é possível trabalhar de forma independente e simultânea, aumentando a eficiência pelo menos algumas vezes (os canhões também podem ser separados para que não haja zonas mortas devido às altas superestruturas do navio).

    Para a defesa aérea terrestre, para proteger as cidades, é necessária uma linha contínua de interceptação de aeronaves, mísseis, drones, .... Para interceptar tudo que voa baixo, é necessário instalar sistemas antiaéreos a cada 5 km. (rudemente) - Você não se cansa de “Shell”. Aqui você pode (possivelmente no futuro) contar com "Derivation", que fechará a linha a uma altura de 4 km, e acima de 15-20 km é necessário um sistema de mísseis antiaéreos e mísseis baratos do "Pantsir "seria muito útil, com maior capacidade de lançadores, MAS sem uma torre monstruosa com canhões - uma bateria para cada 25 km de linha de defesa aérea. Ainda mais alto e mais longe, e para destruir qualquer UAV e AWACS de reconhecimento, você já precisa de um S-400/500 com mísseis para diversos fins.

    E há uma questão separada de proteger as tropas na linha de frente contra a vadiagem e os drones FPV ao alcance da artilharia inimiga. Aqui você precisa aprender como abater vários projéteis de artilharia para que o equipamento de defesa aérea de curto alcance, em particular, não seja afetado.

    Silêncio sobre a relevância dos lasers e do ROFAR na defesa aérea moderna, já que para os militares tudo é muito rígido e vinculado aos interesses dos fabricantes de armas “respeitáveis” (sempre haverá apenas um fuzil de assalto Kalashnikov).
    1. FAZ Off-line FAZ
      FAZ (Dmitry) 5 января 2024 19: 54
      +1
      Citação de wamp
      Aqui você precisa aprender como abater vários projéteis de artilharia para que o equipamento de defesa aérea de curto alcance, em particular, não seja afetado.

      A causa das principais perdas no Distrito Militar Norte é a artilharia. Portanto, o desenvolvimento hoje dos sistemas eficazes que faltam para interceptar projéteis de artilharia inimiga é extremamente relevante, fundamental e digno da aplicação de grandes recursos intelectuais e outros.
      1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 января 2024 21: 36
        0
        A resposta está disponível há muito tempo: a fonte explorada é “coberta” com alta precisão mesmo antes dos tiros serem disparados, ou depois do primeiro. Pegar uma “estrela” voadora no céu é um problema que ainda não pode ser resolvido, mas a mira pode ser desviada se ela voar apenas usando semáforos ou raio laser, eles ficam presos e a precisão é perdida.. Eles funcionam usando orientação a laser . O problema não é resolvido de frente, mas de forma indireta.
        1. FAZ Off-line FAZ
          FAZ (Dmitry) 5 января 2024 23: 53
          0
          Vladimir Tuzakov, sim, é tudo verdade. Porém, o primeiro que resolver efetivamente o problema da interceptação de projéteis de artilharia “de frente”, no contexto da supremacia da artilharia que se torna mais clara no Distrito Militar Norte, ganhará por algum tempo uma vantagem técnica sobre o inimigo.
          1. FAZ Off-line FAZ
            FAZ (Dmitry) 6 января 2024 01: 10
            0
            P. S. Por exemplo, um sistema de reação rápida para detecção precoce da trajetória de um projétil de artilharia inimiga é complementado por uma “parede” de “drones antiaéreos” altamente manobráveis, pendurados como um helicóptero, mas mergulhando no alvo como um avião - 4 -Lancetas de hélice baseadas no “produto-55” (mas com uma diferença - os motores de hélice não estão localizados no meio das asas, mas em suas extremidades, o diâmetro das hélices é 2 vezes maior, portanto a probabilidade de faltar o alvo é 2 vezes menor; o drone não requer um tamanho grande, provavelmente o tamanho do Lancet-1 ou até menor é suficiente). A ogiva do drone explode ao entrar em contato com o alvo com qualquer uma das grandes hélices ou qualquer outra parte dela. “Drones antiaéreos” não utilizados pousam como um helicóptero para recarregar ou substituir baterias.
  8. Savage3000 Off-line Savage3000
    Savage3000 (Selvagem) 5 января 2024 20: 05
    +1
    Como resultado, a Rússia tem quase tudo em desenvolvimento, mas as tropas não têm o suficiente: comunicações seguras, guerra eletrônica contra fpv, defesa aérea, satélites, radar de contra-guerra, armadura corporal padrão 6b45, múltiplos lançadores de foguetes com mísseis guiados, drones . E depois de 2 anos não vejo o que aconteceu. Legal, o quê. Então vamos vencer.
  9. Assistindo Off-line Assistindo
    Assistindo (Alex) 9 января 2024 01: 21
    +2
    Muito bem, Marzhetsky. Como sempre, inteligente e previdente.
  10. anclevalico Off-line anclevalico
    anclevalico (Victor) 16 января 2024 08: 39
    0
    Não é uma opção. Há uma concentração tão grande lá agora que quando qualquer uma dessas máquinas aparecer, cerca de 30 drones FPV serão imediatamente direcionados a ela. Haverá uma situação como no “Invencível” de Lemov, simplesmente, o abate de uma carcaça.
  11. Savage3000 Off-line Savage3000
    Savage3000 (Selvagem) 29 января 2024 20: 19
    0
    Vou resumir Marzhetsky: pouco foi feito em 25 anos, mas cerca de 70% de novas tecnologias. Nos últimos 2 anos, os problemas não mudaram muito. Depois de 2 anos você raramente vê o mesmo quebra-mar. Mas a Força Aérea Russa nunca alcançou a supremacia aérea.