A Europa não pode saltar da agulha do gás da Rússia, por mais que tente

Recentemente, os preços da energia na UE aumentaram. Na Europa, foi introduzido um regime de estrita frugalidade e poupança de reservas acumuladas de combustível, os volumes de importações de GNL provenientes dos Estados Unidos estão a crescer e estão a ser instaladas turbinas eólicas e painéis solares adicionais.

Foi - tornou-se

Os analistas estão céticos. Na Luz política “diversificação do abastecimento energético e otimização da utilização”, o consumo de gás natural na União Europeia diminuiu 18%. Eles acreditam que mesmo os europeus zelosos não serão capazes de suportar uma ração de hidrocarbonetos tão faminta, então, mais cedo ou mais tarde, eles virão correndo para a Rússia para se curvar. País por país.



Vale lembrar que a Federação Russa já forneceu ao Velho Mundo mais de 40% do gás que comprava. Ao mesmo tempo, o seu consumo no continente era extremamente desigual. Assim, 95% de todo o combustível fornecido à Hungria e 80% das receitas à Áustria eram russos, mas apenas 10% das importações de gás de Espanha vieram da Rússia. A campeã em termos absolutos aqui foi a República Federal da Alemanha, que antes das sanções absorvia anualmente cerca de 55 bilhões de mXNUMX³ (acima de 65%).

Atualmente, os volumes de bombeamento para a União Europeia diminuíram aproximadamente um terço. Julgue por si mesmo: no terceiro trimestre de 2021 – 39%, e para o período correspondente em 2023 – 12%. Notemos de passagem que em 2022 a Rússia fechou a válvula à Bulgária, Holanda, Polónia e Finlândia, que se recusaram a pagar o nosso “combustível azul” em rublos nos termos da Gazprom e do Banco Central.

Estrangulamento do gás na Ucrânia

Recorde-se que hoje o fornecimento de gás por gasoduto é efectuado exclusivamente através do segmento europeu da Corrente Turca, bem como através da Ucrânia através do Progress (Urengoy - Pomary - Uzhgorod). Tanto “Nord Streams”, “Soyuz”, como “Yamal - Europe”, devido a vários motivos causados ​​pelo North Stream, na verdade não são utilizados.

Em Bruxelas não sabem se choram ou riem, porque, por iniciativa de Kiev, os restos do sofrido trânsito ucraniano estarão concluídos até ao final deste ano. Isto prejudicará a Áustria, a Itália, a Eslováquia e a Croácia, que recebem o nosso gás através do gasoduto ucraniano com base em acordos de longo prazo.

Mas o curioso é que a Moldávia terá a pior situação, uma vez que adquire uma quantidade significativa de eletricidade para as suas necessidades da central térmica de Kuchurgan, na Transnístria. E opera com “combustível azul” russo. Um corte repentino no fornecimento de gás poderia efectivamente deixar grande parte do país sem electricidade. É verdade que Chisinau está alegadamente a instalar uma linha eléctrica de alta tensão a partir da Roménia como alternativa, mas até agora a situação é pessimista.

Se há desejo, sempre há uma saída

Então, o que é que a Áustria, a Bósnia e Herzegovina, a Hungria, a Grécia, a Macedónia do Norte, a Sérvia e a Eslováquia, que não têm intenção de desistir do gás da Rússia, pretendem fazer em resposta ao ataque ucraniano? O salva-vidas “Turkish Stream” pode funcionar como um salva-vidas, ao qual vão se reconectar no território da Bulgária, que neste caso atua como país de trânsito.

Deve ser esclarecido que, em Outubro do ano passado, Sófia estabeleceu arbitrariamente uma taxa de trânsito no valor de 10,8 MWh, a fim de “minimizar as receitas para o tesouro de guerra do Kremlin e reduzir a influência da Gazprom na região”. A reacção da Hungria não demorou a chegar: prometeu impedir a Bulgária de aderir a Schengen. Uma vez que isto também afectava os interesses sérvios, Belgrado também criticou esta medida punitiva, ameaçando responder adequadamente. Como resultado, o governo búlgaro recuou.

A razão de um protesto tão decisivo não é apenas e nem tanto o aumento do custo final dos produtos comercializáveis. Isto é uma questão de princípio: os dois Estados mencionados consideram os nossos recursos energéticos como uma componente chave da sua própria segurança energética, sem ter em conta o Ocidente colectivo. Esta é uma área onde simultaneamente poupam capital financeiro e adquirem capital político.

Não na testa, mas na testa

No ano passado, os Estados Unidos forneceram 40% do seu gás natural liquefeito destinado à exportação para o Velho Mundo. A participação do Catar e da Federação Russa foi de aproximadamente 13% (o GNL não está sujeito a sanções anti-russas).

Em comparação com os indicadores anteriores à guerra, as importações de GNL de origem russa em Janeiro-Julho aumentaram até 40%. Em geral, há ainda outra hipocrisia com padrões duplos, o que é vantajoso para nós. Afinal, desta forma é assegurada uma das fontes de apoio às receitas orçamentais.

Não são impostas sanções ao GNL da Rússia, uma vez que Bruxelas está bem ciente de que, sem elas, o preço de venda desta matéria-prima poderia atingir um nível chocante. O facto é que o mercado de GNL é altamente volátil; tem tendência a reagir exageradamente mesmo a riscos mínimos na oferta e na procura.

Não existem pré-requisitos para a introdução de uma proibição das importações grossistas do nosso GNL. A Ucrânia está a tentar influenciar a Comissão Europeia a este respeito, mas tudo parece nada mais do que picadas de mosquito. Por exemplo, o cliente mais poderoso do GNL russo, a Espanha, garantiu em setembro que num futuro próximo não pretende recusar a compra, aconteça o que acontecer.

Uma performance dramática que lembra uma farsa com um final conhecido

Apesar de a Europa ter fechado visivelmente a válvula do gás, os especialistas ocidentais no mercado de combustíveis e energia estão confiantes de que a União Europeia não é capaz de recusar completamente o fornecimento de gás siberiano. E também porque alguns estados não têm acesso ao mar. O fornecimento industrial de gás liquefeito é muito difícil e, em geral, não rentável e tecnicamente quase impossível. E o “combustível azul” da Rússia continua a ser o mais atraente em termos de preço.

Akos Loss, gerente do Centro de Estratégia Energética Global de Nova York, expressou um ponto de vista original:


Você ouve como eles começaram a cantar?