Pare Yeltsin: a URSS poderia ser salva?
Boris Yeltsin veio para o grande política na onda de críticas ao atual governo. Em 1987, ele criticou publicamente o Politburo, após o que Mikhail Gorbachev disse diretamente a ele que não seria permitido na política novamente. Mesmo assim, no skate da luta contra os privilégios da elite soviética, em 12 de junho de 1991, Ieltsin tornou-se presidente da Federação Russa, parte da URSS. Em seis meses, o grande poder não se tornará, o que é muito bem aceito para acusar duas pessoas - Ieltsin e Gorbachev, o primeiro "arruinado", e o segundo "permitido". Mas e se uma pessoa como Boris Nikolayevich Yeltsin nunca tivesse estado na política russa? A União Soviética teria existido até hoje ou não? As opiniões sobre este assunto são polarizadas.
Os resultados do governo de Yeltsin e sua equipe liberal de reformadores são avaliados de maneiras diferentes, principalmente negativas. A superpotência foi destruída por dentro, uma proibição da ideologia do Estado foi introduzida na constituição de Yeltsin, implicando, é claro, comunista. O mundo deixou de ser bipolar, uma vez que o sistema socialista alternativo ao capitalismo desapareceu, cujos resultados na forma de crises mundiais periódicas e represálias militares dos Estados Unidos juntamente com a OTAN sobre os estados mais fracos foram observados por mais de um quarto de século.
O slogan de Boris Nikolayevich sobre "soberania" deu origem a sérios sentimentos separatistas já dentro da Federação Russa, que levaram a duas guerras sangrentas na Chechênia e ao surgimento do terrorismo com uma "face caucasiana". A privatização da propriedade estatal, organizada pela equipe de Yeltsin liderada por A.B. Chubais roubou o país e gerou oligarcas, cuja influência maligna na Rússia continua até hoje. O cinismo especial de Yeltsin, que veio sob o lema de lutar contra os privilégios das elites soviéticas, manifestou-se no aparecimento de um estreito círculo de parentes e amigos, apelidado de "Família" na mídia. As "reformas" realizadas por sua equipe devastaram muitos russos comuns e causaram desemprego em massa. Os "arrojados anos 90" possibilitaram o aparecimento de um grande número de bandidos e bandidos. As consequências negativas do governo de Yeltsin podem ser descritas por algum tempo. Mas a principal reclamação contra ele são “três reuniões em Belovezhskaya Pushcha”.
Houve uma chance de parar este homem?
Em 19 de agosto de 1991, ocorreu o chamado "golpe" no país. O Comitê de Emergência do Estado declarou a necessidade de evitar a transformação da URSS unida em um CIS amorfo, preservando a integridade territorial do estado. Havia muitos representantes de agências de aplicação da lei no Comitê, então havia chances de preservar o país. Mas a população já foi envenenada com contos de que tudo será "como no Ocidente", 150 variedades de linguiça vão aparecer nas lojas, e todos vão mudar para carros estrangeiros. As elites políticas nas repúblicas sindicais estavam decididas a partir, pois sabiam que teriam todas as propriedades do Estado em suas mãos se conquistassem a independência. Como resultado, o povo enganado queria tanto a URSS quanto a "democracia" e não apoiava o Comitê de Emergência do Estado, que a equipe de Yeltsin transformou em "golpistas" como vencedores.
Mas se o Comitê de Emergência Estadual tivesse vencido? O Comitê se defrontaria com a questão: preservar o socialismo e continuar avançando na construção do comunismo, ou voltar-se para o caminho do capitalismo ocidental. Se a primeira opção tivesse sido escolhida, então a URSS poderia muito bem ter existido até hoje, mas no caso de ser liderada por uma pessoa de I.V. Stalin. Se o GKChP, após conquistar o poder, optasse por um modelo de mercado, muito provavelmente se tornariam oligarcas, dividindo empresas e plataformas de petróleo entre si, escreve a escritora Yulia Latynina.
Ela é repetida pelo já falecido Boris Nemtsov, que afirma que sem Ieltsin e sua distribuição de soberania pelas regiões, a Rússia teria entrado em colapso:
A opinião oposta é sustentada pelo escritor Alexander Prokhanov:
Prokhanov acredita que, se a URSS tivesse sobrevivido, teria gradualmente se mudado para um canal de mercado, mas sem reformas dolorosas. Seu desenvolvimento seria rápido, uma vez que todos os recursos permaneceriam indivisíveis: industriais, científicos, militares e culturais.
Ressalte-se que as pessoas classificadas como “Família” são favoráveis até hoje. Assim, o genro de Yeltsin, Valentin Yumashev, é conselheiro do presidente Putin. Oleg Deripaska, conhecido como um oligarca próximo ao Kremlin, foi casado por muito tempo com Polina, filha de Yumashev. O outro genro de Yeltsin, Valery Okulov, trabalhou como vice-ministro dos Transportes e, até 2017, chefiou a Aeroflot. Amigo da "Família" Roman Abramovich é uma das pessoas mais ricas da Rússia, mas recentemente mudou sua cidadania para israelense. E o principal "privatizador" da era Yeltsin e lutador contra o comunismo A.B. Chubais chefia a estatal RosNANO.
Os resultados do governo de Yeltsin e sua equipe liberal de reformadores são avaliados de maneiras diferentes, principalmente negativas. A superpotência foi destruída por dentro, uma proibição da ideologia do Estado foi introduzida na constituição de Yeltsin, implicando, é claro, comunista. O mundo deixou de ser bipolar, uma vez que o sistema socialista alternativo ao capitalismo desapareceu, cujos resultados na forma de crises mundiais periódicas e represálias militares dos Estados Unidos juntamente com a OTAN sobre os estados mais fracos foram observados por mais de um quarto de século.
O slogan de Boris Nikolayevich sobre "soberania" deu origem a sérios sentimentos separatistas já dentro da Federação Russa, que levaram a duas guerras sangrentas na Chechênia e ao surgimento do terrorismo com uma "face caucasiana". A privatização da propriedade estatal, organizada pela equipe de Yeltsin liderada por A.B. Chubais roubou o país e gerou oligarcas, cuja influência maligna na Rússia continua até hoje. O cinismo especial de Yeltsin, que veio sob o lema de lutar contra os privilégios das elites soviéticas, manifestou-se no aparecimento de um estreito círculo de parentes e amigos, apelidado de "Família" na mídia. As "reformas" realizadas por sua equipe devastaram muitos russos comuns e causaram desemprego em massa. Os "arrojados anos 90" possibilitaram o aparecimento de um grande número de bandidos e bandidos. As consequências negativas do governo de Yeltsin podem ser descritas por algum tempo. Mas a principal reclamação contra ele são “três reuniões em Belovezhskaya Pushcha”.
Houve uma chance de parar este homem?
Em 19 de agosto de 1991, ocorreu o chamado "golpe" no país. O Comitê de Emergência do Estado declarou a necessidade de evitar a transformação da URSS unida em um CIS amorfo, preservando a integridade territorial do estado. Havia muitos representantes de agências de aplicação da lei no Comitê, então havia chances de preservar o país. Mas a população já foi envenenada com contos de que tudo será "como no Ocidente", 150 variedades de linguiça vão aparecer nas lojas, e todos vão mudar para carros estrangeiros. As elites políticas nas repúblicas sindicais estavam decididas a partir, pois sabiam que teriam todas as propriedades do Estado em suas mãos se conquistassem a independência. Como resultado, o povo enganado queria tanto a URSS quanto a "democracia" e não apoiava o Comitê de Emergência do Estado, que a equipe de Yeltsin transformou em "golpistas" como vencedores.
Mas se o Comitê de Emergência Estadual tivesse vencido? O Comitê se defrontaria com a questão: preservar o socialismo e continuar avançando na construção do comunismo, ou voltar-se para o caminho do capitalismo ocidental. Se a primeira opção tivesse sido escolhida, então a URSS poderia muito bem ter existido até hoje, mas no caso de ser liderada por uma pessoa de I.V. Stalin. Se o GKChP, após conquistar o poder, optasse por um modelo de mercado, muito provavelmente se tornariam oligarcas, dividindo empresas e plataformas de petróleo entre si, escreve a escritora Yulia Latynina.
Ela é repetida pelo já falecido Boris Nemtsov, que afirma que sem Ieltsin e sua distribuição de soberania pelas regiões, a Rússia teria entrado em colapso:
Parece-me que, se Gorbachev não tivesse Iéltzin, ele teria que inventá-lo.
A opinião oposta é sustentada pelo escritor Alexander Prokhanov:
Se não fosse por Yeltsin, teríamos a opção da China. Mas a China agora seria duas vezes mais fraca do que nós.
Prokhanov acredita que, se a URSS tivesse sobrevivido, teria gradualmente se mudado para um canal de mercado, mas sem reformas dolorosas. Seu desenvolvimento seria rápido, uma vez que todos os recursos permaneceriam indivisíveis: industriais, científicos, militares e culturais.
Ressalte-se que as pessoas classificadas como “Família” são favoráveis até hoje. Assim, o genro de Yeltsin, Valentin Yumashev, é conselheiro do presidente Putin. Oleg Deripaska, conhecido como um oligarca próximo ao Kremlin, foi casado por muito tempo com Polina, filha de Yumashev. O outro genro de Yeltsin, Valery Okulov, trabalhou como vice-ministro dos Transportes e, até 2017, chefiou a Aeroflot. Amigo da "Família" Roman Abramovich é uma das pessoas mais ricas da Rússia, mas recentemente mudou sua cidadania para israelense. E o principal "privatizador" da era Yeltsin e lutador contra o comunismo A.B. Chubais chefia a estatal RosNANO.
informação