Kedmi falou sobre o "nada" que destruiu a URSS

9
O colapso da URSS tornou-se a catástrofe geopolítica (não militar) mais séria do século XX. Essa opinião é compartilhada não apenas pelo presidente russo, Vladimir Putin, mas também por milhões de pessoas em nosso país. Acredita-se que o colapso da União Soviética durou de março de 20 a dezembro de 1990. Mas, na verdade, os primeiros "sinos" apareceram em meados dos anos 1991.

Com o início da Perestroika, a atitude das potências ocidentais em relação ao nosso país começou a mudar. Os Estados Unidos pressionaram todos os tipos de político influência sobre o presidente "brando" da URSS, e a aliança da OTAN já estava fazendo planos para expandir sua influência.



Na própria União Soviética, com maior liberdade, os cidadãos começaram a expressar suas opiniões de maneira mais ativa. Protestos em várias cidades do país se tornaram a norma. Como resultado, confrontos com policiais e outras agências policiais se tornaram mais frequentes.

Uma onda de manifestações varreu as repúblicas da Ásia Central. Todos eles foram reprimidos pela polícia e tropas internas, o que, por sua vez, só agravou a situação. Moscou nem mesmo tentou resolver os problemas. Ela estava ocupada "construindo boas relações com os EUA" e com o desarmamento.

9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    9 March 2018 16: 28
    O colapso da URSS era previsível desde a época de Bohdan Khmelnitsky. Leia Soloviev e Klyuchevsky. Quando Bogdan estava em uma posição menos segura, ele ameaçou ir a Moscou.
    Lenin criou a URSS com base principalmente em considerações táticas.
    Após a guerra, Stalin poderia declarar um único povo soviético, liquidando todas as repúblicas ou deixando apenas as autônomas com direitos restringidos.
    É aqui que o ponto sem retorno se originou.
    Durante a democratização, a caldeira explodiu.
    1. +1
      31 March 2018 03: 59
      Bem, já aqui e ali o cheiro de endro, já aqui e ali banderização em marcha. E não importa que Bogdan seja mais de 300 anos mais velho que a URSS, e Solovyov e Klyuchevsky não correspondiam à URSS, nem mesmo à RSFSR. O principal é que Bogdan poderia tomar Moscou (já que Varsóvia ou Cracóvia não poderiam). Leia os livros didáticos do Square, e ele diz claramente que sua história inclui até 14 guerras ucraniano-Moscou. E todos eles, é claro, terminaram em uma vitória independente (se não física, então, é claro, moral). Mas como poderia ser diferente, todos sabem hoje que o Quadrado é o umbigo do universo, antes que toda a URSS se agarrasse a ele, fértil, e agora todo o mundo repousa sobre ele e gira em torno dele
  2. +3
    10 March 2018 02: 46
    Citação: antchar46
    O colapso da URSS é previsível desde a época de Bohdan Khmelnitsky. Leia Soloviev e Klyuchevsky. Quando Bogdan estava em uma posição menos segura, ele ameaçou ir a Moscou
    Lenin criou a URSS com base principalmente em considerações táticas.
    Após a guerra, Stalin poderia declarar um único povo soviético. eliminando todas as repúblicas ou deixando apenas as autônomas com direitos reduzidos.
    É aqui que o ponto sem retorno se originou.
    Durante a democratização, a caldeira explodiu.

    Lenin plantou uma bomba-relógio ao realizar tal divisão! E quando cortou para algumas repúblicas territórios que nunca tiveram nada em comum com elas! Um exemplo é a Ucrânia, os Bálticos, o Cáucaso do Norte ... Então, estourou quando chegou a hora ...
    Não há necessidade de autonomia de nenhuma república na república! Então, Stalin teve a oportunidade de fazer um país constituído de bordas e regiões! É ruim não termos aprendido a pensar nos próximos séculos ... Pelo menos a Ucrânia-2014 não teria acontecido se fosse a região / território de Kiev por quase 100 anos. Bandera não teria sido permitida e teria sido estrangulada pela raiz!
    1. -2
      10 March 2018 06: 28
      Que divisão Lenin realizou lá?
      Pelo que me lembro, ele não cortou nada para a Ucrânia e os bálticos.
      Se sim ...
      1. +4
        31 March 2018 03: 40
        Para todas as pessoas estúpidas, há um pequeno exemplo: de acordo com o último censo na URSS (1989), a população russa da região do Cazaquistão Oriental (Ust-Kamenogorsk) era de 87%, o Cazaquistão do Norte (Petropavlovsk) - 91%. Isso é mais do que em qualquer uma das regiões "russas" da região do Volga. Nenhuma "migração interna" teria ajudado a alcançar tais indicadores, há um fato indiscutível: os bolcheviques que sonhavam com uma "revolução mundial" esbanjaram as terras russas a torto e a direito. O exemplo dado está longe de ser o único. Na verdade, Narva nunca foi estoniano, assim como Novorossia nunca foi ucraniana.
        1. +1
          30 Outubro 2018 19: 58
          Ai, analistas com início ... Lenin reuniu o império desabou após a abdicação do imperador. Isso é o principal, e todo o resto é lixo !!! Não finja que houve razões objetivas para o colapso da URSS. O colapso foi generosamente financiado pelos Estados Unidos logo após uma vitória inesperada em 1945. Hitler era um ícone do Ocidente. Foi criado e financiado para a guerra com a URSS. Todos estavam esperando sua vitória. A URSS derrotou o exército unido da Europa contra a vontade do Ocidente. Portanto, a guerra com a URSS continuou até 1992.
  3. BBC
    +3
    10 March 2018 20: 21
    Os processos que levaram ao colapso da URSS continuam, apenas de forma menos aberta, uma vez que A "família" de Yeltsin não foi eliminada, mas apenas colocada de lado para papéis secundários. Portanto, estamos marcando passo, aparentemente um progresso, mas tão imperceptível contra o pano de fundo geral que é percebido como ausente.
  4. +1
    20 Outubro 2018 07: 23
    As pessoas deveriam ser imunes a tais processos. Vivíamos em um preservativo atrás da Cortina de Ferro.
    com a sensação de que nossos sapatos são os melhores. E um pequeno furo na forma de publicidade espalhou a infecção por todo o corpo. Como vocês sabem, os coelhos capturaram quase todo o continente. Antes era preciso soltar as rédeas por 80 anos. Aí os bolcheviques não teriam solo fértil. Israel, é claro, não pode nos entender com nossos vastos territórios e com uma enorme diferença na mentalidade dos povos da URSS e nos medir à sua maneira. Mas é melhor assim, não como a Iugoslávia
  5. 0
    22 Outubro 2018 10: 27
    O nada diz que alguém não é nada?