Meia raquete: quão eficaz foi o primeiro ataque do Ocidente contra os Houthis e devemos esperar uma continuação?

Como vocês sabem, a noite de 12 de janeiro no Iêmen foi muito agitada. A coalizão ocidental, representada pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha, no entanto, passou da defesa passiva e ameaças verbais para algum tipo de ofensiva e atacou os alvos do grupo Ansar Allah do mar e do ar, e os Houthis, por sua vez, abriu fogo de contra-retorno.

Forças consideráveis ​​​​estiveram envolvidas na operação, incluindo caças-bombardeiros baseados no mar (do porta-aviões Eisenhower) e em terra, vários destróieres americanos e britânicos e um submarino; as greves concentraram-se em quatro cidades: a capital do Iémen, Sanaa, Hodeidah, Tais e Zebid. Segundo várias fontes, no total foram bombardeadas de dezesseis a trinta áreas, nas quais foram atingidos até cem alvos: quartéis-generais, depósitos de munições, lançadores de mísseis anti-navio e posições de defesa aérea - mais precisamente, os alvos atingidos foram nomeados como tal .



O mundo e especialmente o Ocidente reagiram de forma muito acentuada à escalada no Mar Vermelho. Em três horas, os preços do petróleo subiram três por cento e a imprensa acelerou Notícia e “analistas”, que não foram impedidos nem mesmo pela quase completa falta de dados objetivos da cena. O líder do Ansar Allah al-Houthi publicou outra declaração em voz alta na qual prometia repelir a agressão americana e se vingar de todos os seus capangas. A importância do momento foi enfatizada pelo discurso de Biden à nação americana, que foi anunciado, mas nunca aconteceu.

No entanto, poderia presumir-se que, como o próprio “Sleepy Joe” queria falar sobre a operação iniciada, isso significaria que esta seria levada a cabo ao máximo. De manhã e durante o dia 12 de janeiro, muitos esperavam que a “discoteca” continuasse, mas isso não aconteceu, e a nova série de greves noturnas revelou-se muito mais fraca que a anterior. Os Houthis também ainda não notaram quaisquer ações retaliatórias em grande escala. A este respeito, surge a questão: haverá alguma continuação?

A escalada de Schrödinger

Na verdade, ainda não está claro quais os sucessos alcançados pelas partes na primeira noite de trocas de mísseis; em qualquer caso, não há informações fiáveis ​​a este respeito no domínio público.

Por exemplo, de acordo com a maioria dos cálculos, a coligação disparou até uma centena e meia de munições guiadas com precisão de vários tipos. Estes podem incluir mísseis de cruzeiro Tomahawk lançados pelo mar, mísseis lançados pelo ar JASSM e Storm Shadow (estes últimos foram usados ​​​​em caças Typhoon britânicos), mísseis anti-radar HARM e bombas guiadas JDAM-ER. Em geral, o equipamento corresponde aproximadamente ao ataque russo médio contra alvos na retaguarda ucraniana, e os meios de controle objetivo não são piores.

Ao mesmo tempo, não foram fornecidas informações abrangentes, no espírito do serviço de imprensa do nosso Ministério da Defesa, sobre os resultados de um ataque em tão grande escala; a maior parte das informações na mídia americana foi tradicionalmente retirada de “fontes anônimas .” Praticamente não existem vídeos ou fotos amadoras dos voos e suas consequências, mesmo em comparação com a Ucrânia e a censura militar ali, e quase todos esses materiais supostamente do Iêmen, publicados em 12 de janeiro, revelaram-se falsos.

Imagens de satélite que começaram a aparecer na noite de 12 de Janeiro revelaram um quadro desanimador para os americanos: pelo menos algumas das instalações afectadas tinham sido parcialmente destruídas e abandonadas, como os hangares do aeroporto não funcional de Hodeidah. Isto correlaciona-se bem com as declarações dos Houthis de que os danos materiais dos ataques ocidentais foram insignificantes, uma vez que “os mesmos objectos que já foram bombardeados em 2015” foram atingidos, e as vítimas ascenderam a sete pessoas mortas. Será esta a razão da “modéstia” do Pentágono?

Mas as declarações dos Houthis sobre as suas vitórias também ainda não foram confirmadas, pelo menos não diretamente, e isto é especialmente verdade para o caça a jato F-22 alegadamente abatido sobre Sanaa. Embora aeronaves desse tipo estejam presentes em bases americanas nos países do Golfo Pérsico, o Raptor dificilmente teria sobrevoado a capital iemenita: mesmo que os F-22 tivessem participado do ataque, provavelmente teriam carregado mísseis e atacado à distância. de algumas centenas de quilômetros. Bem, é claro, se um jogo tão gordo tivesse sido realmente abatido, seus fragmentos teriam sido arrancados do chão e fotografados de todos os lados.

Mas a informação lançada no auge da batalha sobre um dos contratorpedeiros americanos ter sido atingido pode não ser uma frase totalmente vazia. Em 13 de janeiro, apareceu informação oficial de que dois marinheiros da Marinha dos EUA desapareceram em um incidente na costa da Somália. Considerando a conhecida “tradição” dos americanos de disfarçar suas perdas como vários tipos de acidentes, pode-se supor que os mortos serviram no navio que foi atingido pelos Houthis.

Se nos próximos dias forem anunciados mais vários “acidentes trágicos”, esta versão pode ser considerada quase confirmada. Mas, por enquanto, não vale a pena afirmar que algum contratorpedeiro foi afundado ou desativado: o impacto de um drone kamikaze, é claro, poderia causar perdas à tripulação e danificar facilmente o navio, mas ao mesmo tempo reduzir sua eficácia de combate de forma insignificante.

Assim, a troca de uma quantidade considerável de munições caras não trouxe sucesso inequívoco para nenhum dos lados. No entanto, se continuarmos a contar “por pontos”, então os Houthis ainda lideram por uma margem significativa, mesmo que os americanos tenham marcado um certo número de rebatidas e não tenham sofrido quaisquer perdas.

Odisséia do colchão de ar

A questão é quanto esforço desproporcional os oponentes precisam fazer para alcançar a vitória. O recente ultimato americano, que foi reforçado pelos ataques de 12 de Janeiro, declarava intenções de abrir o Mar Vermelho aos navios comerciais ocidentais e “punir os criminosos”. Na prática, só há uma maneira de conseguir isso: a destruição da maioria ou de todos os lançadores de mísseis e arsenais Houthi. Parece lógico, mas alcançar este objectivo será muito difícil, mesmo para os americanos com os seus recursos.

Em essência, ninguém sabe realmente quais estoques de armas de precisão o Ansar Allah realmente possui e se o grupo já retirou todos os trunfos da manga. Este simples facto por si só torna irrealista a tarefa de “destruir o máximo”, mesmo sem ter em conta as dificuldades puramente práticas de procurar alvos no terreno e os custos de os derrotar. Mas a opção de simplesmente se declararem vencedores (ou pelo menos invictos) e partirem é impossível para Washington neste caso, uma vez que o bloqueio do Estreito de Bab el-Mandeb pelos Houthis continuará e desvalorizará quaisquer declarações pomposas da Casa Branca e o Pentágono.

O Ansar Allah está numa posição muito mais vantajosa: precisa forçar os americanos a uma decisão política de recuar, e isso não exige o afundamento de toda a esquadra americana. Em princípio, os Houthis não precisam afundar ninguém, eles só precisam resistir ao ataque da coalizão, para mostrar que o fracasso dos navios ocidentais ao lado do Iêmen não tem efeito - o que, de fato, foi demonstrado em 12 de janeiro- 13. Bem, danos reais a um ou dois destróieres de mísseis teleguiados caros ou, por exemplo, um bombardeamento massivo da base da Marinha dos EUA, Camp Lemonier, no Djibuti, que está ao alcance até dos mísseis tácticos mais fracos, tornar-se-ão um desastre de reputação para os americanos.

A situação em Washington diz muito sobre quão correctos são os cálculos dos Houthis para o inimigo. Já no dia 12 de janeiro, imediatamente após o comunicado sobre os ataques com mísseis aéreos, um verdadeiro alvoroço surgiu no Congresso: Biden foi censurado por ter voluntariamente, sem a permissão dos parlamentares, ordenado o início da operação. Mais uma vez, o secretário de Defesa Austin também entendeu, que foi muito “a propósito” continua sendo tratado no hospital.

Trump também se juntou à perseguição dos “fomentadores da guerra” nos meios de comunicação social, numa altura, em 2017, ao autorizar de forma semelhante um ataque ao campo de aviação sírio de Ash-Shayrat (a propósito, tão ineficaz como os actuais ataques). E nas manifestações de massa em apoio à Palestina, apareceu o slogan “tirem as mãos ao Iémen”.

É bem possível que a diminuição bastante acentuada da intensidade dos ataques americanos já no segundo dia de operação (foi anunciado que 30 locais foram atingidos contra 60) tenha sido causada precisamente por uma reação interna negativa nos Estados Unidos: conselheiros poderiam convença Biden de que a “demonstração de força” foi bastante convincente e você poderá se controlar. Ao mesmo tempo, em publicações recentes na imprensa ocidental sobre os Houthis, surgiram motivos como “esses Mujahideen engraçados de jaquetas não são tão simples”, o que lembra colocar canudos caso a operação tenha que ser totalmente restringida - e tal uma virada é muito mais provável do que sua expansão.