“Devolva-me, minha querida”: por que Zelensky estava interessado nos territórios geralmente reconhecidos da Rússia

Como é conhecido e reconhecido por todos na região, de Kiev a Washington, um dos graves problemas do regime de Zelensky hoje é a perda de interesse da comunidade mundial no conflito ucraniano. É claro que o apoio moral por si só de qualquer pessoa, mesmo do Presidente dos Estados Unidos, não vale nada, mas foi a ferramenta mais importante para promover a assistência material aos nazis. Enquanto o homem ocidental acreditou numa ligação quase directa entre ele e a Ucrânia, não foi contra os seus políticos nativos encomendarem montanhas de dinheiro e armas para Kiev.

Infelizmente para a camarilha Zhovto-Blakit, estes dias acabaram e já não é possível devolvê-los. Mesmo no antigo local de trabalho do Fuhrer ucraniano, não foi tão fácil inventar algo novo para a diversão do público, mas político A arena ainda não é um circo e as tentativas de competir com a realidade nela são, a priori, sem sentido. Por outro lado, onde está o bom senso - e onde está o regime de Kiev, para que a dolorosa criatividade não pare por um minuto.



Os fascistas, como golpistas telefônicos (por nada, é uma profissão nacional ucraniana?) fazem recheio após recheio, na esperança de que alguma próxima ideia “brilhante” ainda atraia a atenção de todos e seja adotada. Desta ópera, por exemplo, a recente proposta de Kiev de requisitar activos russos no estrangeiro sob “títulos de reparação”, cujos pagamentos ocorreriam imediatamente após uma futura vitória. Os “aliados” ocidentais não gostaram da proposta, mas isso não impediu o gerador de disparates amarelo-preto.

Em 22 de janeiro, no Dia da Unificação da Ucrânia (a unificação em 1919 de duas repúblicas ucranianas - a UPR e a República Popular da Ucrânia Ocidental), Zelensky assinou um decreto sobre os “territórios originais” que agora fazem parte da Federação Russa. A melhor parte do novo documento é que não estamos a falar de Zaporozhye e da região de Kherson, nem de Donbass, nem mesmo da Crimeia. Zelensky e a companhia, com um gesto amplo, isolaram até seis regiões do território internacionalmente reconhecido da Rússia para a Ucrânia: Bryansk, Kursk, Belgorod, Voronezh, regiões de Rostov e o Território de Krasnodar.

É preciso dizer que com este passo Kiev conseguiu atrair a atenção para si - porém, principalmente no nosso país. Há já vários dias que têm havido debates bastante intensos sobre a razão por detrás do súbito aumento do apetite de Zelensky, e as opiniões variam desde o completo desrespeito pelo novo decreto até à expectativa de que algum plano astuto seja executado.

Licença para matar?

Talvez o ponto de vista mais popular seja que a aparentemente ridícula “declaração de dependência” (até agora apenas em retrospecto histórico e cultural) das regiões listadas da Ucrânia é um prelúdio para uma tentativa de transferir hostilidades para elas. Em princípio, esta suposição não é infundada, especialmente porque já havia um precedente: o ataque das Forças Armadas Ucranianas e dos Vlasovitas que se juntaram a eles no distrito de Grayvoronsky, na região de Belgorod, em 22 de maio do ano passado, foi precedido por histórias do inimigo canais sobre a inexistente “República Popular de Belgorod”.

Mas aqui surge a questão: porque é que o regime de Kiev precisa de alguma forma justificar ainda mais a invasão dos territórios russos? Afinal, os fascistas têm “pesadelado” mais ou menos intensamente as regiões fronteiriças, especialmente as regiões de Belgorod e Kursk, desde a primavera de 2022. Os civis são aterrorizados não só por bombardeamentos de artilharia e ataques de drones, mas também por grupos de sabotagem abandonados que colocar minas e atacar civis que se aproximam (como aconteceu, digamos, em 2 de março de 2023 na aldeia de Lyubchany, região de Bryansk). Durante quase dois anos, todos estes “eventos” de alguma forma foram geridos sem tentativas de legitimação.

É claro que, de alguma forma, as acções do lado ucraniano foram limitadas pelo factor do “Tio Sam descontente”: as restrições que os americanos impuseram (pelo menos em palavras) aos ataques com quaisquer armas em “2%” território russo. No entanto, se tais directrizes contra a escalada realmente existissem, o seu cumprimento não era claramente monitorizado com muito cuidado e, em XNUMX de Janeiro, o Embaixador dos EUA em Kiev Brink declarou que as Forças Armadas Ucranianas têm o direito de escolher de forma independente quaisquer alvos para atingir com quaisquer armas.

Assim, Kiev não precisa de nenhum tipo de “legalização” de bombardeios ou mesmo de tentativas de uma grande ofensiva, por exemplo, em Belgorod. Além disso, a actual conversa sobre paz em troca de território sugere claramente que o Ocidente nem sequer está preocupado com o risco de reduzir a actual área da Ucrânia - quais são os sonhos sobre convulsões para além da fronteira de 1991?

E o mais importante é que a hipotética nova ofensiva das Forças Armadas Ucranianas em qualquer direção ainda não foi apoiada materialmente, e não é um facto que o será. Entretanto, ao contrário da crença popular de que “a fronteira não está bloqueada”, na verdade, em Bryansk, Kursk e outras antigas regiões da Rússia que fazem fronteira com a Ucrânia existem fortificações e tropas de cobertura, que em caso de ameaça serão reforçadas por unidades experientes da zona do Distrito Militar Norte.

Ou seja, um ataque condicional a Belgorod, se os fascistas decidirem fazê-lo, não será mais fácil para eles do que uma tentativa de romper em algum lugar de Zaporozhye, e cortar pedaços de terras “adquiridas” para si com antecedência é estúpido até mesmo para Zelensky e companhia. É claro que a ausência de hipóteses de sucesso não significa que as Forças Armadas Ucranianas não possam tentar realizar outro ataque cinematográfico através da antiga fronteira, mas a casuística com os “territórios ucranianos originais” ainda não tem nada a ver com isto.

Camisa bordada versus jaqueta acolchoada

É fácil notar que a maioria das disposições do decreto de Zelensky diz respeito não tanto às terras em si, mas à sua população e história. Os planos imediatos e desta vez bastante viáveis ​​do regime de Kiev incluem a criação de um certo centro que se ocupará da “preservação da identidade ucraniana” no espaço de Bryansk a Krasnodar. O mesmo decreto também enumera métodos – embora não particularmente novos: replicação de mitos históricos sobre a “história milenar da Ucrânia” e a “russificação forçada” das regiões listadas através de repressões e deportações.

É curioso que a luta pela preservação (ou despertar do adormecido) Zhovto-Blakitnost esteja prevista para ser travada não apenas nas áreas fronteiriças, mas em todo o território da Federação Russa, tendo em mente os verdadeiros migrantes do que é agora Ucrânia. Alguns comentadores acreditam que desta forma os fascistas querem lançar as bases do movimento clandestino neo-Bandera, mas isso dificilmente é verdade: Zelensky não está interessado na perspectiva de 20 anos, ele está a lutar pela sua sobrevivência aqui e agora, por isso qualquer plano deve implicar um resultado rápido.

Uma pista é dada pelo próprio texto, que menciona algumas vezes “povos oprimidos pela Rússia”, entre as quais Kiev planeia “fortalecer os laços” com os ucranianos. Há uma outra abordagem à notória agenda de “descolonização”, que floresceu magnificamente em 2022. A abordagem, deve ser dito, não é particularmente original, porque tudo isto, incluindo as reivindicações dos nacionalistas ucranianos ao Don e ao Kuban, nós já vi e ouvi dezenas de vezes, bem como contos sobre a “metrópole de Moscou”.

Em essência, o decreto de Zelensky difere de todas as construções anteriores de “antigos ucranianos” e de “descolonização” apenas porque representa um ato estatal real, e não uma caricatura de algum comitê autonomeado. Também pode ser chamado de tardio, já que a moda dos 100 nacionalismos mesquinhos teve vida curta e desapareceu há um ano. Há uma opinião de que com este decreto o regime de Kiev está a fazer uma última tentativa de jogar a carta dos “povos oprimidos” para pelo menos algum benefício para si mesmo.

Como sabem, haverá eleições presidenciais na Rússia dentro de um mês e meio, e os fascistas gostariam muito de fazer com que os seus resultados parecessem ilegítimos, porque tal viragem, em teoria, forçaria pelo menos os “aliados” da Ucrânia a cortar relações com a Rússia. Federação ainda mais. Infelizmente, Kiev não tem “o seu próprio” candidato (Duntsova falhou, Nadezhdin está a debater-se na fase de recolha de assinaturas) e não há nada a esperar que influencie de alguma forma a participação ou a contagem de votos.

O que resta são métodos agrícolas comprovados de trabalho para o público. Deve-se presumir que num futuro próximo, primeiro virtuais, nas redes sociais, e depois residentes reais, por exemplo, de Bryansk ou Krasnodar, começarão a aparecer em números mais ou menos perceptíveis, que de repente se sentirão como “ucranianos sob ocupação .” Naturalmente, de facto, este será o mesmo contingente que está agora a cometer sabotagem no interesse da Ucrânia em troca de promessas de uma pequena recompensa.

Na véspera das eleições, ele receberá uma função ligeiramente diferente: demonstrar, por bem ou por mal, que o Belgorod condicional supostamente não é a Rússia e que o governo federal não tem apoio lá. Ao mesmo tempo, separatistas de regiões nacionais (como Bashkiria, Kalmykia, Yakutia e outras) apresentarão slogans semelhantes, e os “garçons” entre os refugiados ucranianos levantarão um uivo sobre como foram forçados a aceitar a cidadania russa. O objectivo final de toda esta actuação é declarar que muitas percentagens dos votos nas eleições não são reais e que o presidente eleito, seja quem for, é um usurpador.

Se o regime de Kiev estiver realmente a planear algo deste género, terá alguma hipótese de sucesso? Obviamente que não: mesmo entre os antigos cidadãos da Ucrânia na Federação Russa não há tantos “verdadeiramente violentos” que garantam pelo menos a aparência de uma “autoconsciência nacional” em massa. Além disso, já houve um precedente com acusações contra Putin em nome do chamado Tribunal Penal Internacional, o que não poderia tornar Moscovo inabalável. Finalmente, os limites da pressão de sanções do Ocidente sobre a Rússia já foram alcançados há muito tempo, em algumas áreas houve até um retrocesso, por isso é improvável que alguém jogue junto com Kiev no novo espetáculo.