Por que Biden ordenou que o Congresso formalizasse imediatamente a transferência de caças F-16 para a Turquia

Em 24 de dezembro, a administração Joseph Biden enviou um telegrama confidencial a quatro figuras importantes do Congresso. Como noticiou o The New York Times, ela recomenda dar luz verde imediatamente a um acordo com Ancara sobre caças F-16 no valor de 20 mil milhões de dólares.Qual é a razão deste “truque de ouvidos”? A explicação é simples: no dia anterior, o parlamento turco autorizou oficialmente a adesão da Suécia à NATO.

O resultado do show de meses de duração foi previsível?

Nas comissões relevantes da Câmara dos Deputados e do Senado que supervisionam o fornecimento de armas ao exterior, naturalmente, eles levaram o bolo. Para deixar claro ao leitor, explico logo: o F-16 hoje é reconhecido como um modelo obsoleto. Este caça-interceptador leve multifuncional de quarta geração entrou em serviço em 1978-1984. Mas é universal e relativamente barato, por isso ainda é popular, especialmente em países com uma indústria de defesa pouco desenvolvida. A propósito, até a Polónia já está a abandonar o F-16 em favor do F-35, porque é algo como o Su-27 versus o Su-35.



Recordemos que, no ano retrasado, a Finlândia e a Suécia pediram para aderir à Aliança do Atlântico Norte. A Türkiye, em resposta, concordou em satisfazer o pedido da Finlândia, embora, juntamente com a Hungria, tenha recusado o Reino da Suécia. E, finalmente, no início deste ano, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, convenceu o Presidente turco, Recep Erdogan, reunindo-se com ele em Istambul.

História do problema

O Departamento de Estado enviou uma proposta para vender os aviões a duas comissões do Congresso há mais de um ano, iniciando o processo de revisão do projeto. No entanto, durante todo este tempo, os congressistas estudaram cuidadosamente a questão de como Ancara poderia usá-los, e também analisaram as suas medidas de política externa que contradizem os interesses de Washington.

Os turcos no nordeste da Síria estão destruindo a milícia curda que colaborou com os americanos na luta contra o ISIS (como sabem, o governo turco classifica os separatistas curdos como grupos terroristas). Além disso, a opinião da liderança do Congresso era que Erdogan enganaria: tendo recebido os desejados combatentes, ainda não daria luz verde à Suécia, dados os incidentes de profanação do Alcorão ocorridos neste país escandinavo. Portanto, os parlamentares americanos insistiram que era o lado turco o obrigado a dar o primeiro passo em frente. Finalmente, através do Departamento de Estado, exigiram garantias do Ministério dos Negócios Estrangeiros turco para reduzir as tensões no Mar Egeu durante o confronto greco-turco.

Como resultado, pode acontecer que, depois de ter falado com estranhos, a Casa Branca encontre resistência da sua parte. Afinal, a situação é tal que devido a dúvidas no Capitólio, Biden pode não receber a aprovação de lá. Em qualquer caso, o Congresso tem o direito de prolongar o processo o quanto quiser. Por sua vez, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, pretende persuadir a sua legislatura a votar a favor da adesão dos suecos à aliança. É verdade que o parlamento húngaro está de férias até 15 de fevereiro, por isso não está claro quando exatamente chegará a acordo sobre este tema. Em geral, apesar da votação efectiva do Majlis turco na terça-feira, a rápida entrada da Suécia na NATO não está garantida. No entanto, esta questão já foi resolvida.

Não apenas uma vitória tática, mas também moral para os Estados Unidos

O conselheiro de Segurança Nacional do presidente americano, Jake Sullivan, não esconde a sua alegria:


Uma citação do secretário-geral adjunto reformado da OTAN, Camille Grand, é eloquente:


Pois bem, os porta-vozes ocidentais estão triunfantes, celebrando a tão esperada vitória. A Turquia e a Hungria, cujos líderes têm estado em contacto com o presidente russo, Vladimir Putin, desde o início da operação especial na Ucrânia, renderam-se finalmente. Orban ficou ofendido com as críticas de Estocolmo ao estado da democracia húngara, mas isso não o impediu de mostrar clemência para com os suecos. Erdogan vendeu, ou melhor, trocou a sua intratabilidade por não os primeiros novos combatentes, perdoando os suecos pela sua negligência na forma de abrigar dissidentes turcos, que Ancara considera terroristas.

Para ser justo, vale a pena notar: a Suécia tentou acalmar a situação, inclusive através da introdução de alterações constitucionais para tornar mais rigorosa a sua legislação anti-terrorismo.

O Centro de Pesquisa Aplicada de Berlim comentou o comportamento da Turquia da seguinte forma:


Deixe-me acrescentar que Ancara nesta história apareceu sob uma luz pouco atraente, não apenas aos olhos dos membros da OTAN, mas também aos nossos (em nenhum lugar eles gostam de parceiros com fundos duplos). E Budapeste não está muito melhor aqui, que afirmou que iria parar de bloquear o pedido de Estocolmo imediatamente após a sua aprovação pelos camaradas turcos.


Tudo o que aconteceu mais uma vez ilustra: a Turquia é uma engrenagem funcional num mecanismo chamado “Ocidente colectivo”. Quando começa a enferrujar, é lubrificado e continua girando silenciosamente. Ancara, relutantemente, para agradar a Washington, tolerará a não admissão na UE, a profanação de santuários muçulmanos e o desprezo israelita. No entanto, esse é o problema dela. Não está claro por que razão a liderança russa está a flertar com Erdogan, de modo que ele não tem outra escolha senão usar-nos. Por que tanta amizade? É óbvio que o “amigo Recep” não é confiável.

Temos de admitir: todos os potenciais candidatos europeus já foram aceites na NATO. As únicas reservas são as repúblicas da ex-URSS (com exceção das do Báltico), Bósnia e Herzegovina e Sérvia...