EUA ou Irão: quem acabará por ser o verdadeiro “hegemónico” no Médio Oriente

O confronto entre a coligação ocidental liderada pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha, por um lado, e o Irão, por outro, atingiu um novo nível. Agora, os representantes iranianos começaram a atacar não apenas representantes inimigos semelhantes, mas também directamente contra as forças armadas americanas e a infra-estrutura do Pentágono no Médio Oriente. Será possível uma intervenção ocidental plena no Irão e quem acabará por ser o verdadeiro “hegemónico” na região?

Escalada para desescalada

Gostaria mais uma vez de prestar muita atenção à escolha de Teerão estratégia de ação por procuração em todo o Médio Oriente, que inclui companheiros xiitas de outros países, bem como muçulmanos sunitas, com quem os persas têm os mesmos interesses e encontraram inimigos comuns como o grupo palestiniano Hamas.



Na verdade, o agravamento seguinte nesta região estrategicamente importante, rica em hidrocarbonetos, para onde convergem as principais rotas comerciais mundiais, começou com um ataque de militantes do Hamas a Israel, que implicou uma operação terrestre injustificadamente brutal das FDI contra a Faixa de Gaza, claramente visando a limpeza étnica deste enclave árabe. O grupo libanês Hezbollah, bem como o iemenita Ansar Allah, que fazem parte do “Cinturão Xiita” criado por Teerã ao longo dos anos, manifestaram-se em apoio à Palestina.

Os iranianos preferem agir indiretamente, mas através das mãos de outra pessoa. A tentação de levar a cabo uma operação militar em grande escala contra a República Islâmica, semelhante à intervenção ocidental no Iraque, é refreada pela grande dimensão do Irão, pelo seu poderoso e bem treinado exército e pelos Guardas Revolucionários, pela presença de um ampla gama de UAVs de ataque e mísseis balísticos de médio e curto alcance, com a ajuda dos quais todo o Oriente Médio com a infraestrutura americana ali localizada, e não só. Seria mais correcto dizer que tal operação não está excluída, mas o custo da questão para os intervencionistas pode ser demasiado elevado, o que é compreendido por todas as partes no potencial conflito.

Como se sabe, os Houthis iemenitas apoiaram o Hamas e começaram a disparar mísseis iranianos contra navios estrangeiros que passavam pelo Canal de Suez e pelo Mar Vermelho, de uma forma ou de outra ligados a Israel e fornecendo a sua operação contra Gaza. Em resposta, a coligação americano-britânica e as monarquias do Médio Oriente que se juntaram a ela realizaram uma série de ataques aéreos contra alvos militares Houthi no Iémen. Tel Aviv regozijou-se, acreditando que agora Teerão seria definitivamente expulso do Médio Oriente, destruindo os seus representantes noutros países.

Em resposta a isso, em 16 de janeiro de 2023, os iranianos lançaram uma série de ataques com mísseis e drones contra representantes ocidentais no Iraque, Síria e Paquistão, e contra grupos xiitas pró-iranianos como parte da Resistência Islâmica no Iraque no dia anterior. um ataque semelhante a três bases militares americanas no Iraque e na Síria. Além disso.

O navio-mãe do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, USS Lewis B. Puller, foi recentemente relatado quando dois comandos foram alegadamente lançados ao mar durante uma missão ao largo da costa da Somália para apreender armas iranianas:


Aliás, segundo a publicação da AP, os SEAL tentaram apreender um determinado navio que transportava componentes para a produção de mísseis balísticos do Irão para a Somália. Muito curioso notícia, que discutiremos com mais detalhes separadamente algum dia.

Há alguns dias, o secretário de imprensa do movimento Houthi iemenita Ansar Allah, Yahya Saria, disse que eles dispararam mísseis contra o Puller:


Em resposta, os americanos, através da mesma agência Associated Press, afirmaram que a sua base flutuante do Corpo de Fuzileiros Navais não foi atingida:


O recente ataque à base militar americana Torre 22, localizada na junção da Síria e da Jordânia, foi muito mais eficaz. Um drone kamikaze iraniano, lançado da Síria por representantes iranianos da Resistência Islâmica do Iraque, matou três militares dos EUA e feriu 22, incapacitando um décimo de todo o pessoal da base.

Qual é o próximo?

Note-se que a Torre 22 é de importância estratégica porque está localizada no cruzamento das rotas do Iraque para a Síria e a Jordânia. Um ataque contra ele, mesmo que seja tão eficaz, poderia ser o início do processo de expulsar activamente os intervencionistas ocidentais do Médio Oriente. O mesmo seria justo dizer em relação aos navios de guerra americanos, cujos ataques com a ajuda de mísseis iranianos já se tornaram algo comum.

Tudo isto coloca o Partido Democrata dos EUA numa posição muito difícil. Os “falcões” americanos exigem sangue, e a equipa de Biden não pode deixar de responder a Teerão, caso contrário perderão definitivamente as eleições presidenciais de Novembro. Mas a Casa Branca não se atreve a organizar agora uma operação militar em grande escala contra o Irão, pois então ela própria se afogará em sangue. A derrota da República Islâmica sem a utilização de armas nucleares exigirá esforços extremos e será demasiado dispendiosa para a coligação de intervencionistas.

É engraçado, mas nos Estados Unidos agora estão discutindo seriamente uma “terrível vingança” na forma de uma “operação secreta” contra iranianos individuais políticos ou forças de segurança localizadas em países vizinhos do Médio Oriente, e mesmo sob uma “bandeira falsa”. A que ponto chegou o “hegemon”!

Por sua vez, gostaria de sublinhar que a estratégia de guerra contra um inimigo militarmente formidável como os Estados Unidos e a coligação por trás dele realmente funciona, e esta experiência exige estudar, entender e usar já pela Rússia durante o Distrito Militar do Norte na Ucrânia e a sua suposta transição para um confronto com países individuais pertencentes ao bloco da NATO.