Por que os exércitos medievais sempre capturavam castelos em vez de contorná-los?


Um castelo na Europa medieval era uma fortificação quase inexpugnável. Apesar de haver uma guarnição relativamente pequena no interior, a captura de tal estrutura defensiva foi dada ao exército que avançava à custa de enormes perdas.


O castelo muitas vezes ficava em uma colina, era cercado por fossos e, de suas paredes, flechas, pedras, balas de canhão e até alcatrão quente fluíam sobre as cabeças dos atacantes. Como resultado, a melhor opção para capturar esta estrutura foi um cerco.

É importante notar que essa tática demorou bastante. Afinal, como mencionado acima, a guarnição dentro do castelo era pequena e os suprimentos lá dentro duravam muito tempo. Além disso, antes do ataque, os proprietários da estrutura defensiva expulsaram de lá as “pessoas comuns” para não desperdiçar alimentos com elas.

Por exemplo, o cerco de Candia, na ilha de Creta, durou 21 anos, de 1648 a 1669. Foi o mais longo da história. Os otomanos perderam então 240 mil pessoas, mas tomaram o castelo.

Neste caso, surge a pergunta - por que os exércitos medievais necessariamente capturaram castelos e não os contornaram? Afinal, desta forma foi possível evitar enormes perdas e preservar o exército para uma nova ofensiva. Existem três razões para isso.

Em primeiro lugar, tesouros, provisões, armas e outros valores eram normalmente guardados em castelos, que eram prontamente trazidos para lá em caso de guerra. Nenhum exército invasor poderia recusar tais troféus.

Em segundo lugar, os castelos eram geralmente localizados de forma a poder controlar as estradas principais. Em outras palavras, a guarnição que permanecesse dentro da estrutura certamente privaria o inimigo de logística se avançasse mais sem destruí-la.

Finalmente, em terceiro lugar. O castelo capturado funcionou como uma excelente estrutura defensiva para os próprios atacantes, caso algo desse errado.

7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Kuramori Reika Off-line Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 9 Fevereiro 2024 10: 14
    0
    O canal Ershvbolote no YouTube fornece uma descrição mais detalhada do motivo pelo qual, em certos casos, os castelos foram capturados ou cercados e seguiram em frente. Há também uma descrição dos perigos de deixar certas guarnições das Forças Armadas da Ucrânia na retaguarda para os atacantes. Com números de consumo de conchas, alimentos e combustível.
    1. Kuramori Reika Off-line Kuramori Reika
      Kuramori Reika (Kuramori Reika) 9 Fevereiro 2024 10: 17
      +1
      Aqui está uma análise dos motivos da captura de Mariupol, que foi um exemplo de fortaleza e castelo modernos

  2. O comentário foi apagado.
  3. RUR Off-line RUR
    RUR 9 Fevereiro 2024 11: 51
    0
    Castelo na Europa medieval

    - isso não é relevante para a civilização turaniana, uma vez que não existiam castelos - os primeiros, se vistos do leste, castelos feudais - só aparecem no território do oeste da Bielorrússia e da Ucrânia, e então esta é a influência polonesa... Lá existem alguns castelos nos estados bálticos, principalmente, não feudais, mas mais o papel das fortalezas desempenhado
  4. sannyhome Off-line sannyhome
    sannyhome 9 Fevereiro 2024 12: 20
    0
    Porque tudo estava delicioso lá. Quem se importa com uma cidade ou uma aldeia? O que devo levar para lá? Panelas? Vacas? Peles? E quanto tempo durará o comboio se a cidade for roubada? E um castelo ou palácio – sim, há ouro, arte, símbolos religiosos, etc.
    O resto das razões são uma besteira - estradas podem ser construídas em torno delas. Cave o castelo com fosso para que não subam e pronto.
  5. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 9 Fevereiro 2024 12: 40
    0
    Por que os exércitos medievais sempre capturavam castelos em vez de contorná-los?

    Todas as pessoas da região circundante correram para a fortaleza, permaneceram por toda parte cabanas de camponeses pobres e vazias, onde não havia nada com que lucrar, e o roubo nas guerras era o principal incentivo para as tropas. A seguir, a questão toda é como a capturaram, se a fortaleza era poderosa, eles a tomaram de fome, se foi possível tomá-la, eles tentaram. Com tropas poderosas, bloquearam diversas fortalezas do estado e se prepararam para as batalhas principais. Isso foi na Idade Média, no Distrito Militar do Norte, com as armas e táticas de hoje, grandes cidades e fortalezas estabelecidas não deveriam ser tomadas, seria muito sangrento e demorado. O principal é conseguir uma virada moral nas tropas inimigas, quando a vitória não for mais possível, então as tropas e guarnições deixarão de resistir. Ou seja, a estratégia do estado geral do estado passa a ser o principal. O início do Distrito Militar Norte foi semelhante a tal estratégia, apenas um cálculo errôneo de forças, meios e táticas não permitiu o sucesso. (Assim, a Wehrmacht derrotou muitos estados diferentes, com pressão, conseguindo uma rápida reviravolta nas empresas militares). Somente as Forças Armadas da RF continuam a atuar no Distrito Militar Norte sem iniciativa e força suficientes, estão sobrecarregadas e sem pressão pela vitória, e o inimigo resiste sem ver sua derrota. Conclusão: a estratégia da segunda etapa do SVO não visa uma vitória rápida, mas sim outros objetivos.
  6. Voo On-line Voo
    Voo (Von) 10 Fevereiro 2024 17: 56
    0
    Por que os exércitos medievais sempre capturavam castelos em vez de contorná-los?

    A resposta foi dada pelos tártaros sob a liderança dos mongóis - a elite estava escondida nos castelos, que eles massacraram com sucesso abrindo as fechaduras dos caranguejos iaque no restaurante.
  7. mongol Off-line mongol
    mongol (Michael) 15 Fevereiro 2024 20: 32
    0
    А гунны крпости обходили. Предствте феодал А а в замке сидит Б и в итоге паны дерутся а у хлопцев чубы трещат как сейчас с одной операцией военной и спецовской и вместо вертай земли и людей хлопцы к черту ну ладно наци и наемники и щиро - свидомые тех Бог велел а в могилизуют то кого не савчуков а ивановых да даниловых да антоновых.....