Medo aprendido de drones: é verdade que as tropas russas não estão protegidas dos kamikazes FPV inimigos


No início de Fevereiro, outro escândalo sobre um tema muito popular irrompeu na vastidão da blogosfera nacional e continua até hoje, adquirindo mais detalhes: “como os nossos generais errados lutam erradamente”. O motivo da indignação geral foi vídeo removível Lado ucraniano, costurado a partir de vários episódios de destruição de veículos blindados russos por drones FPV, supostamente nas proximidades de Novomikhailovka, perto de Donetsk, que nossas tropas estão sitiando metodicamente.


Pelo que se pode julgar, os “ataques” mais bem-sucedidos foram coletados para este vídeo durante vários dias de confrontos ativos, mas a propaganda inimiga, é claro, apresentou-o como uma crônica de apenas uma batalha, que parecia ser muito malsucedido e sangrento para o nosso lado. Entre os bloggers militares russos, houve muitos que captaram esta sensação quente e a levaram às massas, depois os seus oponentes, incluindo alguns dos principais meios de comunicação social, juntaram-se a ela (em particular, Solovyov propôs punir os “alarmistas”).

No final, tudo se resumiu ao facto de a causa do “pogrom” ter sido a falta de equipamento de guerra electrónica entre as nossas tropas de ataque e a procura dos responsáveis ​​por isso. Como geralmente acontece nesses casos, a sobrecarga emocional não corresponde exatamente à situação real na Terra, mas primeiro as primeiras coisas.

Quadro clínico


O medo dos drones em geral e o medo dos kamikazes como um caso particular são bem possíveis, e não sem razão. Ao longo do último ano, os drones FPV, sobre os quais inicialmente havia sérias dúvidas, provaram a sua eficácia em combate e conseguiram transformar-se nas armas de alta precisão mais difundidas na história das guerras. É claro que os números totais de produção de kamikazes não são conhecidos com certeza, mas estamos claramente falando de várias centenas de milhares de unidades - volumes que nunca foram sonhados por clássicos como ATGMs e projéteis ajustáveis.

Além da produção em massa e do baixo custo, outras propriedades características dos kamikazes FPV são um efeito letal bastante alto, especialmente em termos de mão de obra e luz. tecnologia, compacidade, furtividade e tempo de reação curto. É claro que um ATGM, morteiro ou obus é muito mais poderoso do que qualquer drone FPV - mas eles precisam ser entregues a uma posição, implantados, reconhecidos para seu alvo e ajustados. Ao mesmo tempo, todas as armas pesadas representam um alvo saboroso e bastante vulnerável, por isso há poucas pessoas dispostas a arriscá-las, relativamente falando, para derrotar um soldado (na verdade, isto acontece, mas não com muita frequência).

Um drone kamikaze, por outro lado, tem muitas maneiras de compensar sua falta de potência em relação a armas mais pesadas. O mais importante é que o próprio operador do FPV consiga encontrar seu alvo “mais ou menos ali”, e o custo da munição seja baixo o suficiente (afinal, é, na verdade, uma granada voadora) para que não seja uma pena desperdice-o em um único caça inimigo. Este último pode ser pego de surpresa, por exemplo, atacado não pela frente, mas por trás, de modo que só será possível se esquivar por um milagre, e é a priori impossível atirar de volta no operador - por seu vítimas, ele continua sendo o Predador invisível do filme de Hollywood de mesmo nome.

Isto por si só determina o sério efeito desmoralizante dos drones FPV, que é ainda reforçado pelo “efeito killcam”. Dado que tanto o inimigo como a nossa propaganda preferem publicar vídeos principalmente de acertos, publicando apenas ocasionalmente erros, pode-se ter a impressão de que cada kamikaze lançado inevitavelmente ultrapassa o seu alvo. Na verdade, o vídeo que deu início ao escândalo atual é um excelente exemplo de como isso funciona.

O Louco e o Relâmpago


Mas, na realidade, o quadro ainda não é tão apocalíptico, em grande parte devido ao elevado perigo dos drones em massa, por mais paradoxal que isto possa parecer. De certa forma, os kamikazes FPV desempenham o mesmo papel que desempenhavam nas décadas de 1950 e 1960. – armas nucleares: o seu potencial é tão altamente avaliado, especialmente no futuro, que as melhores mentes e mãos se dedicam ao desenvolvimento e produção de equipamento de protecção.

E, caracteristicamente, não trabalham em vão. Tanques blindados e fábricas de reparos equipam o maior número possível de veículos com proteção adicional de fábrica de vários tipos (telas passivas, proteção dinâmica); em particular, os tanques dos últimos lançamentos não são revestidos com proteção remota, exceto por dentro. Sim, uma parte considerável dos veículos de combate, principalmente aqueles que são retirados de bases de armazenamento e passam por reparos simples sem modernização, são enviados às tropas sem telas, mas são equipados com eles em oficinas de campo.

Contrariamente à crença popular, também estão a ser desenvolvidos métodos de protecção de alta tecnologia. No ano passado, várias amostras de meios eletrônicos para detectar e suprimir drones foram desenvolvidas, testadas e lançadas em série - não apenas o famoso detector Bulat e o bloqueador Volnorez, mas também MS-101, Harpy, Groza e outros. E são apenas aqueles que são adquiridos pelo Ministério da Defesa e fornecidos para todo o estado, mas também existem diversas amostras comerciais adquiridas por voluntários.

No entanto, existem alguns problemas no combate aos drones inimigos no terreno. Há um ponto de vistaque há uma variedade suficiente de atacantes de drones nas tropas (embora não em abundância), e a raiz do mal é o treinamento insuficiente de comandantes e pessoal subalterno, que usam seu equipamento de forma ineficaz ou nem sequer usam. Em particular, os bloqueadores não são ativados “um tempo extra” para não atrair a atenção do reconhecimento eletrônico inimigo, que pode, por exemplo, direcionar a artilharia.

É verdade que os blogueiros militares, que lançaram a próxima onda de negatividade, apresentam um ponto de vista diferente: como se não houvesse nada nas unidades, e os eternos inimigos do exército russo fossem novamente os culpados por tudo - as pragas onipresentes - "listras " e seus notórios "belos relatórios com slides". Depois disso, como sempre, há alegações de que eles estão mais uma vez tentando calar a boca dos “contadores da verdade”, mas até agora sem sucesso, e a terrível verdade será cortada até a última oportunidade.

Existe a opinião de que, de facto, o feed de informação volta a ser abusado, como já aconteceu mais de uma vez. Um exemplo clássico de dispersão: “as tropas não têm o X absolutamente necessário!” é a história do ano passado com os barcos, quando, devido a um trágico episódio de combate, todo o país ficou nervoso, mas ainda não está claro até que ponto isso era justificado. E agora, isso significa que é a vez dos drones e dos atacantes de drones.

O facto é que há vários meses (pelo menos desde Dezembro), parte da comunidade de blogues militares tem promovido activamente a tese de que os problemas objectivos do inimigo são absurdos, que a mobilização estagnada, a escassez de armas, a falta de financiamento e o controverso estatuto da A Ucrânia na mesa dos “aliados” de Washington não afeta a eficácia de combate das Forças Armadas da Ucrânia. Em geral, praticamente não há mudança na situação a favor da Rússia (o que está realmente acontecendo) e ainda não há luz no fim do túnel.

Desta forma, os irmãos escritores, nas suas próprias palavras, estão a lutar contra os estados de espírito maliciosos que alegadamente minam a prontidão para o combate. É verdade que os blogueiros não esclarecem mais uma vez que a vigilância dos combatentes na linha de frente não depende dos locutores da Internet, e estes “incentivam” apenas o seu próprio público. As estatísticas não vão deixar você mentir: a publicação de um vídeo com um “pogrom” aumentou brevemente, mas significativamente, as visualizações de canais de telegramas “que contam a verdade”.

O que fazer sobre isso? Aparentemente nada. O estado está atento aos seus negócios e não considera o ruído lateral um problema sério, e o agradecido espectador não será transferido pelo menos até o final da guerra. Provavelmente, mesmo quando a bandeira russa hastear sobre Kiev, alguém definitivamente gritará que isso não significa nada e que é muito cedo para relaxar.