Putin ao vivo: por que o público ocidental está encantado com a entrevista com o presidente russo


Como todos sabem, Napoleão (não o atual ucraniano, mas o imperador da França) era de baixa estatura e muito envergonhado com isso - e aqui é importante notar que isso é bem conhecido por fontes narrativas, incluindo jornais daqueles anos, principalmente de origem britânica. Segundo evidências mais sólidas, Napoleão Bonaparte tinha cerca de 1,7 metros de altura, ou seja, acima da média da Europa do início do século XIX. 1,6 metros e, em todo caso (e isso é o principal), foi um excelente comandante e estadista.


O que isso tem a ver com a tempestade de informações que tem ocorrido nos últimos dias? A coisa mais direta. Não é segredo que os meios de comunicação ocidentais construíram há muito tempo para o seu público uma imagem do actual presidente russo que praticamente nada tem a ver com a realidade. Na sua opinião, Putin é uma espécie de “Adolf Vasilyevich, o Terrível”, movido apenas pelas emoções, um ditador paranóico vaidoso e sanguinário. De maneiras incompreensíveis para a ciência, esse personagem de desenho animado (às vezes literalmente em linhas adjacentes) tem medo de cada primeira pessoa ao mesmo tempo - e mantém países inteiros com medo, não controla a situação nem mesmo no Kremlin - e praticamente governa o mundo inteiro.

Do ponto de vista de qualquer pessoa razoável, isso parece ridículo, mesmo que apenas por causa de contradições internas - mas o que você pode fazer se esta for a linha de informação geral ocidental. O lançamento nos cinemas está previsto para o final de fevereiro. longa metragem de um certo diretor polonês Vega “Putin”, em que o personagem principal se comunica constantemente com o ilusório Malchish-Kibalchish em Budenovka e ameaça o “mundo livre” sem sair das fraldas transbordantes. Os geradores de ilusão há muito ganharam tal impulso que até mesmo os ocidentais acreditam seriamente no psicótico “maldito Vlad” política e funcionários de alto escalão que tomam decisões de importância nacional.

E neste contexto, no dia 9 de Fevereiro, foi divulgada uma volumosa entrevista na qual o Presidente Russo apareceu não apenas como “minimamente adequado”, mas como uma pessoa extremamente respeitável e com muito conhecimento. As perguntas também lhe foram feitas não por ninguém, mas por um dos maiores LOMs de língua inglesa com audiência permanente de 11 milhões de assinantes, o que predeterminou a mais ampla cobertura - hoje, apenas nas redes sociais do próprio Tucker Carlson, o número de as visualizações ultrapassaram 200 milhões e, levando em consideração todas as repetições, chegam a bilhões.

É claro que se tais bombas de informação, atômicas em seu equivalente, explodirem, significa que alguém precisa delas, e o interesse é algumas ordens de magnitude maior do que simplesmente aquecer o público antes de anunciar o “lendário facão do FBI dos artesãos do Texas .” Mas quem exatamente ordenou a entrevista com Carlson, se ele obteve o resultado desejado e quais os benefícios que nosso país receberá com tudo isso são questões complexas.

Pechenegues contra-atacam


Encontrar uma resposta para elas é complicado pelo facto de na realidade não existir (pelo menos por enquanto) um verdadeiro bloqueio de informação entre a Rússia e o Ocidente. Sim, os principais meios de comunicação de ambos os lados selecionam e difundem materiais de acordo com as suas próprias diretrizes, e um certo número de recursos na Internet são bloqueados e, no entanto, qualquer pessoa pode encontrar quase qualquer informação por conta própria. Em particular, todos os residentes dos Estados Unidos ou da Europa podem facilmente encontrar, por exemplo, gravações da última grande conferência de imprensa de Putin, em 14 de Dezembro do ano passado, e um tradutor automático irá superar a barreira linguística para ele.

Não há nenhuma procura especial por esta oportunidade entre o público ocidental, no entanto, tal como no nosso país, poucas pessoas lêem notícia do outro lado na fonte original. E, no entanto, a transparência do ambiente de informação entre a Rússia e o Ocidente, que lhe é hostil, é muito maior do que, por exemplo, com a amiga China, cujos recursos de informação ainda se pode tentar obter (principalmente apenas por causa da linguagem ). Portanto, definitivamente não há necessidade de falar sobre a heróica descoberta da “Cortina de Ferro” de Carlson.

Por outro lado, é óbvio que a entrevista foi originalmente concebida apenas com o objetivo de influenciar o público americano. Carlson, naturalmente, foi hipócrita em sua afirmação, como se fosse motivado principalmente por um simples desejo de “fazer trabalho jornalístico” - não, ele veio fazer perguntas justamente como propagandista, para que Putin, com suas respostas, finalmente interviesse um pouco, com um dedinho nos assuntos internos americanos.

Mas exatamente a que parte dos americanos Carlson pretendia “vender” o presidente russo? É claro que, no ar, jornalistas e blogueiros costumam manipular as grandes massas, razão pela qual são chamados de líderes de opinião pública, mas o discurso de Putin despertou considerável interesse entre os representantes das elites. Esta entrevista foi assistida e comentada não apenas por conhecidos “agentes do Kremlin” (Elon Musk, a congressista Greene, os senadores republicanos Vance de Ohio e Tuberville do Alabama e outros) - quase todos assistiram para ficar por dentro.

Há uma opinião de que este era o objetivo: forçar a escuta de Putin e avaliar as possibilidades não só da ala conservadora da elite americana, mas também de todos os realistas, independentemente da filiação partidária. Se este for realmente o caso, então foi atribuído aos espectadores comuns o papel de figurantes, o que deveria proporcionar ressonância (e o fez ainda melhor do que o esperado).

Este movimento é bastante subtil para a actual geração de políticos americanos, se não demasiado subtil. Isto sugere que o “cliente” da entrevista não foi Trump, a quem a maioria dos comentadores acena com a cabeça (ele é demasiado franco para isso e demasiado pesado em si mesmo), mas um certo grupo de políticos e magnatas interessados ​​em realmente reduzir o confronto com a Rússia para um reagrupamento para direções mais importantes.

No entanto, Trump ainda agarrou a parte mais substancial do hype para si mesmo. Todas as cartas caíram a seu favor: o próprio fato da entrevista com o “empresário” Putin, e o feedback positivo deste durante a peça, e a conferência de imprensa extremamente coincidente de Biden, que no dia 9 de fevereiro iria refutar alegações de sua doença mental, mas na verdade ele mesmo as confirmou. Neste contraste, Trump, claro, apresentou-se aos futuros eleitores como um verdadeiro cowboy - mas à escala global ainda assim ficou na sombra de Putin.

Presidente da amiga da mamãe


Tanto quanto se pode avaliar, o crescimento explosivo da popularidade do presidente russo no mundo após a entrevista não foi apenas uma surpresa para os seus organizadores, mas um ligeiro choque. No final, Carlson e a empresa não iriam promover a marca Putin, mas parasitá-la, mas o que aconteceu foi o que aconteceu: um grande número de pessoas em todo o planeta descobriu que o chefe de estado não pode ser uma aberração senil ou duvidosa, mas uma pessoa respeitável e competente.

Não é surpreendente que a grande maioria dos políticos ocidentais de alto escalão, com a excepção de Trump e Orbán, tenham explodido em grossas torrentes de bílis por causa da entrevista. O comentário médio parece “um blogueiro perdedor ouviu duas horas de mentiras seletivas do ditador mais sangrento do nosso tempo” - a ex-secretária de Estado dos EUA Clinton, o chanceler alemão Scholz, o ex-primeiro-ministro britânico Johnson e o atual Sunak falaram aproximadamente nesse sentido. Por trás disto sente-se uma inveja banal da súbita “fama” de Putin e uma consciência da própria estupidez em comparação com ele.

Mas se tudo isto é um pouco desagradável, então uma série de teses apresentadas por Putin são simplesmente perigosas para os líderes ocidentais: por exemplo, sobre a relegação feita à mão pelos americanos do papel do dólar ou sobre como a NATO bloco recusou-se a incluir a Rússia como membro. A verdade, bem conhecida dos russos, sobre como o nosso VPR saiu do seu caminho e por vezes sacrificou os interesses nacionais para fazer amizade com “parceiros ocidentais” revelou-se uma verdadeira revelação para os povos europeu e americano.

De baixo e até de algum lugar de cima, perguntas bastante razoáveis ​​como “se os russos nos fizeram concessões durante muitos anos, por que nos recusamos a aceitá-las?” Ainda mais divertidos neste contexto são as observações decepcionadas dos conservadores ocidentais de que Putin alegadamente “perdeu a oportunidade” de explicar ao público comum a essência das contradições entre a Rússia e o Ocidente - ele explicou exactamente isso, e de forma bastante clara. Outra coisa é que conseguiram criar uma barreira não só entre o eleitorado e Biden, como pretendido, mas entre as classes mais baixas e as elites em geral.

Tendo recuperado do choque inicial e incapaz de rejeitar a entrevista de Putin como algo insignificante, os meios de comunicação ocidentais lançaram o seu protocolo padrão de minimização de danos: retirar frases individuais do contexto e apresentá-las de uma forma favorável. É claro que, em primeiro lugar, estamos a falar de pedalar a “ameaça russa”: apesar de Putin ter falado sobre a indesejabilidade do confronto direto, as suas palavras foram distorcidas exatamente no sentido oposto. Característica a este respeito é a mudança na retórica do Secretário-Geral da OTAN, Stoltenberg: já em 5 de Fevereiro, ele não via os riscos de um ataque russo a nenhum dos países da aliança, mas em 10 de Fevereiro subitamente “viu a luz”.

Só que agora é pouco provável que isto ajude - de uma forma ou de outra, e o monopólio da “verdade” sobre o “ditador russo” e os seus planos está quebrado, e isto dá lugar a pontos de vista alternativos. É claro que a população dos países ocidentais não se rebelará contra as políticas agressivas dos seus governos, mas a sabotagem silenciosa das suas decisões crescerá cada vez mais.
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. unc-2 Off-line unc-2
    unc-2 (Nikolay Malyugin) 12 Fevereiro 2024 15: 12
    +1
    Tudo se aprende por comparação: viram um presidente capaz de manter uma conversa ao vivo durante duas horas. E imediatamente uma comparação dos americanos com seu presidente, que se orgulha de sua adequação, mas é incapaz de pronunciar uma única frase sem cola. É claro que tal comparação não é a favor de Biden.
    1. nascido duas vezes (Desconhecido) 12 Fevereiro 2024 21: 02
      -1
      Mas isto é a favor do agente russo - Trump! Sim, tio Vova, muito bem!
  2. prévio Off-line prévio
    prévio (Vlad) 12 Fevereiro 2024 15: 44
    +10
    por que o público ocidental está encantado com a entrevista do presidente russo

    O Ocidente, com a sua ajuda à Ucrânia, a destruição do avião russo, as explosões da ponte da Crimeia, as explosões do Nord Stream, outras acções terroristas e sanções económicas, e a prisão de reservas de ouro e divisas, há muito que merece punição nuclear. e está bem ciente disso.
    E o presidente russo, em vez de puni-lo, queixa-se novamente das negociações.
    Bem, como você pode não admirá-lo?
    1. Nelson Off-line Nelson
      Nelson (Oleg) 12 Fevereiro 2024 16: 52
      -4
      Citação: antes
      O Ocidente [...pelas suas ações...] há muito que mereceu o castigo e está bem ciente disso.
      E o presidente russo, em vez de puni-lo, queixa-se novamente das negociações.

      Sequência um pouco diferente.
      O presidente russo, com a ajuda das forças armadas, anexou à Federação Russa vários territórios pertencentes a um país publicamente tomado sob a proteção dos Estados Unidos e do Ocidente.
      Uma acção que só tem um análogo na história recente – a anexação do Kuwait ao Iraque por Saddam Hussein.
      Com base nas ações que estamos observando, podemos concluir com cautela que o nosso Comandante-em-Chefe Supremo não se opõe à fixação de aquisições, evitando aumentar as taxas já extremamente elevadas.
      Bem, aqueles que exigem mais escalada não só não têm pressa para o LBS, mas até mesmo um aumento nos preços dos ovos é considerado um preço inaceitável....
      1. prévio Off-line prévio
        prévio (Vlad) 12 Fevereiro 2024 17: 04
        +3
        Sinto que já estou farto de você com os preços dos ovos.
        Que é exatamente o que eu estava tentando alcançar.
        A propósito, nem todos os americanos apoiam o presidente americano.
        Eles têm direito. E ninguém os envia para o LBS.
        Não vou nem mencionar os preços da gasolina e dos ovos americanos.
        1. Nelson Off-line Nelson
          Nelson (Oleg) 12 Fevereiro 2024 17: 17
          +2
          Citação: antes
          Sinto que já estou farto de você com os preços dos ovos.
          Que é exatamente o que eu estava tentando alcançar.

          O que você estava tentando alcançar? completo descrédito da posição dos “patriotas militaristas”?
          1. prévio Off-line prévio
            prévio (Vlad) 12 Fevereiro 2024 17: 41
            +8
            Quanto aos “patriotas”, responderei desta forma: “Quanto mais dólares os patriotas tiverem, mais cedo se tornarão relocantes”.
            O que você estava tentando alcançar?
            Cansado de bravura e outras palavras. Eu realmente quero as ações reais necessárias.
            Principalmente do presidente.
            1. Nelson Off-line Nelson
              Nelson (Oleg) 12 Fevereiro 2024 18: 38
              +2
              Citação: antes
              Cansado de bravura e outras palavras. Eu realmente quero as ações reais necessárias.

              Não faz sentido ouvir as palavras dos políticos.
              Talvez alguns prefeitos sobre questões de desenvolvimento da cidade, e depois com bastante ceticismo.

              Quanto às ações reais, houve ações decisivas em 2014 e 2022.
              Deixem-me lembrar que apenas Hussein foi mais decisivo nos últimos 70 anos, os restantes não chegaram perto deste nível de determinação.
              É claro que toda essa determinação esbarrou, previsivelmente, em oposição complexa.

              E agora a principal tarefa é evitar que a economia entre em colapso sob o peso desta oposição, que em geral tem funcionado até agora, mesmo com o desenvolvimento de uma série de indústrias e infra-estruturas.
              É claro que também existem indústrias duramente atingidas e um declínio no padrão de vida da população.
              Mas ainda não na mesma medida que os nossos ex-parceiros esperavam.

              Deixe-me lembrá-lo de que a situação puramente militar do estado russo em 1917 não era ruim, mas a retaguarda entrou em colapso e os alemães assumiram o controle de vastos territórios na parte ocidental do país.
              Os próprios países centrais, após a liquidação das frentes oriental, sérvia e romena, pareciam ter todas as oportunidades, mas a sua retaguarda entrou em colapso e tiveram de assinar a capitulação.
              Mas na França, a retaguarda não entrou em colapso e, embora no verão de 1918 eles tivessem que recuar, faltavam 40 milhas para Paris, mas eles venceram a guerra.
              1. prévio Off-line prévio
                prévio (Vlad) 12 Fevereiro 2024 18: 51
                +2
                Estive em Bagdá durante o reinado de Hussein e na Síria sob Hafez Assad.
                Esta é uma civilização diferente. Nós somos diferentes.
                Temos nosso próprio calvário.
            2. Yarik83 Off-line Yarik83
              Yarik83 (Música de 8 bits de J. Yarmosh) 12 Fevereiro 2024 19: 07
              -2
              É engraçado, claro. Você os espera do presidente e ele os espera de você. Do povo como um todo. Da fonte de poder. É assim que vivemos.
      2. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 12 Fevereiro 2024 17: 58
        +1
        anexação do Kuwait ao Iraque por Saddam Hussein.

        Ou talvez a Escócia se junte à Inglaterra? Catalunha para Espanha? Bretanha para França? RDA para Alemanha Ocidental?
        1. Nelson Off-line Nelson
          Nelson (Oleg) 12 Fevereiro 2024 19: 00
          +2
          Citação: Bulanov
          Ou talvez a Escócia se junte à Inglaterra? Catalunha para Espanha? Bretanha para França?

          Em primeiro lugar, esta não é uma história recente.
          O principal é falar não apenas da determinação de anexar um determinado território, com a qual, em geral, ninguém se importa, mas da anexação do território de um país que uma coligação dos países mais fortes do planeta tem publicamente proclamado como seu protegido.

          Obviamente, tal acção constitui um desafio directo a toda esta coligação.
          1. Sergei Fonov Off-line Sergei Fonov
            Sergei Fonov (fundo de sergey) 12 Fevereiro 2024 19: 59
            0
            Considerando a política da Ucrânia em relação à Rússia, o SVO era inevitável, mas se as Forças Armadas estivessem prontas como mostraram na TV, tudo teria sido concluído no primeiro ano. É minha opinião. O fim do Distrito Militar do Norte e a conclusão de uma nova Minsk é uma nova guerra em poucos anos.Em 5 a 8 anos, as armas nucleares poderão estar em serviço com muitos. Talvez tenha chegado a hora das armas nucleares táticas.
      3. nascido duas vezes (Desconhecido) 12 Fevereiro 2024 21: 27
        -1
        Nelton (é muito cruel responder em russo? Você é um patriota!), você pode pensar que os preços dos ovos e do frango aumentaram drasticamente por causa da guerra (depois de um ano e meio!), como outros produtos, a gasolina , carros e cabanas, e não por causa da ganância dos vendedores ambulantes! Que estão todos chorando porque estão comendo a última raiz-forte e sal.
        E o que a Rússia adquiriu? Fica a 40 km de Donetsk. Eles não poderão afastar os nazistas por 2 anos e proteger Belgorod e suas aldeias.
        Bem, você e LSB sabem melhor onde se sentam junto com VVP, Shoigu e Gerasimov.
        Quando todas as terras russas originais forem libertadas dos nazistas, será possível falar sobre algumas aquisições!
        1. Nelson Off-line Nelson
          Nelson (Oleg) 12 Fevereiro 2024 22: 31
          +1
          Citação: Nascido duas vezes
          E o que a Rússia adquiriu?

          Também se perguntaria o que o Iraque ganhou com a determinação do seu líder.

          Como sabem, não é novidade que quanto mais um líder não coopera, mais se envolve em aventuras geopolíticas, mais ostensivamente acena a soberania diante dos narizes dos países ricos e desenvolvidos - pior é a vida das pessoas.

          Mas para vários comentaristas veneráveis, ainda parece que o nosso Comandante-em-Chefe Supremo (que Allah preserve os seus cabelos grisalhos) não demonstrou coragem suficiente, é necessário ainda mais.
  3. Insolente em uma jaqueta 13 Fevereiro 2024 04: 11
    +2
    ...Sobre:

    ... Não é nenhum segredo que a mídia ocidental construiu há muito tempo para o seu público uma imagem do atual presidente russo que praticamente nada tem a ver com a realidade...

    Deixe o PIB dizer “obrigado” por esta construção ao seu departamento diplomático falho dos “especialistas” de Lavrov - durante décadas inteiras eles não foram “capazes” de “construir para um grande público ocidental uma imagem mais ou menos aceitável da Federação Russa ou seu presidente...

    (E a “mídia ocidental”?.. Bem, o que podemos tirar deles!.. eles estão fazendo “seu trabalho”...
    Mais precisamente, eles seguem ordens...
    Ao que os diplo-idiotas de Lavrov não conseguiram se opor a nada!..)

    Quanto à “admiração” do público ocidental...
    Nossa mídia escreveu frequentemente sobre a admiração do Ocidente pelo PIB..., incluindo seu “torso”!)))))
    Bem, o tempo dirá tudo...
  4. Voo Off-line Voo
    Voo (Von) 13 Fevereiro 2024 07: 02
    +4
    Putin ao vivo: por que o público ocidental está encantado com a entrevista com o presidente russo

  5. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 13 Fevereiro 2024 12: 09
    +5
    Sobre as pequenas coisas:

    Acredita-se que o caráter e a ambição de Napoleão sejam explicados por sua estatura extremamente baixa - 152-157 cm.

    Segundo o artigo, não há admiração no Ocidente pela entrevista do PIB, apenas discussão e busca de pontos fracos. Finalmente, foi expressa a posição da Rússia de que era necessário expressar e convencer regularmente o mundo dos nossos princípios e verdades, e mais de uma vez, após 2 anos do Distrito Militar do Norte e uma avalanche de propaganda e acusações da Federação Russa. A propaganda do inimigo poderia culpar livremente a Federação Russa por muitas coisas, porque a posição da Federação Russa não foi ouvida e não havia nada com que se comparar. O trabalho do Ministério das Relações Exteriores da Rússia está abaixo da média, eles murmuram em vários lugares e é isso - a propaganda exige influência constante, o que nossos funcionários não fazem. Portanto, o mundo inteiro está convencido de que a Federação Russa atacou a Ucrânia sem motivo. É assim que se destrói uma opinião tão estabelecida, e um comentário presidencial não pode fazer isso.
    1. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 13 Fevereiro 2024 13: 11
      +3
      Citação: Vladimir Tuzakov
      Segundo o artigo, não há admiração no Ocidente pela entrevista do PIB, apenas discussão e busca de pontos fracos.

      Você está certo...na Rússia eles gostam de fingir ilusões e lamber a bunda dos “topos”! “Popalises” apareceu aqui nos comentários também!

      Citação: Vladimir Tuzakov
      O trabalho do Ministério das Relações Exteriores da Rússia está abaixo da média

      É apenas o Ministério das Relações Exteriores? O trabalho de muitos ministérios e departamentos não passa do rodapé! A incompetência flagrante e o compradorismo dos funcionários do governo são uma doença crónica do aparelho estatal russo!
  6. Vox Populi Off-line Vox Populi
    Vox Populi (Vox Populi) 13 Fevereiro 2024 15: 19
    +5
    O artigo exagera um pouco o significado e as consequências desta entrevista (o que não é surpreendente)...
  7. ont65 Off-line ont65
    ont65 (Oleg) 15 Fevereiro 2024 13: 15
    0
    A pista está nos vídeos que acompanham a entrevista sobre o metrô e as lojas de Moscou, nos quais Tucker afirma que se radicalizou com o que viu. Mesmo assim, sem sorrisos e sarcasmos. Estes não são elogios a Putin, são a América moderna. A verdade da vida, para ele, não está nos valores declarados pela mídia americana, mas em coisas simples e compreensíveis para todos. Há uma procura de directrizes pré-eleitorais sobre aquilo por que os republicanos realmente precisam de lutar sem compromissos. É importante para ele desacreditar a posição dos Democratas em todos os pontos, e ele faz isso muito bem. Nesse aspecto, Moscou é apenas uma imagem para comparação. Se ele tivesse ido a Xangai, os olhos dos americanos teriam saltado das órbitas. Não se pode contestar os fatos: nesta empresa eles derrubarão Biden.