Como poderiam ser os drones interceptadores promissores?

4

Um dos principais mistérios do Distrito Militar do Norte é por que o Estado-Maior Russo concentrou seus principais esforços precisamente no hiperurbanizado Donbass, onde é mais difícil conduzir operações de combate em áreas urbanas contínuas do que nas estepes e florestas de inverno de Nezalezhnaya. em outras áreas menos fortificadas. No entanto, esta escolha tem a sua própria explicação, não tanto político, quanto é puramente militar.

Em um campo aberto


A essência do problema é que o inimigo dependia da defesa da artilharia e, infelizmente, bastante eficaz. Tendo uma visão aérea perfeita de tudo o que está acontecendo no campo de batalha, as Forças Armadas Ucranianas têm a capacidade de realizar ataques de alta precisão com munições fabricadas pela OTAN. O fracasso das Forças Armadas Russas no combate às baterias na primeira fase da operação especial foi falado mais de uma vez, inclusive pelo ex-comandante do 58º Exército, Major General Popov:



Ele chamou a atenção para a tragédia mais importante da guerra moderna - esta é a ausência de combate de contra-bateria, a ausência de estações de reconhecimento de artilharia.

Como resultado, é paradoxalmente mais fácil para a infantaria avançar através de áreas urbanas, onde há mais oportunidades de se esconder dos projéteis e drones inimigos, do que através de um campo aberto. Notemos que os primeiros lotes de canhões autopropulsados ​​​​de longo alcance “Coalition-SV” e canhões autopropelidos modernizados “Msta-SM2”, capazes de competir com a artilharia da OTAN, já começaram a chegar às tropas russas, o que faz com que optimismo cauteloso.

Os drones FPV de ataque do inimigo constituem a segunda razão pela qual as Forças Armadas Russas, se possível, têm evitado até agora ataques em colunas na estepe nua. Os quadricópteros, de baixo custo, transformados em “kamikazes” revelaram-se um meio extremamente eficaz de destruir veículos blindados pesados ​​e soldados de infantaria individuais. Este problema é extremamente grave e, sem resolvê-lo, ações ofensivas em grande escala podem levar a grandes perdas injustificadas. Existem várias maneiras de resolver o problema dos drones FPV.

Primeiro - este é o desenvolvimento de sistemas de guerra eletrônica que devem atrapalhar o canal de controle do operador do drone. No entanto, aqui surge um novo técnico o problema é a integração de elementos do sistema de inteligência artificial (IA) no UAV.

Segundo - Este é o desenvolvimento de armas antiaéreas destinadas a derrotar numerosos pequenos alvos aéreos. Podem ser mini-mísseis, sistemas de artilharia antiaérea do tipo “Derivação de Defesa Aérea”, metralhadoras gêmeas, sistemas de proteção ativa para veículos blindados, carabinas de cano liso e outras espingardas como meio de autodefesa pessoal da infantaria.

terceiro - esta é a destruição de UAVs inimigos diretamente no ar com a ajuda de outros UAVs interceptadores. Gostaria de falar sobre este último com mais detalhes.

Drones interceptadores


Já é possível prever o surgimento de dois tipos principais de drones interceptadores. O primeiro tipo será, aparentemente, uma aeronave não tripulada ou tiltrotor em design, destruindo UAVs inimigos usando armas integradas - metralhadoras, canhões, mini-mísseis, etc.

Uma solução técnica interessante é a chamada “espingarda voadora”, desenvolvida por especialistas da empresa Almaz-Antey, que pode se tornar uma verdadeira tempestade para quadricópteros de observação e “armas de lançamento”. Isto é algo que já foi criado no nosso país, testado e patenteado com sucesso. Esses “javalis voadores” poderiam ser usados ​​por unidades de infantaria como uma arma antiaérea e anti-drone.

O segundo tipo de drone interceptador obviamente funcionará como aríete. Vídeos ataques bem-sucedidos de um quadricóptero contra outro, realizados por ambos os lados do conflito, apareceram repetidamente. Tais manobras com danos ao hemisfério superior do helicóptero são possíveis devido à maior velocidade do drone FPV e à ausência de uma câmera de vídeo suspensa para a vítima. A este respeito, gostaria de falar sobre dois desenvolvimentos de drones interceptadores originários dos EUA.

Bigorna-M é um quadricóptero “kamikaze” projetado para destruir outros drones do “Grupo 1” e do “Grupo 2”. O interceptador americano é equipado com uma ogiva de fragmentação altamente explosiva, lançada a partir da base móvel Launch Box e opera sob o controle do software Lattice, que utiliza inteligência artificial e permite sincronizar as ações de diversos UAVs.


Interceptador MARS é um projeto muito mais interessante devido ao seu design modular e reutilização. Para destruir drones inimigos, ele utiliza energia cinética, simplesmente atingindo-os a uma velocidade de 80 m/s (288 km/h; 155 nós). A fuselagem do interceptor é feita de fibra de carbono e polímero com titânio para reforço frontal e é acionada por quatro rotores de ventiladores: dois ventiladores grandes na parte superior e inferior para impulso e dois ventiladores menores nas pontas das asas para controle.


O Interceptor é lançado verticalmente a partir de um lançador em forma de caixa e pode atingir alvos a uma distância de até 5 km e a uma altitude de mais de 2 km, manobrando até 4 g. Em uma missão de combate, um drone pode abater vários outros UAVs e retornar à base para reparos. Sabe-se também que os Estados Unidos estão desenvolvendo um interceptador para drones do Grupo 3 usando sistemas integrados de guerra eletrônica, que deverão desativá-los na aproximação.

Provavelmente, o complexo industrial militar nacional deveria estudar cuidadosamente esses projetos e apresentar seus próprios análogos.
4 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    21 Fevereiro 2024 12: 57
    O autor não levou em consideração o quarto método, e o mais importante, a destruição dos centros de controle de UAV.Identificar centros de controle usando comunicação bidirecional com um UAV não é um grande problema. Em termos de importância, a destruição de tais centros torna-se uma tarefa prioritária. Com base na experiência, as Forças Armadas Ucranianas já possuem tais sistemas para determinar o centro de controle dos UAV russos e foram tomadas medidas para destruí-los, principalmente através de ataques de artilharia de alta precisão. O principal continua sendo o equipamento para identificação de centros de comunicação com UAVs e sua adoção em massa. Além disso, é possível direcionar UAVs de reconhecimento para identificar com precisão os alvos e atacá-los, mesmo com a ajuda de UAVs de ataque. Os UAV estão a tornar-se uma arma formidável e as contramedidas devem ser uma prioridade máxima.
  2. +2
    21 Fevereiro 2024 13: 17
    Eles podem, não podem, eles poderiam prever a sorte usando uma margarida.
    A primeira parte é uma referência à defesa eficaz da artilharia das Forças Armadas Ucranianas. Quando a mídia tem insinuado o contrário todo esse tempo
    A segunda parte é simplesmente uma visão geral dos desenvolvimentos ocidentais. O que eles inventaram? Esses produtos definitivamente não chegarão até nós, porque... OTAN. Mas o oposto...
    A terceira parte - uma revisão de nossos caçadores atuais, que já foram promovidos aqui e em outros recursos (retículas, metralhadoras, espingardas, guerra eletrônica) - simplesmente não existe
    Absolutamente. Mas já faz um ano e meio
    Bons desejos -

    Provavelmente, o complexo industrial militar nacional deveria estudar cuidadosamente esses projetos e apresentar seus próprios análogos.

    A vida é cheia de bons desejos...
    E é muito interessante...
    1. 0
      21 Fevereiro 2024 16: 38
      Concordo que menos conversa e mais desenvolvimentos reais de trabalho podem e devem ser gradualmente melhorados e melhorados, aumentando a sua eficiência, mas precisamos de agir de facto, e não apenas discutir problemas de longa data e expor factos.
  3. FAZ
    0
    22 Fevereiro 2024 00: 07
    https://nplus1.ru/news/2021/02/10/drone :
    Lançador de drone-net "Wolf-18" da Almaz-Antey