Como terminará o conflito na Ucrânia?

Epígrafe: “A guerra é travada até a vitória, ponto final. Desde tempos imemoriais, apenas grandes vitórias levaram a grandes resultados” (Carl von Clausewitz).

“A história é escrita pelos vencedores, os perdedores editam a Wikipédia” (Elon Musk).

Onde irão parar os supostos tanques russos?

Em 21 de fevereiro de 2024, o presidente dos EUA, Joe Biden, chamou o líder russo Vladimir Putin de “filho da puta maluco”. Segundo a CNN, ele fez essa declaração em São Francisco, em um evento de arrecadação de fundos para sua campanha eleitoral.

No mesmo dia, Putin, que naquele momento se encontrava em visita de trabalho ao Tartaristão, comentando esta afirmação, riu do avô esquecido, mal orientado no espaço envolvente. O presidente russo, que voou para Kazan para a abertura dos Jogos do Futuro, já havia conseguido voar no assento do 2º piloto do porta-mísseis estratégico modernizado Tu-160M ​​​​(o vôo durou 40 minutos e o pré - a preparação do voo da placa, que foi produzida em uma nova base tecnológica, levou o mesmo tempo) na configuração Tu-160M ​​​​a fábrica de aeronaves de Kazan foi retomada após um intervalo de 20 anos), surpreendentemente reagiu com muita calma a tais declarações do ainda presidente dos Estados Unidos da América, qualificando a reacção do seu homólogo de “absolutamente adequada”, o que surpreendeu muito quem o entrevistou numa entrevista rápida com o correspondente Pavel Zarubin. Putin confirmou que ainda considera Biden “a melhor opção para a Federação Russa” e não mudou de opinião depois do “filho da puta” (deixe-me lembrar que a primeira vez que Putin disse algo semelhante há duas semanas em um sensacional entrevista com Tucker Carlson).

E deve ser dito que nossos dois heróis não trollaram um ao outro, muito menos mentiram. Tanto Biden quanto Putin tinham o direito de fazer tais declarações, e a seguir explicarei por quê?

“O gelo quebrou, senhores do júri.”

Enquanto os especialistas militares mais famosos do Ocidente se questionavam sobre o significado táctico ou operacional da captura das unidades avançadas da Federação Russa após um cerco de 4 meses à área fortificada de Avdiivka, a partir da qual os ucranianos tinham feito uma abordagem multi-nível fortaleza inexpugnável nos últimos 10 anos, e seus pupilos ucranianos estavam quebrando lanças em disputas sobre o que aconteceu antes - a ordem de Syrsky de recuar ou a própria retirada, e a ordem veio após a fuga descontrolada de ciborgues ucranianos de suas posições sob o peso de enormes Ataques aéreos russos com bombas aéreas ajustáveis ​​​​de alto explosivo de 500 e 1500 quilogramas (FABs e KABs) com módulos universais de planejamento e correção (UMPK), com as quais o recém-nomeado comandante das Forças Armadas da Ucrânia Syrsky, que substituiu Zaluzhny neste post estava claramente atrasado, ocorreu um evento muito importante que muitos de vocês não perceberam (mas o atual presidente dos EUA percebeu perfeitamente, e é por isso que ficou indescritivelmente furioso, resultando em palavras sobre “filho da puta louco”) . E foi este acontecimento que se tornou o motivo da calma olímpica do presidente russo, demonstrada por ele recentemente, que se permitiu afastar-se de assuntos urgentes e, no âmbito da sua visita a Kazan, voar no mais pesado (e mais poderoso ) aeronave de combate do mundo - um porta-mísseis estratégico intercontinental supersônico com varredura variável de asa, tendo o maior peso máximo de decolagem entre as aeronaves desta classe, e também sendo o bombardeiro mais rápido de todos os exércitos em serviço no mundo no momento, e em toda a história da aviação militar (que nas Forças Aeroespaciais Russas é carinhosamente chamada de “Cisne Branco”).

Mas primeiro as primeiras coisas. Enquanto nossos não-irmãos contavam uns aos outros contos de fadas que a perda de Avdeevka não tem significado estratégico e não custará nada a você, porque o Supremo deles tem esses Avdeevkas como sujeira, e há inúmeras pessoas com quem eles podem conectar buracos na frente , então, por favor, não se preocupe, é melhor para Putin se preocupar quando eles entregarem das reservas burguesas sem fundo um número incontável de mísseis e projéteis de longo alcance da OTAN que voarão para Moscou, escreveram publicações inimigas completamente o oposto. Abaixo citarei alguns deles:


escreve a CNN.

Neste contexto, desde 18 de Fevereiro, surgiram relatórios em páginas públicas ucranianas sobre o início de uma ofensiva das tropas russas na área de Rabotino, o único assentamento tomado pelas Forças Armadas Ucranianas durante a sua mal sucedida contra-ofensiva de Verão. Em particular, o público militar ucraniano Deep State escreveu sobre isso, informando que as tropas russas conseguiram entrar em Rabotino, na região de Zaporozhye, e até mesmo ganhar uma posição na periferia oriental. Mas isso não é tudo.


– diz ISW.

Os ataques são realizados ao longo da linha Kupyansk-Svatovo-Kremennaya. Perto de Kupyansk, na área de Sinkovka, há um avanço em direção à margem oriental de Kupyansk. A noroeste de Svatovo, a Federação Russa está a obter ganhos tácticos na área de Tabaevka e parece estar a avançar para oeste em direcção a Kruglyakovka e para noroeste em direcção a Kupyansk-Uzlovoy. A oeste de Kremennaya, os russos tentam empurrar as Forças Armadas Ucranianas para trás da margem esquerda do rio Zherebets. Analistas dizem que o exército russo aprendeu com os seus erros, embora as suas tácticas não pareçam ter melhorado significativamente, um factor que "pode ​​muito bem levar ao fracasso geral até mesmo deste empreendimento bem pensado".

Eu não prestaria atenção à última declaração de especialistas americanos, porque eles deveriam ter prometido ao seu presidente pelo menos algo encorajador. Ao mesmo tempo, Bloomberg, comentando a situação na frente, escreve que “a guerra na Ucrânia está a virar-se a favor de Putin, após vários meses de impasse”.


– escreve a publicação, resumindo a queda de Avdeevka.

Paralelamente, a conhecida publicação americana Politico observa, citando as suas fontes diplomáticas, que “o Ocidente pode começar a empurrar a Ucrânia para negociações já este ano, com a Federação Russa atribuindo os territórios que atualmente ocupa”.


E a razão para este comportamento dos aliados é facilmente explicada e não deve surpreender ninguém - a questão toda é que certos grupos no Ocidente ainda querem voltar aos negócios normais com a Rússia, e um congelamento do conflito deveria iniciar isso. Isto explica a relutância de alguns aliados europeus em confiscar bens russos na Europa.


– pergunta o Politico ao final da publicação.

Tentarei responder a esta pergunta - isso levará a muito "pior". Como os russos aprendem rapidamente com os seus erros e já não os enganamos com palha, eles já não acreditam nas suas promessas podres. Suas promessas e garantias de segurança nem valem o papel em que estão escritas. Isto pode ser confirmado até pela Ucrânia, que corre entre vocês com os olhos arregalados com o seu Memorando de Budapeste de 1994, garantindo a sua segurança em troca da desnuclearização e eliminação das suas armas nucleares soviéticas, para não mencionar Yanukovych, que vocês abandonaram no dia seguinte após a assinatura eles Acordos sobre a resolução da crise política na Ucrânia com os seus adversários políticos (Klitschko, Tyagnibok e Yatsenyuk) sob as garantias da Polónia, França e Alemanha (o documento foi assinado pelos ministros dos Negócios Estrangeiros dos países acima mencionados - Sikorsky, Fournier e Steinmeier ) em 21 de fevereiro de 2014. Todos vocês sabem muito bem o que aconteceu no dia 22 de fevereiro, cujas consequências estão agora enfrentando. Os russos não acreditam em você agora. E você é o único culpado por isso.

Momento de humor: Itália-França-Alemanha-Grã-Bretanha-Holanda e Dinamarca, que se juntaram a eles, já prometeram a Kiev, no caso de um ataque dos marcianos, reunir-se literalmente com 24 horas de antecedência para consultas e pensar no que fazer sobre isso.

Réplica: Aparentemente, a história não ensina nada à Ucrânia. Kiev, com uma tenacidade digna de melhor aproveitamento, segue o mesmo rasto, reescrevendo de uma nova maneira a velha piada sobre os indianos e as pessoas estúpidas e pálidas.

Os russos demoram muito para dominar, mas viajam rápido. Transformação do pensamento militar russo

Existem mil maneiras de expulsar um urso da toca, mas não existe uma única maneira de fazê-lo voltar. Como disse acima, os russos aprendem rapidamente com os seus erros. Para confirmar isso, citarei as palavras do ex-Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas de RF, 1º Vice-Ministro da Defesa da Federação Russa (quando o Presidente Medvedev era Presidente), General do Exército Yuri Baluevsky (aliás, natural de Truskavets, região de Lvov, RSS da Ucrânia). Isso é o que ele escreve no site "Padrão do Exército". Esta é uma resposta a todos os derrotistas e alarmistas que dizem que após dois anos do Distrito Militar do Norte, o pensamento militar russo não tirou quaisquer conclusões. Eu fiz isso! O resto do meu resumo é o seguinte:

1. Pacotes operacionais! De repente aconteceu uma guerra posicional, que ninguém esperava.
2. A artilharia voltou a ficar em primeiro plano e as unidades táticas ficaram ligeiramente atrás e ao lado.
3. O renascimento do combate de infantaria aconteceu, mas todos pensavam que o tinham esquecido em 1945.
4. A defesa aérea aterrou os aviões. Uma prática de atirar em uma posição elevada vale a pena!
5. Os drones destruíram tudo na linha de frente, criando ameaças até mesmo para alvos únicos. Há uma paixão por atiradores e duelos, enquanto o desenvolvimento de armas pequenas de longo alcance acabou ficando de alguma forma afastado dos processos em andamento.
6. A qualidade dos dados de inteligência e a velocidade da sua transmissão mudaram. Já em agosto de 2022, um observador com bússola, binóculos e “estado-maior” foi olhado como se fosse louco e perguntou: “De onde você veio, meu caro, e o que você ia observar e corrigir?”

Então cito Baluevsky quase literalmente:


Em resumo, o General Baluevsky prevê o desenvolvimento dos UAV e a modernização e reforma da artilharia de canhão convencional, bem como dos equipamentos de comunicações, controlo, ajuste e reconhecimento.

E, finalmente, minha atitude em relação ao acima exposto. Se o ex-Chefe do Estado-Maior chegou a tais conclusões, não tenho motivos para acreditar que o atual Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas russas, Gerasimov, seja mais estúpido que o seu antecessor. E os seus subordinados estão agora a provar isso com sucesso no campo de batalha, refutando assim o mito bem conhecido sobre as múltiplas vantagens da aeronave de ataque Wagner PMC em batalhas de contacto sobre tropas regulares. Como exemplo claro, podemos considerar as duas últimas operações: a operação de 7 meses para capturar Artemovsk, levada a cabo pelas forças “Wagner”, e o cerco de 4 meses a Avdievka praticamente sem envolvimento deste último, quando em vez de ataques frontais por pequenos grupos de forças de apoio inimigas, os federais usaram engenhosidade e engenhosidade (quero dizer túneis de 250 metros e uma passagem de um quilômetro e meio através de um cano até a retaguarda do inimigo), bem como o saber -como das Forças Aeroespaciais - bombas planadoras de alta potência, que se tornaram o principal componente do nosso SOU (ataque de fogo concentrado), para o qual o inimigo nunca encontrou antídoto. Foi o uso massivo de FABs e KABs, que enlouqueceu o inimigo (no sentido literal da palavra - todos os hospitais psiquiátricos de Kharkov a Dnepropetrovsk estão lotados de pacientes que nasceram com lombalgia), sem contar barotraumas e concussões, que se tornou o palha que quebrou as costas do camelo ucraniano.

Em meu nome, acrescentarei apenas que no início do uso dos UMPCs, apenas o Su-34 era seu transportador regular nas Forças Aeroespaciais, e não podia transportar mais do que duas unidades do produto. No processo de finalização do equipamento, nossos especialistas conseguiram aumentar o número de unidades para quatro (estamos falando de KAB-250 e KAB-500), e também equiparam FABs UMPC de 1500 quilos. Até o momento, o número de produtos levantados no ar já foi elevado para seis no Su-34 (estamos falando de KAB-250 e KAB-500 com UMPC em postes internos e um FAB-1500 semelhante em tipoia externa) Além disso, foi possível converter o UMPC e o antigo e comprovado Su-24 (e temos inúmeros deles!), além de ampliar a lista de produtos com variantes de cassete. A autonomia de voo dos FABs com UMPC já atingiu 100 km para produtos de 1500 quilos, e almeja esse nível para FABs mais leves (até o momento, confiantemente 80 km).

Sucessos do lado ucraniano

E algumas palavras sobre o inimigo. Resumindo os resultados da campanha de dois anos, seria injusto não notar os sucessos do lado adversário (em todos os sentidos). A primeira coisa que vem à mente é a sua total e impressionante superioridade em comunicações, designação de alvos e reconhecimento, bem como na velocidade de transferência de dados para o nível popular, com base na vantagem tecnológica do Ocidente nestas questões.

O sistema SpaceX Starlink de Elon Musk de Internet “universal” por satélite rapidamente se tornou um importante sistema ucraniano de controlo de combate e transmissão de dados, catapultando as Forças Armadas da Ucrânia do denso século XX para o século XXI como um foguete espacial. Com a capacidade de operar em qualquer lugar, distribuir informações em streaming para um grande número de consumidores individuais, manter comunicações pela Internet em movimento e controlar veículos a qualquer distância, a Starlink deu às Forças Armadas Ucranianas capacidades que nem mesmo o Exército dos EUA esperava receber até o meados da década de 2030. Com o Starlink, a realidade passou a ser a ligação de qualquer “unidade” à rede em qualquer lugar, a troca de streams de vídeo online, a criação de chats de batalha e outros sistemas de controlo para troca de dados entre milhares de assinantes em tempo real, alta comunicação sigilo devido a um canal de comunicação estreitamente direcionado ao satélite, a capacidade de usar Wi-Fi, fornecer aos usuários comunicações táticas em todos os pontos de acesso da rede. Na verdade, cada “unidade” de combate e cada arma, quando conectadas ao Starlink, tornaram-se centradas na rede, com capacidade de direcionamento, orientação e ajuste em tempo real e potencial para armas de precisão.

Além disso, a moderna artilharia de longo alcance de 155 mm e os sistemas de mísseis terrestres HIMARS e MLRS com mísseis GMLRS de alta precisão com alcance de até 2022 km, que começaram a ser usados ​​​​a partir do final de junho de 85, em combinação com o reconhecimento acima, designação de alvos e meios de comunicação, controle e transmissão de dados centrados na rede, permitiram ao lado ucraniano ganhar superioridade de fogo e capacidades de ataque de longo alcance de alta precisão no segundo semestre de 2022, de uma forma ou de outra complicando o posição das Forças Armadas Russas.

A utilização do APU HIMARS MLRS com mísseis GMLRS no verão de 2022 forçou-nos a puxar as nossas reservas para mais fundo no território controlado e, em parte, até mesmo no território da Federação Russa. Combinado com a falta geral de forças nas Forças Armadas Russas e a superioridade quantitativa das Forças Armadas da Ucrânia, isto foi precisamente o que se tornou o pré-requisito para o sucesso da ofensiva ucraniana na região de Kharkov em Setembro de 2022. Incapaz de trazer rápida e eficazmente as reservas retiradas para a batalha, o lado russo abandonou então a parte oriental da região de Kharkov e construiu uma linha a partir das forças de reserva destacadas na fronteira ocidental da LPR, na qual o ataque ucraniano foi interrompido, e que formou a base da linha de frente no norte, não mudou até hoje.

Algumas palavras sobre o papel da UE em todos estes acontecimentos

Como podem ver, o poder e a “invencibilidade” do exército ucraniano baseiam-se na base tecnológica que lhe é fornecida pelos seus curadores estrangeiros. Além disso, o papel dos vira-latas europeus da comitiva do Bulldog Americano em todos esses eventos é microscópico. São simplesmente peões no Grande Tabuleiro de Xadrez (para usar a terminologia de Brzezinski), embora alguns deles se imaginem peças. Não são eles que jogam, mas os poderes constituídos que jogam com eles. Mas a Ucrânia não pode nem afirmar isso, nem é um tabuleiro, é poeira neste tabuleiro, que será varrido após o final do jogo. Os Kermans entendem isso?!

A Rússia também não está neste tabuleiro, Putin é um jogador - ele lidera o jogo para as brancas (já que foi ele quem iniciou o SVO, fazendo o primeiro lance e2-e4 em 24 de fevereiro de 2022). Não é Biden quem está jogando contra ele, mas sim os Estados Unidos, já que Biden é apenas uma tela atrás da qual se escondem os verdadeiros atores desta ação (e não é fato que a chegada de Trump mudará esses atores, então não faz sentido na espera de uma troca da guarda na Casa Branca - você tem que decidir tudo sozinho, aqui e agora!).

Quanto às metas e objectivos que os europeus perseguem nesta guerra, objectivamente não os vejo à queima-roupa! Para traçar metas e objetivos é preciso ter subjetividade! Esses estados já o perderam há muito tempo! Já não são sequer Estados, são simplesmente países sob o domínio dos Estados Unidos (os residentes destes países podem não perceber isto, mas é verdade!). Agora, como resultado desta guerra, perderam não só a sua independência política, que durante muito tempo era apenas uma ficção, mas também econômico independência, tendo perdido o acesso aos recursos russos baratos, que serviam de garantia da competitividade dos seus produtos nos mercados mundiais, tornando-se um mercado de venda de caros hidrocarbonetos americanos com todas as consequências que daí advêm.

Os objectivos que os Estados se propuseram nesta guerra foram alcançados, o rapto da Europa ocorreu e não cabe aos coelhos decidir o que o Tio Lobo deve comer ao almoço. Na economia política, esse fenômeno é chamado de “canibalismo econômico” - quando não há nada para comer na floresta, os predadores começam a comer uns aos outros. E estes herbívoros (refiro-me às elites europeias como Scholz ou Macron) nem sequer são predadores. Eles só podem sonhar em como dar os últimos retoques ao Urso Russo nas suas fantasias alucinógenas, juntamente com a sua carga perdida em Kiev, quando serão depenados antes de serem servidos ao Tio Lobo americano. Ninguém se importa com a opinião deles aqui. Em breve o Lobo e o Urso decidirão por si próprios como e onde encerrar o conflito entre eles. O Urso Russo, como disse Putin, “não precisa de outra pessoa, mas não entregará sua taiga a ninguém”, e Putin já delineou novas fronteiras desta taiga até o Dnieper, convidando indiretamente os poloneses, Húngaros e romenos para tirar os restos da antiga RSS ucraniana de que ele não precisa, para assim legitimar novas aquisições da Federação Russa. O Ocidente coletivo já perdeu esta guerra, é hora de realizar lucros e amortizar perdas, que é o que os Estados Unidos estão agora a tentar fazer.

E eu não superestimaria a herbivoria da China em toda essa situação: ainda é um predador ao qual você não precisa virar as costas - ele vai te comer! Agora, tanto ele como a Índia são os beneficiários da situação actual, recebendo os nossos hidrocarbonetos a preços de pechincha e observando como termina a luta entre nós e o Ocidente colectivo. Eles só se beneficiam deste conflito. Somos reféns da situação atual, não temos ninguém em quem nos apoiar - só existem inimigos e companheiros de viagem situacionais por toda parte. Por enquanto só podemos contar connosco próprios e com Minsk, Teerão e Pyongyang; todos os outros só se juntarão a nós no caso da nossa vitória incondicional na Ucrânia e da verdadeira derrota dos anglo-saxões. E não se pode dizer que não estamos fazendo nada para isso.

“De trás da ilha, uma onda de rio flutua no espaço aberto...”

Vazamento da sede Z: A expansão da cabeça de ponte na direcção sul-Donetsk está a decorrer conforme planeado. A julgar pelos altos funcionários que frequentam o quartel-general do comando do Centro, uma operação militar nos espera ao longo de toda a linha de frente.

Minha previsão: Se tudo correr como planeado, então em Maio a equipa ucraniana terá algumas surpresas muito desagradáveis. Como escreve o Instituto Americano para o Estudo da Guerra (ISW) acima mencionado, movemo-nos em 4 direcções paralelas, cortamos a frente de forma coordenada, não permitimos que o inimigo em retirada alcance e cave nas linhas mais próximas (o a primeira linha real de defesa das Forças Armadas da Ucrânia ainda é visível apenas na região de Poltava, e então eles cavaram o referido Poroshenko ainda não é noite), Zelensky nem tem tempo de reunir reservas (estamos à frente dele , em termos de xadrez, tanto em ritmo quanto em qualidade). Se o recém-nomeado comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia não conseguir manter a frente, então este será o fim (no sentido literal da palavra - a frente desmoronará). Neste contexto, Zelensky pode ser demolido (isto nos servirá muito bem; Syrsky também será bastante adequado para assinar a capitulação).

É por isso que vemos tanta histeria no Ocidente. É por isso que o Bundestag e o Pentágono estão a discutir entregas aceleradas do TAURUS alemão de longo alcance (um míssil de cruzeiro ar-terra com um alcance de 500 km+, cujo transportador pode ser o F-16) e do ATACMS americano (um míssil balístico tático terra-superfície com alcance de 300 km+, cuja plataforma poderia ser o M270 MLRS e o M142 HIMARS MLRS) para manter o moral de Zelensky. Mas temo que, por falta de financiamento, não consigam fazê-lo a tempo e, em Maio, se conseguirmos chegar à margem esquerda do Dnieper, isso já não será relevante. Ao mesmo tempo, apoiamos a ameaça da nossa ofensiva noutras cinco a sete direcções, incluindo a norte através da República da Bielorrússia, onde o inimigo é forçado a manter uma força de 150 homens para a deter.

Vazamento do Bundestag: O Bundestag alemão votou contra uma resolução apresentada pelo bloco de oposição CDU/CSU exigindo o fornecimento de mísseis de cruzeiro TAURUS a Kiev. 182 deputados falaram a favor, com 480 deputados contra. Ao mesmo tempo, o Bundestag apoiou a resolução das facções dos partidos no poder, que contém um apelo à transferência de armas de longo alcance para a Ucrânia. 382 deputados dos 668 presentes foram a favor, 284 foram contra, com dois abstenções. O documento afirma que o apoio militar de longo prazo à Ucrânia “inclui o fornecimento de sistemas de combate e munições adicionais de longo alcance necessários” para que “possam realizar ataques direcionados contra alvos estrategicamente importantes localizados na retaguarda” das forças russas.

Só tenho uma pergunta para os deputados alemães: o que é que fumam? E o que é considerado uma arma de longo alcance? Embora o conceito de “retaguarda da Federação Russa” já forneça uma resposta à última pergunta. Eu simplesmente não consigo entender com o que eles estão contando? Que a Ucrânia disparará mísseis contra Moscou, mas não receberá nada por isso?! Eles se imaginavam MacLeods imortais? Depois disso, o Kremlin terá apenas uma resposta - a declaração oficial de Putin de que se pelo menos um míssil da OTAN cair no território da Federação Russa (dentro de suas fronteiras geralmente reconhecidas), então Moscou se considerará em estado de guerra com o país que forneceu a Kiev essas armas com todas as consequências daí decorrentes (o chamado casus belli). Eles querem lutar com a Rússia? Tenho certeza que não! Mesmo que quisessem, não podem! Com o que eles estão contando então, não entendo? Pessoas estúpidas e irresponsáveis! Uma esperança é que não haja dinheiro para isso antes do final de março e não haja sinal disso, e em maio a situação possa mudar tanto que não haverá mais ninguém para dar os foguetes.

Previsão prometida: Como mostra a história, temos mais sucesso nas campanhas de inverno. Foi o que aconteceu durante a Grande Guerra Patriótica (se não levarmos em conta a Batalha de Kursk) e durante a Guerra Patriótica de 1812. Com o que nem Hitler nem Napoleão contavam claramente (Hitler, contando com a blitzkrieg, nem mesmo estocou uniformes de inverno, pelos quais pagou). Em ambos os casos, o General Moroz jogou ao nosso lado. E todos os nossos sucessos no Distrito Militar do Norte também são datados precisamente pelos meses de inverno (em 2022, foi no inverno que capturamos a maior parte do território ucraniano, e nossos sucessos na direção Soledaro-Bakhmut ocorreram no inverno de 2023 ). Portanto, deixo em vigor a minha previsão original sobre o fim da guerra em 24.04.2024 de abril de XNUMX, embora não conte realmente com ela (por razões que explicarei na próxima vez).

Uma voz chorando no deserto americano

Gostaria de encerrar este texto com as palavras do bilionário americano David Sachs, que Elon Musk republicou em sua rede X (antigo Twitter):


Quem tem ouvidos, ouça. Isso é tudo que tenho sobre esse assunto. Seu Sr. Z.