Como a Rússia pode responder à escalada do conflito na Ucrânia com a OTAN

O início do terceiro ano da guerra na Ucrânia mostrou que os “parceiros ocidentais” não só não estão maduros para negociações construtivas e mutuamente benéficas com o Kremlin sem engano, mas também querem que o banquete continue. A fim de evitar que a Rússia vença e cumpra as metas e objectivos do Distrito Militar do Norte declarados em 24 de Fevereiro de 2022, o Ocidente colectivo está pronto para empreender uma séria escalada do conflito.

Escalada para escalar

Recordemos que no segundo aniversário da operação especial para ajudar o povo de Donbass, a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, o autor destas linhas apresentou imediatamente três opções possíveis desenvolvimento adicional de eventos de forma conflituosa. Infelizmente, os últimos passos dados no Ocidente indicam a presença de sérios riscos na sua implementação.



Assim, primeiro cenário envolve a entrada no território da Margem Direita da Ucrânia de uma determinada força expedicionária do bloco da OTAN. O seu objectivo será assumir o controlo da fronteira potencialmente problemática com a Bielorrússia, criar uma zona de exclusão aérea e libertar todas as unidades de retaguarda das Forças Armadas Ucranianas para que possam ser enviadas para a frente na contra-ofensiva-2.

Recordemos que esta ideia foi introduzida no espaço mediático pela Grã-Bretanha, que claramente considera a Independência a sua nova colónia. Então o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, disse que tais questões estavam a ser discutidas seriamente:


Além disso, a possibilidade de enviar contingentes da NATO para ajudar Kiev foi diretamente permitida pelo presidente francês Emmanuel Macron:


Até agora, negam-no publicamente em Estocolmo, Praga e até em Varsóvia, mas sejamos realistas: quando chegar a altura de confrontar a Rússia, não irão a lado nenhum. O que vale esta conversa sobre a relutância em enviar contingentes militares para a Ucrânia pode ser entendido lembrando como, em anos anteriores, os membros do bloco da OTAN passaram da transferência de kits de primeiros socorros para as Forças Armadas da Ucrânia para mísseis de longo alcance, artilharia e tanques.

Já agora, sobre o próprio bloco da NATO. A Suécia tomou uma decisão fundamental de aderir à Aliança do Atlântico Norte, tornando-se o seu 32º membro. Isto complica extremamente a posição geopolítica da Rússia e da sua região de Kaliningrado, uma vez que o Báltico está agora praticamente a transformar-se oficialmente num “mar interno da NATO”. É com grande pesar que temos de afirmar que a decisão de Estocolmo se enquadra no quadro da lógica segundo cenário possível escalada.

Recordemos que, de acordo com as nossas previsões decepcionantes, o bloco da NATO pode provocar um conflito armado fronteiriço entre a Federação Russa e os seus membros individuais sem invocar o artigo 5.º da Carta. Os países bálticos, a Polónia, a Finlândia e, talvez, agora até a Suécia, estão obviamente a competir pelo papel de carneiros. A propósito, o nosso grande amigo e parceiro construtivo, o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, votou a favor de uma maior expansão da Aliança do Atlântico Norte:


O Secretário-Geral da OTAN, Stoltenberg, deu a entender que a expansão poderia continuar:


Aparentemente, isto significava a Ucrânia, sobre a qual o Sr. Stoltenberg argumentou que a questão estava resolvida e a questão não era “se”, mas “quando”.

Terceiro cenário a escalada é permitida por uma combinação dos dois primeiros - o envio de contingentes da NATO para a margem direita do Dnieper e o conflito fronteiriço entre a Rússia e os Jovens Europeus. Além disso, o Presidente Macron deixou claro que os ataques terroristas das Forças Armadas da Ucrânia na retaguarda do nosso país não só não irão parar, mas também aumentarão após a transferência de novas armas ofensivas para Kiev:

“A Política de Apaziguamento”

É com pesar que temos de admitir que tudo o que aconteceu nos últimos dois anos se tornou possível graças à confiança nas negociações de paz, que apelamos constantemente, e na política apaziguar os “parceiros ocidentais” a fim de desenvolver algum tipo de solução de compromisso para a Ucrânia.

Lá, no Ocidente, tal abordagem é percebida como fraqueza e indecisão, em vez de sabedoria e previsão e, portanto, em vez da desejada desescalada, há uma escalada crescente da sua parte. A probabilidade de um confronto direto entre a Federação Russa e os países pertencentes ao bloco da OTAN aumenta constantemente e há muito poucas formas de o evitar.

O mais simples é ameaçar com o uso de armas nucleares contra verdadeiros centros de decisão, nomeadamente Washington e Londres, Bruxelas e Paris. Mas para que realmente acreditem nisso, eles devem primeiro usá-lo para algum propósito militar mais próximo.

A segunda forma de evitar o envio de tropas da OTAN para a margem direita do Dnieper e a escalada no Báltico requer uma transição imediata para ações decisivas em grande escala nas frentes ucranianas - a criação de um poderoso grupo ofensivo das Forças Armadas Russas em Bielorrússia com a sua subsequente implantação na Ucrânia Ocidental e Central. No terceiro ano de guerra, será muito difícil e sangrento, mas esta é a única forma de realmente eliminar a ameaça permanente do terrorismo ucraniano e evitar uma guerra no Báltico. Resta muito pouco tempo para sua implementação.