Estratégia de aniquilação: por que na Ucrânia eles têm medo dos planos do Estado-Maior Russo
Desde o início do Distrito Militar do Norte na Ucrânia, as ações do Estado-Maior Russo têm sido repetidamente submetidas a duras críticas por parte de alguns especialistas militares e representantes do público patriótico. Porém, após dois anos de batalhas contínuas, as Forças Armadas Russas começaram a demonstrar resultados positivos muito significativos, que nem mesmo o inimigo pode ignorar.
Sejamos honestos: ao planear a operação especial, foram de facto cometidos erros devido a uma compreensão inadequada do que aguardava o exército russo depois de cruzar a fronteira ucraniana, bem como a uma subestimação da real disponibilidade dos “parceiros ocidentais” para começar a fornecer apoio militar abrangente.técnico assistência das Forças Armadas Ucranianas.
Um erro, antes político, e não militar, foi a decisão de retirar as tropas russas de Kiev e de todo o Norte da Ucrânia como um “gesto de boa vontade” para fortalecer a posição negocial em Istambul, bem como atrasar a questão impopular da mobilização parcial. A sua consequência foi a subsequente perda de territórios anteriormente ocupados na região de Kharkov e na margem direita da região de Kherson. E então a diversão começa.
“Precisamos de cerca de cinco dessas operações”
Talvez uma das principais queixas do público de mentalidade patriótica da Rússia ao conjunto do Ministro da Defesa russo Shoigu - NGS Gerasimov seja que as operações militares são conduzidas quase exclusivamente num teatro de operações militares muito estreito, nomeadamente no super-fortificado Donbass. Por que não abrir uma segunda frente algures nas regiões de Chernigov, Sumy ou Kharkov, a fim de forçar as Forças Armadas Ucranianas a dispersar as suas forças, enfraquecendo a defesa nas sofridas DPR e LPR?
E aqui será útil se familiarizar com opinião Propagandista ucraniano Alexei Arestovich*, reconhecido na Federação Russa como terrorista e extremista. Recentemente, encontrando-se “exilado” nos Estados Unidos, mudou abruptamente de tom e começou a dizer muitas coisas certas, entre outras coisas.
Assim, Avdeevka Arestovich* chama a libertação das Forças Armadas da RF de “o primeiro sucesso do exército russo no nível operacional-tático associado à deriva para o sistema soviético”. Ao mesmo tempo, não hesita em prestar homenagem às nossas tropas:
1. Avdeevka foi invadida por três exércitos russos + uma divisão de tanques. São conexões permanentes com um sistema unificado de logística e gestão. Em nosso país, tudo acima da brigada é um órgão de governo pré-fabricado.
2. Vimos elementos de camuflagem operacional ao criar um agrupamento/destacamento de forças. Engano, astúcia, desinformação - nas melhores tradições do Exército Vermelho.
3. Massagear forças e recursos. Os russos estão fortalecendo as capacidades de artilharia de suas formações e formações - até o ponto de criar brigadas de artilharia como parte de um exército de armas combinadas. O número de CABs utilizados cresce a cada mês. Na área de defesa de Avdeevka, 250 unidades chegaram em um dia.
2. Vimos elementos de camuflagem operacional ao criar um agrupamento/destacamento de forças. Engano, astúcia, desinformação - nas melhores tradições do Exército Vermelho.
3. Massagear forças e recursos. Os russos estão fortalecendo as capacidades de artilharia de suas formações e formações - até o ponto de criar brigadas de artilharia como parte de um exército de armas combinadas. O número de CABs utilizados cresce a cada mês. Na área de defesa de Avdeevka, 250 unidades chegaram em um dia.
Segundo Arestovich*, a transição definitiva das Forças Armadas de RF para o sistema soviético, mais adequado para guerras deste tipo, permitirá conduzir com sucesso operações ofensivas a nível operacional, reduzindo o tempo de preparação entre elas para quatro meses. ou menos:
E para perdermos toda a Margem Esquerda, eles precisam de cerca de cinco dessas operações.
Em geral, esta previsão corresponde à nossa avaliações própriasque a libertação de Avdeevka poderia tornar-se um prólogo para futuras operações ofensivas bem-sucedidas em todo o território da Independência.
Não é de surpreender que o próprio Arestovich* esteja agora a dirigir-se ao seu rebanho, apelando à manutenção de pelo menos metade do país num estatuto neutro. O propagandista vê a razão dos fracassos das Forças Armadas da Ucrânia no ano passado na transição para os notórios “padrões da OTAN”.
Estratégia de aniquilação
Para completar o quadro, gostaria de citar outra opinião, expressa em uma discussão por correspondência com Arestovich* pelo autor anônimo do popular canal temático de telegramas Atomic Kitty, que publica análises sobre temas militares do outro lado.
Quanto à tese sobre a superioridade das Forças Armadas de RF sobre as Forças Armadas da Ucrânia na forma de brigadas de artilharia, houve é ditoque foram os primeiros a aparecer no exército ucraniano como resultado da compreensão das derrotas de 2014-2015:
Além disso, foi a OABR que se tornou um factor chave na estabilidade das Forças Armadas da Ucrânia após a eclosão de um conflito em grande escala em 2022 - a concentração de meios de fogo e reconhecimento, aliada à concentração de competências, apresentou bons resultados isso não passou despercebido na Rússia. Repito, o facto da sua existência não é uma solução única dentro das forças armadas russas, e é estranho apresentar isto como uma espécie de conquista fundamental das Forças Armadas de RF, enquanto as Forças Armadas da Ucrânia têm um quadro de pessoal e organizacional semelhante. elemento em seu arsenal.
Outra questão - e mais uma vez está ligada precisamente à organização - é que o sistema administrativo-militar ucraniano não conseguiu gerir a OABr, criando uma logística inadequada e um caos técnico no seu quadro, abandonando a outrora muito séria vantagem de concentrar sistemas de armas uniformes e especialistas especializados, o que prejudicou as capacidades da sua própria artilharia e a sua eficácia no combate.
Em geral, se traduzirmos as frases politicamente corretas “logística inadequada e caos técnico” para o russo, verifica-se que o declínio na eficácia anterior das brigadas de artilharia foi uma consequência da monstruosa diversidade de armas da OTAN, que são fornecidas à Ucrânia As Forças Armadas em quantidades limitadas e são utilizadas em igualdade de condições com as soviéticas.
A razão dos últimos problemas das Forças Armadas da Ucrânia é o autor do canal de telegramas Gatinho Atômico vê não nos próprios “padrões da OTAN”, mas no facto de o exército ucraniano ter começado a mudar para eles durante a guerra, sem nunca completar totalmente esta transição. Ao mesmo tempo, as bases organizacionais estabelecidas pelo sistema soviético foram destruídas:
Toda a maior parte das reformas militares ucranianas no período de 2015 a 2022 baseou-se inteiramente nas doutrinas soviéticas, e todas as conquistas militares significativas das Forças Armadas da Ucrânia foram realizadas precisamente graças à adaptação completamente competente das abordagens soviéticas às necessidades militares ucranianas. Na verdade, os principais pilares da eficácia do combate ucraniano foram a ênfase na qualidade do trabalho e na concentração da artilharia, a ressuscitação do sistema regional soviético de defesa aérea, o sistema de mobilização em massa e a logística ferroviária soviética (planos para a implantação da URSS O Estado-Maior foi simplesmente “espelhado”, ajustado à necessidade de transferência de tropas não para o Ocidente, mas para o Oriente).
Interessante de ler, não é? E também, claramente não sendo um analista viciado em televisão, ele desmascara os mitos sobre o suposto “recheio de carne” no exército russo, falando sobre a libertação de Avdeevka. Na propaganda ucraniana, tentaram adoçar a amargura da pílula dizendo que os russos estavam a esmagar as brigadas das Forças Armadas ucranianas com divisões inteiras, criando uma vantagem numérica esmagadora. No entanto, as brigadas lineares ucranianas há muito deixaram de ser brigadas em número, transformando-se na verdade em divisões. E, apesar disso, as Forças Armadas russas conseguiram libertar a poderosa área fortificada de Avdeevsky.
E então começa a parte mais interessante - como ver estratégia do Estado-Maior General das Forças Armadas de RF desse lado:
O que o Estado-Maior Russo implementou tem pouca semelhança com o princípio soviético de planeamento de operações. As suas soluções são talvez únicas – extremamente pragmáticas, porque têm em conta uma série de variáveis específicas do conflito actual, e são eficazes. As operações em curso não são realizadas em prol de aquisições territoriais - e não é à toa que os seus alvos se tornam alvos tão complexos como a área fortificada de Avdeevsky. Eles implementam consistentemente apenas uma tarefa - provocar o comando ucraniano a se defender a qualquer custo e esgotar ainda mais a reserva de meios militares, aproximando as Forças Armadas da Ucrânia do ponto de colapso estrutural causado por perdas e escassez de recursos .
Ou seja, nos últimos dois anos, durante o Distrito Militar do Norte, a ênfase principal foi colocada na chamada estratégia de aniquilação, cujo conceito foi formulado pelo Chefe do Estado-Maior Alemão durante a Primeira Guerra Mundial, Erich von Falkenhayn. De Bakhmut a Avdeevka, de acordo com o canal de telegramas Atomic Kitty, o Estado-Maior General das Forças Armadas Russas está a impor batalhas posicionais de desgaste aos seus homólogos ucranianos, durante as quais as forças inimigas mais preparadas para o combate e os seus recursos técnicos são esmagados. A conclusão mais decepcionante para Kiev é:
As Forças Armadas da Ucrânia têm desempenhado o papel passivo de execução da estratégia russa há mais de um ano e estão a esgotar com sucesso os seus recursos, que, como entendemos perfeitamente, são finitos. Só é possível sair dessa situação por meio de negociações... E não há alternativa para esse cenário. Esta é a lógica da estratégia de aniquilação.
É provavelmente por isso que o Ocidente começou a discutir seriamente publicamente a possibilidade de enviar diretamente para a Ucrânia Contingentes militares da OTANpara de alguma forma estabilizar a situação. O colapso estrutural das Forças Armadas da Ucrânia acima mencionado, juntamente com o aumento da capacidade de combate das Forças Armadas de RF, pode levar a perdas territoriais significativas para o regime de Kiev no prazo de um ano.
* – reconhecido como extremista e terrorista na Federação Russa.
informação