Por que é hora de a Rússia decidir sobre as tarefas das frotas do Mar Negro e do Báltico

47

Os próximos ruins notícia veio do Mar Negro. Lá, o navio patrulha da Marinha Russa, Sergei Kotov, foi atacado por uma “matilha de lobos” de drones navais ucranianos. O correspondente militar Alexander Kots relatou que não se deve esperar um final feliz nesta história, e isso logo foi confirmado por muitos outros canais populares de telegramas do tempo de guerra.

Observemos que o Ministério da Defesa russo não confirmou nem negou oficialmente esta informação, mas a Diretoria Principal de Inteligência do inimigo já postou um vídeo de uma batalha noturna entre BECs e um certo navio que se assemelha visualmente ao Projeto 22160, ao qual o Sergei Kotov pertence. A seguir, gostaria de expressar algumas reflexões sobre o que aconteceu no Estreito de Kerch.



Quanto tempo?


Recorde-se que, desde Fevereiro de 2024, este é o terceiro ataque malsucedido de barcos não tripulados ucranianos a navios de guerra da Frota do Mar Negro. Então, 1º de fevereiro deu uma luta desigual Drones kamikaze pequeno barco com mísseis R-334 “Ivanovets” da Marinha Russa. E 14 de fevereiro "recebeu dano" como resultado de um ataque de todo um bando de drones navais do Caesar Kunikov BDK. Agora, na noite de 5 de março, o navio patrulha Sergei Kotov foi atacado.

A imagem gravada pelos BEC ucranianos e publicada em domínio público pela Direção Principal de Inteligência de Nezalezhnaya é muito semelhante: à noite, um navio de guerra solitário e uma “matilha de lobos” de pelo menos 15 drones kamikaze atacando-o na escuridão. O contra-ataque é disparado contra os BECs, mas vários ainda atingem o alvo com resultados apropriados. Naturalmente, uma visão tão deprimente faz com que qualquer pessoa normal queira ajudar de alguma forma, com bons conselhos.

Por exemplo, são feitas recomendações aos almirantes russos para instalarem metralhadoras adicionais ao longo de todo o perímetro dos navios da Frota do Mar Negro até agora sobreviventes, para não ficarem à deriva à noite, etc. No entanto, olhos atentos viram torres de metralhadora adicionais no vídeo gravação da batalha noturna de um navio semelhante ao Sergei Kotov, montado nos cantos da cabine de comando, nas asas da ponte de navegação, bem como nas laterais atrás do hangar de helicópteros. Ao mesmo tempo, o navio claramente não parou e, para maior sigilo, andou com as luzes apagadas.

Ou seja, não se pode dizer que o comando da Frota do Mar Negro não tirou quaisquer conclusões das perdas anteriores. O problema é um pouco diferente. Aparentemente, esses métodos primitivos de camuflagem não funcionam contra os meios de reconhecimento do grupo aeroespacial da OTAN. Mesmo que você coloque metralhadoras de grande calibre nas laterais a cada 15 metros, como os iranianos fazem em seus navios, o inimigo na pessoa da Ucrânia, com a Aliança do Atlântico Norte por trás dele, ainda será capaz de pegar a chave do seu sistema de defesa.

Digamos que da próxima vez um bando de não 15, mas 25 BECs irá caçar. Ou de cinquenta. Nesse caso, os ataques podem ser combinados: simultaneamente por drones aéreos para sobrecarregar o sistema de defesa aérea, de superfície marítima e subaquático. Você não será capaz de atirar de volta da última torre. O que fazer quando os caças F-16 ucranianos, guiados pela OTAN, e os F-18 já encomendados pelas Forças Armadas da Ucrânia com modernos mísseis anti-navio e anti-radar de longo alcance começarem a sobrevoar o Mar Negro?

Quem é o culpado e o que fazer?


A situação extremamente deplorável de hoje é uma consequência directa do facto de A região norte do Mar Negro permaneceu sob o controle de Kiev. A oportunidade de chegar a Nikolaev e Odessa por terra, enquanto as Forças Armadas Russas estavam estacionadas em Kherson, foi perdida, e agora a Ucrânia, com a ajuda do bloco da NATO, está a aterrorizar a nossa Frota do Mar Negro. Por alguma razão, suas “matilhas de lobos” se sentem à vontade mesmo aqui no Estreito de Kerch. A tática de dispersar os navios da Marinha Russa da principal base naval de Sebastopol não funcionou realmente.

No momento o problema não é tanto técnico personagem, quanto militarpolítico. Antes de exigir algo específico dos almirantes, seria bom decidir o que o Kremlin realmente quer da Frota do Mar Negro. Se o Estado-Maior das Forças Armadas de RF ainda planeja operações ofensivas na região do Mar Negro, nas quais a Marinha Russa pode estar envolvida no desembarque, como apoio de fogo, ou para abastecer o grupo terrestre na margem direita do Dnieper, deve ser reforçada tanto quanto possível, inclusive através da transferência de vias navegáveis ​​interiores de navios da Frota do Báltico, que se encontra agora na mira do bloco da NATO.

Se não forem planeadas medidas ofensivas e o Kremlin estiver à espera de um “milagre” nas eleições norte-americanas de Novembro de 2024, os navios sobreviventes deverão ser retirados do Mar Negro para outras águas. Aqui eles serão caçados sistematicamente até que não haja uma única unidade pronta para o combate à tona. E não é preciso ser Vanga para prever que o “milagre” desejado não acontecerá. A Rússia está realmente preparada para tal vergonha?

Exatamente a mesma pergunta deveria ser feita em relação às perspectivas da DKBF. Depois da Finlândia e da Suécia aderirem à NATO, o Mar Báltico tornou-se virtualmente “interno” para ela. Agora, às anteriores ameaças potenciais à frota russa no Báltico, pode ser acrescentada uma nova, completamente real, e não hipotética, proveniente dos BEC ucranianos. Sim, eles não chegarão lá de Odessa por conta própria, mas os drones kamikaze marítimos podem ser entregues ao Báltico por outros meios e liberados para “caça” em navios civis fretados.

Em conexão com as ameaças acima, seria mais aconselhável remover do Mar Báltico as corvetas e navios-patrulha ali localizados e transferi-los para as frotas do Norte e do Pacífico da Federação Russa. Lá eles serão mais úteis do que simplesmente morrer no cais como resultado de um ataque inesperado de cinquenta navios de bombeiros. Pequenos navios com mísseis podem ser facilmente enviados para a flotilha Ladoga formada, onde estarão a salvo de ataques de BECs ucranianos e serão capazes de lançar ataques com mísseis com calibres.

Quanto ao destino dos pequenos navios de desembarque e dos navios anti-submarinos do Báltico, deverá ser decidido tendo em conta os planos para a região do Mar Negro. Se houver um desejo de lutar para manter a presença da Rússia no Mar Negro e chegar a Odessa, então eles precisam ser transferidos para lá. Se, em princípio, não existirem tais planos, seria mais conveniente transferi-los também para as frotas do Norte e do Pacífico. Nas águas fechadas dos mares Negro e Báltico, será necessário permanecer principalmente “mosquitos” - barcos compactos, de alta velocidade e “mordedores”, aos quais será necessário dar prioridade nas novas realidades geopolíticas.
47 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +5
    5 March 2024 17: 35
    Já disse e estou pronto a repetir que o principal problema não está no mar, mas nos cérebros dos nossos “valentes” almirantes, que ainda não conseguem compreender que a simples instalação de armas adicionais nas laterais não é uma solução para o problema. Há uma necessidade urgente de estabelecer um serviço de vigilância, instalar redes resistentes a minas nos estacionamentos e ter um número suficiente de equipamentos modernos de detecção e designação de alvos, 24 horas por dia e em qualquer condição climática. E o mais estranho é que existem tais ferramentas de detecção. Eles são aproveitados ao máximo pelos sistemas de videoconferência: cada helicóptero de ataque possui uma estação óptica eletrônica multicanal para todas as condições meteorológicas. Somente os almirantes estão em seu próprio comprimento de onda.
    1. +1
      5 March 2024 17: 57
      O problema é que eles não instalaram armas extras nem implementaram uma forma de arrastar bóias atrás dos navios para proteger as hélices. Os ucranianos também parecem saber quando e onde os navios estarão em tempo real, ou há uma toupeira ou alguém está sendo muito previsível.
      1. +2
        6 March 2024 17: 16
        Esta “toupeira” na pessoa dos satélites americanos paira constantemente sobre as águas da Copa do Mundo e transmite imagens para as Forças Armadas Ucranianas 24 horas por dia. Privar kaklov de uma fonte de informação representa 50% de sucesso na proteção de kaklov e de seus acampamentos.
    2. +3
      5 March 2024 21: 04
      Citação: bug120560
      Já disse e estou pronto a repetir que o principal problema não está no mar, mas nos cérebros dos nossos “valentes” almirantes

      Para começar, seria uma boa ideia retirar da liderança aqueles cujos filhos vivem no estrangeiro ou têm ligações ao comércio externo, para não falar dos familiares directos na Ucrânia.
      Até balões pequenos, com sensores de movimento, som, etc. pendurado acima da água (sem zonas mortas) pode alertar sobre um ataque.
      Definitivamente, cada ataque está interligado com a actividade dos controladores aéreos da NATO, o que significa que são também um marcador de maior atenção à defesa.
      E é hora de criar drones caça-minas e drones caçadores. De uma forma ou de outra, não é possível resolver a questão do desembarque sem resolver a questão das minas.
    3. 0
      5 March 2024 21: 54
      Bem, como os helicópteros de ataque possuem OLS, deixe os helicópteros apoiarem os navios. Quem está no campo não é um guerreiro, como dizem.
  2. +2
    5 March 2024 17: 51
    Isso significa que precisamos de um bando de navios anti-fogo, lançados de um navio ou de um helicóptero a longa distância ao longo do curso da “matilha de lobos” e controlados pelo mesmo helicóptero ou por um drone. Combata fogo com fogo
    1. 0
      5 March 2024 21: 58
      Precisamos primeiro de um sistema de detecção. Um bando de BECs precisa ser detectado a pelo menos 20 quilômetros do navio. E então você pode enviar um bando de bombeiros para a reunião. O principal é saber quando e para onde enviá-los.
    2. +2
      6 March 2024 08: 47
      Você está escrevendo sobre algo que não existe e precisa ser criado, mas o problema surgiu ontem e precisa ser resolvido com urgência, pelo menos hoje. Nenhum helicóptero pode pairar no ar 24 horas por dia, 7 dias por semana. Métodos de combate a torpedos na frota existem desde o advento desses mesmos torpedos, e um drone é o mesmo torpedo controlado remotamente. Embora o torpedo tenha maior furtividade e se mova debaixo d’água, o BEC ainda está na superfície.
  3. +2
    5 March 2024 17: 53
    Na 2ª Guerra Mundial, os navios americanos tinham baterias de MG antiaéreas estendendo-se pelas laterais dos navios para ataques de aeronaves; A Rússia precisa equipar os seus navios com o mesmo. Eles estão tentando combater enxames de drones com algumas armas mais pesadas. Parece não haver ninguém encarregado de implementar uma doutrina defensiva para esta ameaça.
  4. +8
    5 March 2024 18: 21
    Ou talvez seja hora de a liderança político-militar decidir em geral sobre metas e objetivos relativos ao destino da periferia. E todas essas desnazificações e desmilitarizações são simplesmente ridículas
    1. 0
      6 March 2024 17: 10
      Quem é o culpado e o que fazer - então é um passatempo nacional russo procurar os culpados e apontar o pior entre todos, exceto você mesmo, mas os resultados são sempre os mesmos, embora não seja o 37º agora, mas...!
  5. +4
    5 March 2024 18: 22
    Este barco com um canhão e um par de metralhadoras foi projetado para patrulha de fronteira e serviço de patrulha em tempos de paz. Afinal, a experiência em ataques BEC e no seu combate já deveria ter sido acumulada. Por algum motivo eu me lembrei

    1. -1
      5 March 2024 18: 38
      É hora de lembrar como Khrushchev resolveu um problema semelhante em 1962, e como resultado os Yankees retiraram seus mísseis da Turquia. Bata no sapato de uma mulher no pódio da ONU!
      1. +5
        5 March 2024 19: 52
        Atrás de Khrushchev estava a força de um país com uma economia poderosa, um exército e aliados. Onde está tudo isso agora? Então o som do sapato do líder da URSS realmente assustou qualquer inimigo, mas agora todas essas “linhas vermelhas” não causam mais risos. E depois que “70% das armas modernas” de alguma forma se transformaram no T-55 e no BMP-1, usados ​​​​pelas Forças Armadas Russas durante o Distrito Militar do Norte, dúvidas inevitavelmente surgiram entre nossos oponentes (infelizmente, não potenciais, mas muito reais). ) - A exaltada prontidão de combate de nossas forças estratégicas não é a mesma exibição? Se os drones antediluvianos voam para um campo de aviação estratégico no centro do país, então deveríamos ter medo das nossas armas nucleares estratégicas? Bem, eles carregam “Yars” em desfiles, e há quase 10 anos carregam “Armata”, “Coalition” e muitas outras coisas. Esses "Yars" não são vazios? Onde é que as Forças Estratégicas de Mísseis conseguirão um sistema de comunicações seguro se não conseguirmos estabelecê-lo no Distrito Militar do Norte durante dois anos? E sem comunicação, todos esses mísseis permanecerão nos silos na hora X. Os foguetes simplesmente não saberão disso. Existe um sistema de alerta precoce se nós, a centenas de quilômetros do LBS, nas profundezas do país, muitas vezes detectamos drones inimigos somente após a explosão de outra instalação de armazenamento de gás? Detectaremos também o lançamento de mísseis inimigos por meio de explosões de ogivas?
        Portanto, bater o ritmo com um sapato no pódio da ONU não impressionará ninguém hoje em dia. Eles também vão te arrastar das arquibancadas. Pela gola.
  6. +1
    5 March 2024 18: 33
    até que haja uma zona de exclusão aérea sobre toda a parte ocidental do Mar Negro (da Crimeia à Bulgária), a Frota do Mar Negro derreterá diante dos nossos olhos.....precisamos de vontade política, mas não há nenhuma!!! !.
  7. 0
    5 March 2024 19: 02
    O Mar Negro, tal como outros mares, exige uma monitorização rigorosa. Ao longo da nossa costa, postos executivos de combate e localização deverão estar localizados desde a Abkhazia até à Crimeia, com visibilidade para a costa da Turquia. Foi exatamente isso que aconteceu na URSS. Todas as embarcações que passam devem ser registradas. E o mais importante, devemos ter calma. Outras coisas. Até estabelecermos os locais de partida dos Drones Aéreos, muitas ações permanecem sem sentido. O mesmo se aplica aos drones marítimos.
  8. +3
    5 March 2024 19: 40
    Há uma guerra acontecendo, a morte de pessoas, equipamentos não podem ser evitados, mas a Frota do Mar Negro é uma espécie de “carma”, parece que o Estado-Maior nem sabe o que fazer com os navios e para onde ir esconda-os! solicitar
  9. +1
    5 March 2024 19: 43
    15 barcos ucranianos não tripulados no Estreito de Kerch... Eles não foram descobertos quando navegaram para lá vindos de perto de Odessa? Li na mídia ucraniana que eram 5. Existe pelo menos um como troféu para estudar? E eles decidirão muito sobre quem e o que precisam.
  10. +1
    5 March 2024 19: 50
    Simplesmente não há necessidade de uma “frota de alto mar” nem no Mar Negro nem no Báltico. Devido às características geográficas. Existem navios da guarda costeira e aeronaves de patrulha mais do que suficientes.
  11. 0
    5 March 2024 19: 53
    A Frota do Mar Negro é interessante pela sua eficácia em combate. Ausência total de vigilância em tempos de guerra. A frota é liderada por ninguém menos que os cossacos.
    1. +3
      5 March 2024 20: 15
      Na verdade. Aparentemente, não só havia um relógio, mas também soaram o alarme de combate. Afinal, eles responderam - isso significa que estavam servindo. Não ajudou, sim...
    2. +1
      6 March 2024 01: 52
      Que tipo de negligência? Joseph Vissarionovich Stalin teria ordenado a punição dos responsáveis ​​por isso. Em 1941, ele ameaçou punir até mesmo pelo fato de o IL-2 não ter sido produzido o suficiente. am
      1. 0
        6 March 2024 17: 24
        Citação: Thunderbird
        Que tipo de negligência?

        Sim, sob Estaline não teriam batido no teclado para dar conselhos, e a taiga teria sido eliminada corpo a corpo, claro, por aqueles que teriam sobrevivido - e isso teria sido justo, mas agora o taiga, que não é capinada desde 1953, está cansada de esperar
      2. +1
        6 March 2024 18: 47
        Stalin simplesmente rebaixou o almirante Vladimirsky pela perda de três destróieres. De vice-almirante a contra-almirante.
        O comandante do destacamento de navios, capitão de 2ª patente (a divisão de contratorpedeiros estava completamente perdida) não foi punido. Foi transferido para outro cargo
    3. +2
      6 March 2024 08: 52
      Por que você ofende os cossacos?
  12. +7
    5 March 2024 20: 52
    Os UAVs de superfície não são capazes de procurar navios e exigem a designação de alvo de alguém. Foi novamente algum tipo de UAV da OTAN. É exatamente contra isso que precisamos lutar. A liderança da NATO e do Ocidente, através das mãos dos Kakels, actua com base no princípio de que se 15 UAVs falharem, então 25 irão aguentar.A destruição de qualquer navio é uma questão de tempo de inacção. Isto é o que precisa ser abordado. Abater o UAV Global Hawk e similares, bem como destruir alguns navios da OTAN e deixá-los pensar.
    1. -1
      6 March 2024 01: 55
      Esta é a proposta certa: dar zircões aos Houthis e deixá-los destruir os navios da OTAN!
  13. +1
    5 March 2024 21: 00
    artigo lógico, verificado e inteligente, apoio totalmente o respeitado autor que oferece uma decisão equilibrada e sábia, grandes navios de superfície não têm nada a ver em mares fechados, mas são necessários nos oceanos
  14. +2
    5 March 2024 21: 18
    É uma coisa cotidiana entrar em pânico.
    2 anos de SVO contra os russos (segundo o PIB), eles realmente achavam que, assim como os brasileiros dos papuas no futebol, derrotariam os papuas com um gol?
    Bem, as táticas de matilha executadas por barcos são conhecidas desde os tempos antigos.
    É bastante surpreendente que as Forças Armadas Ucranianas tenham tentado atacar com 1-2 barcos anteriormente...
  15. +1
    5 March 2024 22: 05
    Enquanto a Rússia tiver KOs, a Frota do Báltico será simplesmente necessária. Desistir da Frota do Báltico significa desistir de Kaliningrado
    1. +2
      5 March 2024 22: 13
      Não é verdade, a frota do Báltico é facilmente substituída por meios costeiros e de aviação, e a segunda é mudar a composição dos navios da frota do Báltico, que deveria se tornar uma frota de mosquitos. Os japoneses também têm muitos tipos de drones, e na época do grande Stalin, havia duas frotas distintas, a Kamchatka e a frota do Mar do Japão, porque as distâncias lá são quase duas vezes maiores do que entre o Báltico e o Mar Negro
  16. +4
    5 March 2024 22: 33
    O ataque aos navios da Frota do Mar Negro está sob o controle próximo de aeronaves de reconhecimento dos EUA que circulam em águas neutras, o que significa que estão diretamente envolvidas no ataque. Você pode derrubá-lo com segurança. Por que isso não está sendo feito?
    1. +1
      5 March 2024 22: 46
      E, portanto, eles derrubarão as unidades em resposta. Este tango é dançado por duas pessoas.
      1. -1
        6 March 2024 02: 00
        Já abateram 3 aeronaves de reconhecimento A-50. Você realmente acha que os cavalos estão guiando os drones?
      2. -1
        6 March 2024 17: 49
        Citação: Convidado Estranho
        E, portanto, eles derrubarão as unidades em resposta. Este tango é dançado por duas pessoas.

        Isso é muito difícil para (muitos) entender... piscou
  17. +4
    5 March 2024 23: 15
    Neste momento, o problema não é tanto de natureza técnica, mas sim de natureza político-militar.

    O problema da Frota do Mar Negro ainda é organizacional e técnico. Esta frota, ao contrário da NATO, não tem actualmente capacidade para controlar todo o Mar Negro, razão pela qual recebe golpes dolorosos e sofre perdas injustificadas. Enquanto não tivermos meios técnicos, e com eles a capacidade de monitorizar 24 horas por dia tudo o que acontece não só no mar, mas ao longo de toda a costa da Ucrânia, nos seus portos e bases, a situação não mudará. Devemos ver e ouvir cada movimento do inimigo, como fazem os países da OTAN em relação à nossa frota e exército do Mar Negro, utilizando constantemente aeronaves AWACS, UAVs, satélites de reconhecimento e outros equipamentos técnicos para isso. Eles sabem tudo sobre nós, principalmente à noite, somos como gatinhos cegos. Devemos mudar a situação e garantir que a Frota do Mar Negro e as Forças Aeroespaciais saibam disso já no momento em que os drones saem dos locais de lançamento, controlam a rota do seu movimento e tomam medidas para os interceptar e destruir. Essa é a questão principal, vamos resolver, não haverá problema com esses drones. Nossas aeronaves irão interceptá-los e afundá-los em marcha. Todas as outras medidas também são necessárias, mas são secundárias.
    1. +6
      6 March 2024 02: 08
      O Estado-Maior sabe perfeitamente o que é necessário, mas não pode fazer nada, pois a ciência e a indústria foram destruídas e saqueadas, e o pessoal técnico e de engenharia assumiu o negócio comercial. Enquanto nossa frota está sendo destruída, Putin está envolvido em relações públicas pré-eleitorais, ele foi a Stavropol para ver tomates, você poderia pensar que ele os entende.
  18. +1
    6 March 2024 08: 12
    Enquanto eles fizerem guerra contra nós e nós respondermos no âmbito do Distrito Militar do Norte, tudo será assim.
    E todo mundo sabe de quem depende.
  19. +1
    6 March 2024 10: 30
    Assim, em 1º de fevereiro, o pequeno barco-míssil R-334 “Ivanovets” da Marinha Russa travou uma batalha desigual contra os drones kamikaze.

    Caro autor, o Ivanovets MRK tem deslocamento total de 500 toneladas e comprimento de 56 metros. Largura 10. Motor 32 mil litros. s., armamento principal 4 mísseis Moskit com peso de lançamento de 4÷4,5 toneladas, comprimento 10 m, diâmetro 0,76, tripulação 41 pessoas. Se os nossos barcos pequenos são assim, então o que são os barcos grandes?
    Na verdade, nossos barcos com mísseis em termos de deslocamento quase cresceram para os pequenos navios com mísseis do Projeto 1234 - 700 toneladas de deslocamento total. 60 m de comprimento, 12 m de largura, 60 tripulantes. 30 mil litros. Com. Conseqüentemente, era lógico transferi-los para a categoria de pequenos NAVIOS de mísseis. Isso inclui prestígio, estrelas e dinheiro. O comandante de um barco ou o capitão de um navio, você concordará, soa diferente. Entendo por que o MRK está sendo renomeado como barco, mas é uma pena para a tripulação e para o navio também.
    1. 0
      6 March 2024 16: 50
      Citação de Pembo
      Se os nossos barcos pequenos são assim, então o que são os barcos grandes?

      Parece que eram chamados assim na URSS.
      1. +1
        6 March 2024 21: 26
        Você pode chamar "Ivanovets" de barco com mísseis. Mas se Ivanovets estiver listado como MRK de acordo com a lista de pessoal, então ele foi transferido para a categoria de pequenos navios com mísseis. E se esta abreviatura, para minimizar a escala da perda, for decifrada como um pequeno barco com mísseis, isto é uma fraude óbvia. Ele não é pequeno. Simplesmente não existem barcos maiores.
  20. Voo
    0
    6 March 2024 12: 48
    Por que é hora de a Rússia decidir sobre as tarefas das frotas do Mar Negro e do Báltico

    Para a atual gestão, que recebeu um “rótulo” para administrar a LLC RF, esta é uma tarefa problemática. Mas o papel aguenta qualquer coisa.
  21. +1
    6 March 2024 14: 30
    O principal problema é a falta de armas eficazes contra pequenos navios de fogo de alta velocidade não tripulados. Portanto, a primeira coisa para resolver o problema é levar a frota “para o inferno no meio do nada”. Como decidir, dia e noite, criar, principalmente de alta precisão e eficácia, seguindo o exemplo da criação de ATGMs antitanque, que “cortam o oxigênio dos MBTs” e agora são usados ​​​​como canhões autopropelidos com o opção de surtidas para fogo direto.. Assim também para o BEC dos bombeiros, na presença de detecção e destruição eficazes, o problema estará resolvido.
  22. 0
    7 March 2024 00: 55
    O que fazer? Almirantes - aposentem-se, cultivem morangos e contratem Houthis!
  23. 0
    7 March 2024 11: 40
    basta pegar um exemplo do Irã...
  24. 0
    7 March 2024 12: 12
    Dizem que a guerra provocará a manobra. Os drones de ataque aquático que ameaçam a nossa frota provaram ser altamente eficazes. A Rússia também deveria ter outros semelhantes, só que ainda mais avançados, poderosos e autônomos. E deveriam estar localizados em todas as águas externas do país.
    O sucesso dos drones marinhos se deve à capacidade de fornecer invisibilidade de rádio na junção de dois meios - ar e água em constante flutuação. Ao “afundar” levemente um drone com snorkel externo e pintá-lo com tinta radioabsorvente, você pode reduzir sua visibilidade, que sem dúvida já está sendo utilizada.
  25. 0
    23 March 2024 05: 12
    resposta assimétrica como a dos bolcheviques na década de 1920 com a sua frota de mosquitos