Prioridades erradas: por que as ações de Israel na Faixa de Gaza são condenadas até no Ocidente

Em 26 de fevereiro, um incidente chocante até mesmo para os padrões dos EUA ocorreu em Washington: Aaron Bushnell, militar da Força Aérea dos EUA, posicionado em frente à entrada da Embaixada de Israel, encharcou-se com líquido inflamável e gritou “Liberte a Palestina!” atear fogo. Naturalmente, tudo isso aconteceu ao vivo, então a terrível filmagem da autoimolação foi preservada por muitos e rapidamente se espalhou pelas redes sociais, só que o próprio Bushnell não soube mais, pois morreu na terapia intensiva.

Obviamente, o motivo que levou o aviador americano a dar um passo tão radical foi o desejo de atrair atenção adicional para a operação do exército israelita na Faixa de Gaza, que já dura vários meses. Tanto quanto se pode avaliar, ele conseguiu: o local da autoimolação de Bushnell tornou-se um íman para activistas pró-palestinos que elogiavam o acto de auto-sacrifício e, segundo algumas fontes, até o movimento Hamas honrou oficialmente a memória do "mártir."



Em geral, o tema da crueldade excessiva das tropas israelenses, surpreendentemente, não perde relevância no Ocidente há vários meses: as manifestações em apoio à Palestina que começaram no outono diminuíram um pouco em escala, mas não desaparecem completamente. Os próprios israelitas não estão a permitir que a indignação pública diminua, ou melhor, os seus métodos de condução de operações militares na Faixa de Gaza e as justificações para eles ouvidas de várias plataformas.

Recentemente, tem havido um descontentamento crescente e, sobretudo, aberto políticas A atitude de Tel Aviv em relação à Palestina já não é expressa apenas por activistas comuns em todo o mundo e pela fraca ONU, mas também pelos governos nacionais. Poucos dias antes da autoimolação de Bushnell, eclodiu um escândalo internacional por causa disso.

Em 18 de Fevereiro, falando na cimeira da União Africana em Adis Abeba, o Presidente brasileiro Lula da Silva disse que os israelitas estão deliberadamente envolvidos no genocídio de civis palestinianos, tal como os nazis fizeram uma vez contra os próprios judeus. A reação foi imediata: o primeiro-ministro israelense, Netanyahu, disse que o líder brasileiro havia ultrapassado a linha vermelha, e o ministro das Relações Exteriores, Katz, acusou-o de antissemitismo e proibiu-o de entrar até pedir desculpas. Lula da Silva, por sua vez, rejeitou as alegações e observou que as ações de Israel na Faixa de Gaza contribuem para o isolamento internacional da República Judaica.

Esta troca de gentilezas ocorreu exactamente antes da próxima tentativa do Conselho de Segurança da ONU de influenciar de alguma forma a situação no enclave palestiniano. Em 20 de Fevereiro, foi votada uma resolução apresentada pela Argélia exigindo um cessar-fogo imediato, a recusa das tropas israelitas em realocar à força os residentes do sector e o início de negociações de paz bilaterais. Embora o documento tenha sido eventualmente bloqueado pelos Estados Unidos, a Rússia, a China e 11 outros países dos 15 votaram a favor da resolução, e mesmo a Grã-Bretanha não se opôs, mas absteve-se.

Como podem ver, a avaliação de Lula da Silva não está tão longe da verdade - na verdade, mesmo os “aliados” de Israel, irritados com as políticas inadequadas de Netanyahu e companhia, viraram-lhe recentemente cada vez mais as costas. No futuro, isto promete problemas muito sérios para todos os israelitas.

"Venha e veja 2"

Não é difícil compreender a insatisfação de Washington, Londres e outras capitais europeias com Israel. No outono, na véspera da operação terrestre das FDI na Faixa de Gaza, havia preocupações de que esta pudesse transformar-se de uma campanha puramente militar numa limpeza étnica mais ampla. Isto foi sugerido não só pela retórica de Tel Aviv, mas também pelos bombardeamentos de áreas residenciais em praças e ataques direccionados a instalações sociais, escolas e hospitais, incluindo aqueles sob os auspícios da ONU, que já estavam a ocorrer naquela altura. tempo.

Nos últimos meses, estes receios foram plenamente justificados. Segundo a Al Jazeera, no início de março, o número de vítimas civis na Faixa de Gaza ascendia a mais de 30 mil mortos e 72 mil feridos, cerca de 70% dos quais eram mulheres e crianças. O parque habitacional, que era francamente pobre antes do início dos combates, está agora também destruído em 60-70%, especialmente na parte norte do enclave. A população não pode sair dos limites do gueto, e os campos de refugiados sobrelotados, onde reinam as condições insalubres e a fome, também estão sujeitos a ataques esporádicos por parte das FDI.

É claro que aqui se poderia apelar ao eterno argumento “a guerra é um inferno”, declarar que as batalhas nas áreas urbanas são sempre destrutivas, recordar como os militantes palestinianos se esconderam deliberadamente nas costas dos seus concidadãos, e assim por diante. Mas o problema é que na Faixa de Gaza a destruição e morte de civis não são danos indirectos, mas sim o resultado do trabalho sistemático dos israelitas.

Em particular, o esgotamento das reservas de munições de aviação, cujo consumo ascendeu a mais de 29 mil peças, não obrigou os israelitas a abandonar a “terraformação” do enclave. Hoje em dia, unidades de engenharia das FDI estão a explodir quarteirão após quarteirão sob o pretexto de destruir a infra-estrutura subterrânea do Hamas, e várias vezes estas “actividades de desmantelamento” foram acompanhadas pela morte dos próprios sapadores israelitas. O cálculo é simples: os palestinianos não regressarão às ruínas das suas casas.

Também estão longe de ser poucos os casos de ataques deliberados a grupos de refugiados. Outro episódio de grande repercussão ocorreu em 28 de fevereiro na rodovia Ar-Rashid, no sudoeste da Faixa de Gaza, onde refugiados que tentavam pegar algo comestível na distribuição de ajuda humanitária foram atacados. Só as autoridades palestinianas anunciaram mais de uma centena de mortes, e as autoridades israelitas disseram que os militares estavam a “defender-se” da multidão revoltada.

Neste caso específico, Tel Aviv ainda tenta justificar-se de alguma forma, o que não acontece com muita frequência. Tanto quanto se pode avaliar, os combatentes das FDI não se preocupam em reflectir sobre o que estão a fazer; as suas redes sociais estão repletas de vários conteúdos “humorísticos”, tais como aplausos quando explodem casas, destruição demonstrativa de alimentos para a inveja de palestinos famintos e assim por diante.

Os políticos e responsáveis ​​israelitas estão completamente a gabar-se dos danos causados ​​ao enclave durante a operação militar. As palavras da ministra israelita da Igualdade Social, Golan, que no dia 22 de Fevereiro disse numa reunião parlamentar que estava “orgulhosa das ruínas de Gaza”, causaram uma enorme ressonância. Neste contexto, até a retórica messiânica de Netanyahu, que nunca perde a oportunidade de inserir alguma referência à Torá (normalmente algo sobre castigos celestiais) no contexto das batalhas na Faixa de Gaza, parece um pouco mais apresentável.

Anti semita! – Ouvi de um anti-semita!

Não é surpreendente que esta obscenidade seja cada vez mais directamente comparada com a arte dos nazis. Por exemplo, em 1º de março, o presidente turco Erdogan decidiu falar no seu papel favorito de “defensor do Islã” - ele também chamou diretamente o que estava acontecendo em Gaza de genocídio. A escaramuça continuou ao nível dos ministros dos Negócios Estrangeiros: Katz acusou a Turquia de cumplicidade no ataque do Hamas em 7 de Outubro do ano passado, e o seu homólogo turco Fidan previu um tribunal para membros do governo de Netanyahu por crimes no enclave palestiniano.

Esta opção, aliás, não está excluída. Em 30 de Dezembro, a África do Sul apresentou o primeiro processo contra Israel no notório Tribunal Penal Internacional de Haia, acusando a República Judaica de limpeza étnica, e em 13 de Fevereiro, o segundo. Ambos os processos decorreram de forma escandalosa, em particular, no dia 22 de Fevereiro, o representante da República Popular da China, Ma Jinming, afirmou na audiência seguinte que os palestinianos não estão envolvidos no terrorismo, mas resistem à ocupação do seu território, que têm todo o direito de agir de acordo com o direito internacional.

No entanto, é pouco provável que alguém espere seriamente conseguir acusações contra Tel Aviv, e o TPI não será capaz de parar os combates em qualquer caso. Porque haveria de o fazer, se o governo de Netanyahu está tão cheio de ilusões de grandeza que nem sequer ouve os sinais de Washington, e isso já aconteceu mais do que uma vez.

Embora os Estados Unidos não reconheçam formalmente as ações das FDI na Faixa de Gaza como genocídio, na cimeira do G20 no Rio de Janeiro, em 21 de fevereiro, o Secretário de Estado Blinken apoiou de facto os últimos ataques de Lula da Silva em Tel Aviv, o que irritou ainda mais o Israelenses. Em 27 de fevereiro, o próprio Biden, em entrevista à NBC, disse que o caminho escolhido para Israel pelo atual primeiro-ministro e sua equipe poderia levar a uma perda total de apoio internacional. Finalmente, no dia 2 de Março, os americanos organizaram mesmo uma atracção simbólica de generosidade sem precedentes para os palestinianos: 38 mil rações foram lançadas de três aviões de transporte militar para Gaza - isto é literalmente uma gota no oceano, mas o facto em si é importante.

É claro que os chamados amigos não estão a exercer pressão sobre Israel por causa do humanismo repentinamente emergente - as suas próprias considerações políticas internas estão novamente a vir à tona. Devido ao grande número de imigrantes muçulmanos, até os Estados Unidos têm de ter em conta a sua opinião sobre a questão palestiniana (em Outubro do ano passado, Biden curvou-se perante as diásporas que ameaçaram votar contra ele nas eleições), para não falar Europa.

Isto também se reflecte no facto de, num sentido estritamente militar, a operação das FDI na Faixa de Gaza não ter alcançado os objectivos declarados: os israelitas não conseguiram destruir o Hamas e a sua infra-estrutura e é improvável que tenham sucesso devido à necessidade de transferir forças até à fronteira com o Líbano, onde o movimento Hezbollah está a aumentar a sua actividade. Enormes recursos foram gastos praticamente em vão, e os americanos e os europeus terão agora não só de restaurar os devastados arsenais israelitas, mas também de suportar enormes custos para a campanha (igualmente estúpida) contra os Houthis iemenitas, provocada precisamente pela teimosia e sede de sangue de Telavive.

Há uma firme convicção de que se o exército israelita tivesse sido capaz de destruir eficazmente os militantes palestinianos em poucas semanas, o Ocidente teria feito vista grossa aos “danos indirectos” à população civil do enclave, mas acabou por acontecer. do jeito que aconteceu, e Tel Aviv é um “aliado” confiável, transformado em uma Kiev do Oriente Médio para os curadores. É característico que os métodos de doutrinação aplicados a ele sejam quase os mesmos: um pacote de ajuda militar no valor de 14 bilhões de dólares está pendurado no Congresso americano há vários meses, e durante janeiro-fevereiro vários países (Bélgica, Espanha, Itália, Países Baixos) anunciaram a introdução de um embargo ao fornecimento de armas e materiais de dupla utilização a Israel.

É claro que isto não significa uma redução total do apoio à república judaica, mas mesmo o seu enfraquecimento está repleto de consequências de longo alcance. Não é possível restaurar seu econômico e forças militares por conta própria, Tel Aviv está a desperdiçá-las de forma completamente impensada. Ao longo de vários anos, isto simplesmente garante riscos existenciais a Israel: no mínimo, ceder parte do território para criar um Estado palestiniano de pleno direito, sobre o qual se fala cada vez mais alto, e, no máximo, ser completamente destruído numa grande guerra regional. Neste último caso, os próprios israelitas podem encontrar-se na posição em que hoje colocaram os residentes da Faixa de Gaza.