Por que é perigoso equipar os BEC ucranianos com sistemas de defesa aérea baseados no mar?

63 479 45

A frota não tripulada de “mosquitos” utilizada pela Marinha Ucraniana contra a Marinha Russa revelou-se, infelizmente, muito eficaz devido a uma série de razões técnicas e, mais importante, organizacionais. A eliminação deste último poderia reduzir radicalmente a eficiência dos barcos não tripulados ucranianos, ou BECs. Mas o inimigo não está parado, trabalhando proativamente e preparando novas surpresas desagradáveis ​​para a Frota do Mar Negro.

Por que os barcos controlados remotamente, que eram de natureza primitiva e se transformaram em navios de bombeiros, de repente se tornaram tão perigosos?



"Espada e escudo"


Na fase inicial da guerra naval, quando apareceram pela primeira vez, os BECs foram utilizados em doses muito medidas, atacando navios de guerra russos em pequenos grupos e por algum motivo precisamente durante o dia, quando eram claramente visíveis. Graças a isso, as tripulações de nossos navios tiveram a chance de atirar contra eles com sucesso usando armas padrão - metralhadoras pesadas e sistemas de artilharia antiaérea.

Aparentemente, isso foi feito pelo inimigo de propósito, para acalmar a vigilância do comando da Frota do Mar Negro. A transição das Forças Navais Ucranianas para ataques nocturnos por “matilhas de lobos” inteiras revelou-se, infelizmente para nós, eficaz. Através dos esforços dos fuzileiros, a maioria dos BECs inimigos foram destruídos, mas mesmo alguns bombeiros que atingiram as laterais foram suficientes para causar danos críticos aos navios. A este respeito, surge a questão: como pode o pessoal de superfície da Marinha Russa ser protegido de tal ameaça?

A resposta está na superfície. O principal é a prevenção, ou seja, não permitir que a “matilha de lobos” se aproxime do navio. Devido ao baixo nível da câmera de visualização, o raio de detecção do alvo pelo BEC por si só é extremamente pequeno e, portanto, deve ser direcionado por meio de fontes externas, como UAVs de reconhecimento americanos, satélites, etc. nossos navios, mas para a Marinha Russa o aparecimento de uma dúzia e meia de navios controlados remotamente. Por alguma razão, navios de bombeiros perto de Feodosia revelaram-se uma surpresa desagradável.

O resultado final é que é vital para a frota russa no Mar Negro garantir a supremacia aérea, e os UAVs de reconhecimento e ataque de alta e média altitude devem desempenhar um papel fundamental aqui. Diremos detalhadamente onde você pode tentar comprar drones necessários com urgência para as necessidades da Aviação Naval da Marinha Russa. contado mais cedo.

Em teoria, é a aviação, tripulada e não tripulada, que deveria garantir a segurança da navegação, detectando prontamente os BEC inimigos durante as patrulhas e atacando-os com armas, como helicópteros de ataque, ou destruindo-os independentemente com armas convencionais. Quando estacionados, os navios devem ser cobertos com barreiras e uma metralhadora pesada adicional com termovisor pode ser instalada nas laterais a cada poucos metros. Tomadas em conjunto, estas medidas podem aumentar a estabilidade de combate da Marinha Russa contra navios de bombeiros não tripulados semi-submersíveis.

Confrontar drones de ataque subaquático, que a Marinha Ucraniana começará em breve a utilizar no Mar Negro, é uma história diferente, onde não existem soluções simples.

Evolução dos BECs


Descrevemos as medidas para neutralizar os BEC ucranianos com tantos detalhes porque, num futuro próximo, a sua eficácia, infelizmente, poderá diminuir. O chefe da Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa, Square Kirill Budanov (listado na Federação Russa como terroristas e extremistas) fez a seguinte declaração alarmante:

Agora especialistas estão trabalhando para instalar sistemas de defesa aérea na plataforma não tripulada. Não sou técnico, mas entendo que essa tarefa seja bastante difícil. Afinal, precisamos de meios para detectar um alvo, capturar um objeto aéreo e um meio de destruição - e tudo isso deve ser colocado em uma plataforma bastante pequena. Esta não é uma tarefa fácil do ponto de vista puramente técnico, mas é real.

Estamos a falar dos drones marítimos Magura V5, que foram utilizados pela Marinha Ucraniana durante os recentes ataques a navios de guerra russos. E isto notícia é de grande preocupação.

Em primeiro lugar, equipados com mísseis antiaéreos, os BECs poderão realizar ataques aéreos contra helicópteros de ataque e UAVs enviados para interceptá-los.

em segundo lugar, os modernos mísseis de defesa aérea são opcionalmente capazes de operar não apenas contra alvos aéreos, mas também contra alvos terrestres e marítimos. Por exemplo, em barcos-patrulha russos.

Em terceiro lugar, a Marinha Ucraniana pode ter a capacidade de realizar emboscadas aéreas contra os nossos drones de reconhecimento, aeronaves e até mísseis de cruzeiro que sobrevoam o Mar Negro. Dezenas de drones marítimos semissubmersíveis serão capazes de assumir posições e flutuar, esperando que um alvo voe acima deles, e atacar externamente via satélite.

Assim, se a Ucrânia receber tais armas, o Mar Negro ficará perdido em termos de navegação segura não só para os navios da Marinha Russa, mas também para a aviação russa, que não poderá sobrevoá-lo livremente. Até agora tudo depende puramente de técnico lado, já que é difícil integrar algo maior que um MANPADS no corpo do Magura V5. Mas, mesmo assim, os BECs semissubmersíveis se tornarão perigosos para nossos helicópteros de ataque e anti-submarinos, bem como para os UAVs de média altitude.

Pode-se presumir que a Ucrânia tentará transformar não o Magura V5 em um “canhão antiaéreo naval”, mas em um drone marítimo maior, o Sea Baby, que tem 7 metros de comprimento e quase 3 metros de largura, e seu peso de carga útil chega a 1,2 toneladas. Nesta plataforma planejado criar um barco com mísseis não tripulado ultrapequeno que transporta mísseis com alcance de até 20 km.

O uso de drones Sea Baby como defesa aérea para cobrir uma “matilha de lobos” de uma dúzia e meia de bombeiros reduzirá radicalmente as capacidades da Aviação Naval da Marinha Russa em combatê-los. Esta ameaça é real e muito, muito séria. A Ucrânia deve, a qualquer custo, perder o acesso ao Mar Negro, caso contrário corremos o risco de perdê-lo de facto.
45 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +10
    6 March 2024 10: 13
    Uma solução mais simples para o inimigo também é possível. Em um enxame de duas a três dúzias de BECs, parte será de choque, parte será equipada com sistemas de defesa aérea e outra parte será equipada com ATGMs. Controle de um drone estrangeiro ou AWACS.
    Um único navio não sobreviverá a tal ataque.

    Solução: reduzir a atividade de drones estrangeiros no Mar Negro. É impossível prescindir da destruição (não com querosene, mas com foguete). Isto está repleto de consequências imprevisíveis, mas a alternativa é a perda da Frota.

    E além disso você terá que afundar alguns transportes indo para Odessa. Os submarinos foram construídos por uma razão.
    1. +1
      6 March 2024 11: 31
      Um enxame de três dúzias de drones. O focinho não vai rachar? Não é tão barato quanto parece. Além disso, cada um possui MANPADS e ATGMs e uma mulher guta-percha para se divertir. Fantasias ricas. E para cada operador individual? Mas e quanto a todos os tipos de sistemas de guerra eletrônica e outras guloseimas na forma de lançadores de foguetes, que estão em todos os nossos antigos navios. Não sei sobre os novos. E tal enxame de 30 navios de bombeiros não tem nada com que se orientar? Eu nunca vou acreditar nisso. Você só precisa fazer isso com seriedade. Pratique técnicas defensivas, mas para fazer isso você mesmo precisa tê-las. Mas aqui é aparentemente tenso. Ainda não temos isso.
      1. -1
        6 March 2024 14: 07
        Um enxame de 50 BEC a um custo de 10 milhões de dólares, e afundar um navio de 50 milhões de dólares ou mais, e com tripulação, é uma direção muito correta. No que diz respeito à defesa aérea, não são as defesas aéreas que ficarão “coladas” ao BEC, mas ficarão submersas, e esta direção de desenvolvimento é mais do que esperada. Em relação ao BEC com defesa aérea, apenas navios de superfície maiores, e não bombeiros, serão armados no sistema de armas geral do navio. BEC substituirá o Karakurt e o Bayan de hoje, primeiro com tripulação mínima, depois sem tripulação. Portanto, hoje na agenda está uma revisão de todos os programas de construção de armas: aviação, armas terrestres e armas navais - uma virada já começou, o principal é não se atrasar e não desperdiçar dinheiro com conceitos e armas de ontem.
        1. +2
          6 March 2024 14: 46
          Você leu os relatórios do Clube Valdai sobre as perspectivas de desenvolvimento das Forças Armadas com base nos resultados do SVO?
        2. +5
          6 March 2024 14: 51
          Um enxame de 50 BEC ao preço de 10 milhões de dólares

          O comprimento do barco é de 5,5 m, a largura não ultrapassa 2 m e o peso total do drone marítimo chega a uma tonelada. Uma ogiva altamente explosiva pesando até 300 kg é colocada dentro do corpo. A detonação pode ser realizada ao entrar em contato com o alvo ou por comando do operador.
          O drone marítimo Magura V5 está equipado com motor de barco a gasolina e atinge velocidades de até 80 km/h. O alcance de combate é de 800 km e a autonomia é de 60 horas.
          O custo de um desses drones marítimos é de aproximadamente US$ 250 mil. A construção está planejada mais de cem dispositivos semelhantes.
          1. -3
            6 March 2024 15: 57
            250 mil dólares é obviamente um absurdo da Wikipedia. Na realidade, tal dispositivo com toda a carga útil e ogiva, os lançadores costeiros custarão pelo menos vários milhões de dólares na produção em série.
            1. +2
              6 March 2024 17: 26
              O preço não é retirado do Wiki. Com a produção em série, o preço será ainda menor. Peguei a citação de um artigo de agosto de 2023. Tem outros modelos lá também

              https://www.gazeta.ru/army/2023/08/03/17369822.shtml
        3. 0
          18 March 2024 13: 40
          O comprimento do barco chega a 5,5 m com largura não superior a 1,5-2 m. O peso total da estrutura é de até 1 tonelada. A velocidade é de até 80 km/h e o alcance é de 800 km. A autonomia é declarada ao nível das horas 60. Uma ogiva altamente explosiva pesando (até 300 kg) é colocada dentro do corpo. A detonação é realizada ao entrar em contato com o alvo ou ao comando do operador através do sistema Starlink com criptografia de sinal de 256 bits. O preço de tal BEC com todo o recheio é claramente uma ordem de magnitude superior ao absurdo da Wikipedia de 250.
        4. 0
          24 March 2024 01: 01
          Além disso, destes 50 defensores condicionais, alguns sobreviverão e poderão regressar “à base”.
      2. +2
        6 March 2024 14: 45
        Não vai quebrar. Esta é uma tarefa completamente factível. E na AWACS definitivamente existe uma operadora para todos.
        Até agora, os BECs têm atacado navios com sucesso. E eles não conseguem encontrar direção de forma alguma.
    2. +1
      6 March 2024 21: 51
      Citação: Bakht
      Controle de um drone estrangeiro ou AWACS.
      Um único navio não sobreviverá a tal ataque.

      “Selfies com bandeiras” vêm à mente. Quatro ou cinco pessoas por barco de desembarque multi-assento... Por que os britânicos treinaram sabotadores subaquáticos para pousar no mar a toda velocidade? Você não admite que as carcaças de baixo valor deixadas nos barcos distraem os especialistas? Provavelmente pousaram com o equipamento apropriado. Todos estão à procura de observadores do mar, e eles estão na nossa costa.
      Houve muita conversa sobre "belezas" e coisas do gênero. Por que eles não estão no mar? A usina do navio é perfeitamente capaz de fornecer esses sistemas. Apague no mar, com intervalos conforme você se aproxima. Esta não é uma metralhadora, mas também pode resolver problemas de “pacote”. Você pode usar toda a potência para chegar à Turquia.
      Também precisamos pensar na guerra eletrônica subaquática. Eles também podem estar presos.
    3. +2
      8 March 2024 12: 14
      Só há uma resposta: você está cansado de vespas, não persiga todo mundo, mas queime o ninho.
  2. +7
    6 March 2024 10: 24
    Caro autor.
    Você esqueceu de indicar em quarto lugar, e isso é o mais importante.
    Na luta contra a Al-Qaeda, os americanos não perseguiram todos os terroristas individuais, mas procuraram, encontraram e destruíram o líder - Bin Laden.
    Por que perseguir todos os drones marítimos se você não faz nada a respeito? centros de decisão.
    E os centros de tomada de decisão são os drones de reconhecimento e os aviões de reconhecimento da OTAN, e toda a junta de Kiev, o MI6 britânico e a CIA americana.
    Não são as consequências que devem ser combatidas, mas sim as causas que as originam.
    Mas com os navios tudo é simples. Se você não puder fornecer proteção ativa para eles, cerque-os com redes de aço.
    Se não conseguem nadar com segurança, isso significa que não sabem nadar.
    1. 0
      6 March 2024 21: 32
      então o couro cabeludo chegará
    2. 0
      6 March 2024 21: 56
      Sim, já é bom reclamar, exibir alguma coisa... tem baba em cada comentário...
    3. 0
      18 March 2024 13: 45
      E o quê? Eles instalaram um novo líder! Existem hoje métodos eficazes de luta e eles precisam ser praticados e melhorados. E o principal é isolar a Ucrânia do mar.
  3. +7
    6 March 2024 12: 07
    Avise os amers que no caso de um possível ataque à Frota do Mar Negro, o Global Hawk localizado no lado norte da Copa do Mundo (agora girando em torno da Turquia) será instantaneamente demolido, avise UMA vez e abata qualquer drone, eles entenda bem a força, apenas a força.
    1. +1
      6 March 2024 22: 02
      Citação: Nike
      Avise os amers que no caso de um possível ataque à Frota do Mar Negro, o Global Hawk localizado no lado norte da Copa do Mundo (agora girando em torno da Turquia) será instantaneamente demolido, avise UMA vez e abata qualquer drone, eles entenda bem a força, apenas a força.

      Não é necessário abater - cegar, emperrar (não olhe em nossa direção, olhe para trás, senão você pegará um “coelho”, vai ser muito ruim). Não os estamos cegando, estamos cegando e bloqueando os BECs, mas se você tiver problemas, não voe para onde os combates estão acontecendo.
    2. -1
      7 March 2024 00: 43
      Deus. Provavelmente já existe uma bolha no sinal de alerta. Preciso

      explodi-los do céu

      e isso é tudo. Incluindo Poseidons e outros Avaks.
  4. +5
    6 March 2024 12: 28
    Este problema pode ser resolvido de forma diferente. Para um avião ou navio, destrua outra usina na periferia oeste. Sem possibilidade de recuperação. Com uma explicação de para que serve a retribuição. Na parte oeste existem apenas 5 usinas e algumas subestações de alta tensão. Existem 3 usinas de energia e 1 usina hidrelétrica perto de Kyiv. Todos os objetos podem ser contados nos dedos das mãos e dos pés. O problema é totalmente solucionável. É ilógico deixar a energia intocada aos Hutsuls, enquanto eles destroem tudo e todos no Leste e no Sul. E estes são objetos de dupla utilização. Essa eletricidade alimenta trens com equipamentos e projéteis. Eles estão matando nosso povo.
    1. +1
      6 March 2024 13: 02
      Citação: Sergey Prutkov55
      ...Para um avião ou navio, destrua outra usina na periferia oeste...

      Não se limite às usinas termelétricas. Ataque às instalações de armazenamento de gás. Sem gás significa que não há eletricidade gerada a partir do gás, inclusive para as necessidades dos geradores de energia de contêineres ferroviários. Ataque data centers. Ou os interesses das “pessoas respeitadas” são mais importantes? Já é hora de decidir.
      1. +3
        6 March 2024 19: 41
        Citação: Zero Zorro
        Ataque às instalações de armazenamento de gás.

        Analfabetismo político típico. Sim, para tais propostas, os oligarcas russos irão destruí-lo com um ataque de mísseis. Como eles injetarão dinheiro nos bolsos? Como eles apoiarão financeiramente Zelensky?
    2. +1
      6 March 2024 14: 31
      A eletricidade já vem da Europa de vez em quando, então o efeito da destruição das termelétricas não será grande, já tentamos.
      1. 0
        6 March 2024 18: 32
        (Zorro) A explosão de uma instalação subterrânea de armazenamento de gás na Ucrânia causará fogos de artifício em toda a Europa durante muito tempo. Há também uma quantidade significativa de gás da UE bombeado para lá. É possível cortar as linhas eléctricas com a Polónia e a Eslováquia. Sim, só que temos uma Estranha Operação Militar, onde muita coisa não está clara..
        1. +6
          6 March 2024 19: 52
          Citação: Vladimir Tuzakov
          Uma estranha Operação Militar, onde muitas coisas não são apenas incompreensíveis, mas também parecem prejudiciais para a Federação Russa.

          São muitas as perguntas para o “escravo de galera”. Não está claro para quem todos eles (presidiários do Kremlin) trabalham.
          Esta guerra é um grande erro ou sabotagem contra a Rússia. Não está claro o que fazer com a Ucrânia após a vitória e às custas de quem.
          Graças à Áustria-Hungria, aos alemães e aos bolcheviques, os ucranianos formaram uma identidade nacional e tornaram-se uma nova nação. Agora é impossível rolar a carne picada na direção oposta.
          Não importa quanto dinheiro se gaste na restauração destes territórios, os ucranianos, tal como os bálticos na URSS, sofrerão devido à sua independência e terão a certeza de que sem os moscovitas viveriam como os suecos e os alemães. Eles vão afiar facas e legá-las aos filhos. Embora as conquistas dos Estados Bálticos sejam claramente visíveis hoje.
          E você não pode abandonar este território. O território não pode ser abandonado.
    3. +3
      6 March 2024 22: 06
      Citação: Sergey Prutkov55
      Este problema pode ser resolvido de forma diferente. Para um avião ou navio, destrua outra usina na periferia oeste

      É uma ótima ideia eliminar gargalos de energia para os fabricantes de BEC. Embora, muito provavelmente, sejam trazidos por transporte marítimo, que, por algum motivo, ainda não encontrou ukromina arrancado das âncoras.
  5. +6
    6 March 2024 13: 55
    Todas as discussões sobre a proteção dos navios são absurdas. Sem decisões de pessoal no topo, tudo é inútil. Por enquanto, o chefe do Ministério da Defesa, junto com os almirantes, não pensará em guerra, mas em desfiles. Tudo será assim. Quantos navios a Frota do Mar Negro já perdeu? E que pelo menos um almirante foi demitido. Devido ao facto da frota ter diminuído. Em breve teremos mais almirantes do que navios. Nesse ritmo, em breve o desfile em Sebastopol será realizado em barcos infláveis. Rimos da Ucrânia e agora o mundo inteiro ri de nós.
  6. +8
    6 March 2024 13: 56
    Até tomarmos Odessa e Nikolaev, esse problema só aumentará.
  7. FAZ
    0
    6 March 2024 16: 43
    Até o momento, não foram criados BECs com sistemas de defesa aérea a bordo. Quando aparecerão e com quais características, esperaremos para ver. Hoje, os BEC das Forças Armadas Ucranianas cumprem muito bem as suas tarefas, mesmo sem quaisquer sistemas de defesa aérea aerotransportados. Pois ainda não foi forjado um escudo adequado contra a espada nada nova do inimigo.
    Portanto, hoje, no menor tempo possível, é necessário organizar uma rede de UAVs de reconhecimento em zonas marítimas distantes, patrulhando com helicópteros a zona próxima ao redor dos navios (principalmente se os navios saíam para mar aberto, e mesmo à noite ) e caças em serviço para destruir “matilhas de lobos” detectadas pela rede de reconhecimento de UAV na zona distante.
  8. 0
    6 March 2024 19: 32
    E se você colocar redes de pesca ou arames em volta do navio para que as hélices se enrosquem e parem essas costas?
  9. 1_2
    0
    6 March 2024 19: 47
    o que poderia ter sido feito há 14 anos (2010 foi o início da operação Orlan10), nomeadamente, patrulhar o mar com Orlans em condições calmas (até 16 horas de voo)

    Diferentes configurações de UAVs podem conduzir vigilância na faixa óptica e infravermelha. "Orlan-10" pode determinar automaticamente as posições de telefones GSM ligados, estações de comunicação VHF, radares operacionais na banda x. O equipamento de guerra eletrônica do Orlan-10 permite o bloqueio de comunicações GSM, bem como de receptores GPS simples.

    - isto é, Orlan pode detectar emissões de rádio do BEC. então, tendo granadas sob o cano a bordo, voe e atinja o objeto, se a potência das granadas não for suficiente, use imediatamente um aríete com uma munição de maior potência a bordo (RPG). de acordo com uma dica de Orlan, você pode atingir o UFP com drones kamikaze (com termovisores), a bordo de um navio, ou de drones de superfície russos (baseados em barcos de borracha com motor de popa), eles devem estar de serviço em um distância do navio. Orlan pode ser um revezador para um UFP kamikaze. em uma tempestade, um ataque é improvável, mas você deve estar preparado para um ataque, pressione com reb
  10. 0
    6 March 2024 21: 39
    Até agora, isso parece ser uma mudança de vazio em vazio.
    em 2 anos, um lado atingiu a tática de matilha, conhecida desde a 1ª Guerra Mundial. Mas sem seus enfeites - cortina de fumaça, ofuscamento, etc. O segundo lado está reagindo, segundo o vídeo próximo, quase um ao lado do outro.
    Sim, uma das aplicações possíveis é o BEC com defesa aérea.
    Mas ainda existem muitas outras direções. Com foguetes (lembre-se dos foguetes de Gaza vindos de canos)
    Com torpedos (mini, o principal é manter o rumo). Com bombas-rab. com cortina e aerossóis. E assim por diante.
    O principal aqui é quem tem a primeira ideia. já que o BEC de segurança, ao contrário de um UAV, pode balançar calmamente nas ondas sem desperdiçar combustível...
  11. +1
    6 March 2024 21: 50
    Redes de aço articuladas que se dobram rapidamente pelas laterais a uma distância de 5 metros da lateral e alguns metros de profundidade, uma solução barata que pode ser implementada em algumas semanas, teria sido feita na URSS em 2 dias sob a ameaça de execução. Ele irá protegê-lo de um ataque de mina terrestre, detonando a carga à distância. Você apenas tem que fazer isso, e isso exige grande responsabilidade, não retirada.
  12. 0
    6 March 2024 22: 34
    De alguma forma, no programa de “aceitação militar”, eles demonstraram como um drone atua como um drone de combate. Assim, a pergunta? se for assim, então por que essa coisa não pode ser modificada para executar as tarefas correspondentes - pesquisar e destruir o BEC?
  13. 0
    7 March 2024 00: 04
    Mais barcos de patrulha não tripulados, armados com metralhadoras pesadas, e atendem BECs a longas distâncias. Cegando aeronaves AWACS inimigas ou queimando componentes eletrônicos, pare de mexer com eles.
  14. 0
    7 March 2024 03: 56
    Citação: WkLeron
    Mais barcos de patrulha não tripulados, armados com metralhadoras pesadas, e atendem BECs a longas distâncias.

    Com o mesmo sucesso, você pode colocar um torpedo naval sob a barriga do BEK e lançá-lo a 20 quilômetros do alvo. Nunca haverá barcos suficientes. As características dos torpedos soviéticos eram bastante decentes e é improvável que pudessem ser danificados por metralhadoras.
  15. 0
    7 March 2024 04: 46
    Por que não equipar os navios com projéteis sinalizadores e metralhadoras pesadas com recuo mínimo? A julgar pelos vídeos, tudo sempre acontece na escuridão total. A tripulação, sob as luzes do convés, tenta distinguir a escuridão. Embora estejamos falando da Frota do Mar Negro. Frota para resort e recreação
  16. 0
    7 March 2024 05: 44
    Envie uma solução simples ao Ministério da Defesa - instale uma malha metálica na lateral do navio a uma distância de dois a três metros.
    1. +1
      7 March 2024 07: 15
      Citação de Avedi
      Instale uma malha metálica ao longo da lateral do navio a uma distância de dois a três metros.

      O que protegerá contra o primeiro golpe, e então o segundo BEC passará calmamente pelo buraco. Esta proteção funciona contra armas não guiadas.
  17. +1
    7 March 2024 08: 56
    Por que a nossa indústria de defesa não começa a produzir navios de guerra não tripulados para a Marinha? Deixe-os produzir 10/50 mil dessas unidades. Por que?
  18. +7
    7 March 2024 10: 05
    A eficácia das costas equivale à negligência e incompetência do nosso comando. Nada mais. O navio com deslocamento de 1800 toneladas estava equipado com apenas 1 canhão de 76 mm, inútil, e 2 metralhadoras de 12,7 mm. Um patrulheiro da Segunda Guerra Mundial com holofotes e armas antiaéreas poderia facilmente ter atirado nessas costas. Aqui alguém precisa ser julgado, provavelmente por negligência. Certamente, depois de 2 anos, os vigias não possuem óculos de visão noturna, sem falar em dispositivos de visão noturna mais sérios, não há holofotes adicionais, radares de alta resolução não foram adquiridos e torres adicionais com metralhadoras não foram instaladas. Estas são coisas básicas. Temos um grande número de barcos particulares que foram estupidamente conduzidos para as baías, em vez de permitir que as patrulhas detectassem as costas. Por que não? Os americanos fizeram isso para proteger suas costas dos submarinos durante a Segunda Guerra Mundial. Também não temos postos costeiros com holofotes fortes, que existiam na URSS e brilhavam por 2 milhas e canhões automáticos. Não há necessidade de fazer armas milagrosas com barcos de plástico, eles não são assim.
  19. 0
    9 March 2024 13: 14
    Uma mina de morteiro de infantaria, se tiver um fusível confiável, ao atingir a água, deve criar um leque horizontal de fragmentos em um raio de até 100 metros. Ou seja, para se proteger contra BECs, o ideal é que sejam necessários morteiros automáticos em todo o perímetro do navio, o que complementaria bem outros meios de defesa.
  20. +1
    9 March 2024 18: 44
    Citação: antes
    Caro autor.
    Você esqueceu de indicar em quarto lugar, e isso é o mais importante.
    Na luta contra a Al-Qaeda, os americanos não perseguiram todos os terroristas individuais, mas procuraram, encontraram e destruíram o líder - Bin Laden

    E o que? Eles derrotaram a Al-Qaeda? Eles acabaram com o velho com o tanque de oxigênio e saíram correndo do Afeganistão, deixando para trás suas armas e apoiadores. Pessoalmente, você parece um provocador que está provocando um conflito em grande escala com todos os países da OTAN. Se você responder aos britânicos e aos Amers, será através dos Houthis, para ajudá-los a afundar algumas troikas do esquadrão ao largo do costa do Iêmen, será uma resposta espelhada.
  21. 0
    18 March 2024 14: 30
    Não foi a frota de mosquitos que foi eficaz, mas a nossa defesa que falhou.
  22. -1
    26 March 2024 17: 54
    Sim, as fantasias deste autor são simplesmente extraordinárias.