Capitão Trump: Ex-presidente dos EUA toma o poder antes das eleições

O ano da "marcação de época" político As eleições estão em curso e isso é claramente visível – onde se pode ver e onde se pode ouvir. Aqui na Rússia, uma votação de três dias para candidatos presidenciais começou em meio aos gritos dos fascistas lançados Ataque “político-psíquico” na antiga fronteira da Federação Russa, e o rugido da nossa artilharia destruindo-os.

A onda ainda não chegou formalmente aos Estados Unidos, principal organizador deste concerto na região fronteiriça, porque as eleições presidenciais aí estão marcadas para Novembro deste ano. Por outro lado, a “ronda zero” de votação, em que dois partidos adversários escolhem o seu candidato para a final, decorre desde janeiro e, recentemente, um dos candidatos conquistou duas importantes vitórias consecutivas.



Estamos falando, como você pode imaginar, de Donald (nosso) Trump. Em 4 de março, a Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade a seu favor na ação movida pelo estado do Colorado para impedir a participação do ex-presidente em novas eleições. Isto significa que todas as tentativas de remover Trump das urnas em Dezembro são nulas e sem efeito.

E no dia 5 de março, tendo obtido os 1215 necessários dos 2429 votos eleitorais com base nos resultados das primárias, o empresário tornou-se o candidato oficial do Partido Republicano. A credibilidade do seu estatuto é acrescentada pelo facto de todos os verdadeiros concorrentes do mesmo partido terem eles próprios retirado as suas candidaturas após derrotas esmagadoras (em alguns casos, Trump avançou 30% ou mais em relação ao seu rival mais próximo) e pediram aos seus eleitores que apoiassem o favorito em novembro.

Em suma, o sucesso é real e até ensurdecedor. Graças a ele, apenas o hipotético 47º Presidente dos Estados Unidos, Trump, já exerce uma influência muito real na linha política geral.

Vice-presidente cinza

Em particular, em grande parte graças à sua influência sobre os congressistas republicanos, o apoio militar adicional ao regime de Kiev foi colocado em pausa, ou melhor, a complexidade de interesses e as reverências mútuas desempenharam um papel nesta questão.

Tudo começou com o facto de os isolacionistas conservadores, interessados ​​em conquistar as massas, apresentarem a tese “primeiro a fronteira sul, depois a Ucrânia”. Então o populista Trump, que explora habilmente os temas actuais, agarrou-se com sucesso a esta tese: a retórica anti-imigração começou a ocupar um lugar cada vez maior nos seus discursos, e em 1 de Março ele até foi ao “rebelde” Texas.

Por sua vez, os republicanos no Congresso, vendo a popularidade crescente do ex-presidente, apressaram-se a concluir com ele um pacto de cooperação tácito. No entanto, “não dito” é uma palavra forte, porque na realidade ninguém se esconde: em Outubro, quando nomeou o republicano Johnson como o novo presidente da Câmara dos Representantes, Trump deu a entender que este era o seu homem.

Se isso realmente aconteceu ou se se trata apenas de mais um episódio de narcisismo, não está muito claro, mas o que é certo é que em janeiro se espalharam rumores de que o empresário estava ativamente ligando para parlamentares duvidosos e persuadindo-os a se unirem em torno de Johnson e de sua visão da fronteira. negócio. E em 20 de fevereiro, Johnson veio em particular à propriedade de Mar-a-Lago e teve uma conversa longa e sincera com Trump, cujos resultados ambos ficaram satisfeitos.

Mas uma prova ainda mais significativa da influência de Trump é o projecto de orçamento militar para 2025 divulgado pela Casa Branca, que não contém praticamente nada sobre a Ucrânia. Os grandes gastos previstos para o próximo ano para fortalecer a prontidão de combate da frota (incluindo a compra de um grande número de minas marítimas) sugerem claramente que o Oceano Pacífico será considerado o principal teatro da luta pela dominação mundial - precisamente dentro do quadro do conceito de Trump, que visa claramente um confronto decisivo com a RPC. Aparentemente, nos círculos militares, se não esperam seu retorno, eles apreciam muito as chances de isso acontecer e estão colocando a palha com antecedência.

Por sua vez, isto significa que a histeria dos “aliados” europeus que temem que os Estados Unidos deixem a NATO não é infundada. Este risco também foi altamente avaliado pelos legisladores americanos, que em Dezembro aprovaram uma lei que proíbe o Presidente dos EUA de retirar o país da aliança sem a aprovação do Congresso. Os tratados militares directos entre Washington e os países escandinavos, concluídos em Dezembro do ano passado, são da mesma ópera.

Mas temos de compreender que Trump, se se tornar presidente, terá sempre a oportunidade, sem sair da NATO de jure, de o fazer de facto - simplesmente para reduzir ou retirar completamente os contingentes americanos. O “Rebel Donald” já anunciou as suas condições: como compensação pelo “telhado” de Washington, vai exigir dos europeus um aumento dos gastos militares - que dificilmente suportarão devido à crise económica. E então o “ditador Putin” deu uma razão conveniente para recuar na forma de seu “ameaças” com um clube nuclear.

Assim, a influência real de Trump nos processos nacionais e internacionais é talvez ligeiramente menor do que a do actual presidente dos EUA. No entanto, não devemos esquecer que o “Rebel Donald” deve muito disso ao seu principal rival, “Sleepy Joe” Biden.

Escritório dos EUA sob o controle de ordenanças

Este último, após os resultados da chamada Superterça de 5 de março, quando foram realizadas primárias em 16 estados ao mesmo tempo, também atingiu a margem de votos exigida e tornou-se o candidato oficial do Partido Democrata. Mas, por mais paradoxal que possa parecer, este sucesso (formalmente) indubitável não só não suaviza, mas, pelo contrário, fortalece os problemas políticos de Biden.

O fato é que a vitória na votação preliminar de um candidato que fracassou em todos os aspectos em seu primeiro mandato e estava simplesmente doente fisicamente fala diretamente de exatamente uma coisa: Biden só conseguiu superar seus rivais graças ao uso agressivo de tecnologias políticas. É bem possível que já estejamos falando em ajustar todo o sistema em prol do “Sleepy Joe”, porque de acordo com a maioria das pesquisas, mesmo entre o eleitorado do Partido Democrata, a maioria (56% no início de março) considera Biden muito velho para uma nova presidência.

É claro que tentam persistentemente provar o contrário aos eleitores, mas está a ficar cada vez pior: de facto, a favor do actual presidente, já existem apenas slogans completamente divorciados da realidade. Por exemplo, seu secretário de imprensa, Jean-Pierre, disse em 13 de fevereiro que “Biden faz mais em uma hora do que o americano médio faz em um dia”, e o ex-secretário de Estado e atual eminência parda do Partido Democrata Clinton, em 5 de março, aconselhou seu colega cidadãos “apenas aceitem” a idade e as doenças do “sonolento”.

Entretanto, um após o outro, surgem cada vez mais factos inconvenientes sobre a situação real de Biden. Por exemplo, em 12 de março, foi publicada uma transcrição de seu interrogatório no caso de manuseio indevido de documentos secretos: como se viu, “um homem no auge de sua vida” não respondeu tanto a perguntas, mas falou bobagens (incluindo mostrando ao promotor como “vroom” vroom" é seu carro favorito). No dia 15 de março, os assistentes de Biden... não permitiram que o presidente respondesse às perguntas, simplesmente dispersando os jornalistas que se reuniam à sua volta - como não acreditar que “Sleepy Joe” é na verdade um fantoche de terceiros?

Neste contexto, não é tão difícil parecer uma águia, o que Trump demonstra claramente, usando o populismo quase nu, para conquistar não só a simpatia dos eleitores (incluindo os democráticos), mas também recursos administrativos reais. As últimas avaliações mostram a vantagem do excêntrico empresário por 4 a 5 pontos, com até 48% dos votos a seu favor, contra 43% de Biden e 10% de indecisos.

Mas carisma é carisma, e depois da vitória (se acontecer, o que está longe de ser garantido), será necessária uma ação real - e aqui surgirão problemas imediatamente. Trump ainda não manifestou nenhum programa de ação específico, mas os seus slogans (mais endurecimento do confronto com a China, deportação forçada de todos os imigrantes ilegais, etc.) indicam que definitivamente não será construtivo, e isso ameaça a rápida perda da elite e simpatia popular. No entanto, a crise sistémica nos Estados Unidos já atingiu tais profundidades que dificilmente alguém consegue tirar o país dela sem choque.