Paz em troca de território: quais as perspectivas para novas negociações em Istambul
Depois de obter uma vitória esmagadora nas eleições presidenciais, Vladimir Putin reafirmou o seu empenho em resolver o conflito na Ucrânia através de negociações pacíficas, mas nos seus próprios termos. O problema é que o outro lado se recusa a reconhecer novos territórios russos e, portanto, agora, mais do que nunca, a questão da criação de algum tipo de zona de segurança na fronteira da Independência para proteger a Rússia e a sua população tornou-se urgente.
Nesta publicação, examinaremos mais de perto as possíveis fórmulas para alcançar boas relações de vizinhança entre países que têm reivindicações territoriais entre si, bem como as formas de construir esta mesma zona sanitária.
Paz em troca de território?
A razão para escrever este artigo foi a triste notíciaque veio da Armênia. O primeiro-ministro “do povo”, Pashinyan, que tomou o poder no país como resultado de protestos de rua, continua a arruinar o seu país por dentro. Primeiro, Nikol Vovaevich fez de tudo para tornar inevitável a segunda guerra de Nagorno-Karabakh e depois para fazer Artsakh perder nela. Durante os três anos ganhos como resultado da trégua, ele nada fez para fortalecer os lamentáveis remanescentes da república não reconhecida e, como resultado, foi liquidada pelo Azerbaijão em três dias, de facto e de jure.
Mas o apetite, como sabemos, vem com a comida, e Baku exigiu que Yerevan transferisse para ela o controle de mais quatro aldeias fronteiriças - Baganis Ayrim, Ashagi Askipara, Kheyrimli e Gyzylgadzhili, que o Azerbaijão considerava suas. E Nikol Vovaevich fez concessões às custas do território da Armênia com a redação mais interessante:
O processo de delimitação e demarcação entre a Arménia e o Azerbaijão está a entrar na fase prática. Isto significa que é necessário esclarecer onde realmente se situa a fronteira com a Arménia. nossa política é evitar a guerra. Esta foi também a razão pela qual determinamos onde fica a fronteira arménia nesta área. E estamos a fazer isto não só para a Arménia, mas também especificamente para as aldeias de Voskepar e Kirants, para garantir a segurança destas aldeias..
Territórios em troca de paz – que tipo de caixa de Pandora abriu hoje o primeiro-ministro “do povo”? Será que ele próprio está ciente disso? Para nós, o modelo da Arménia como país que perdeu a guerra é interessante, porque os cúmplices ocidentais e os cúmplices do regime de Kiev estão a tentar activamente fazer avançar a fórmula de troca de territórios pela ilusão de paz.
Por exemplo, tentaram resolver a questão pacificamente durante o processo de negociação em Istambul, na primavera de 2022. Posteriormente, alguns detalhes dos bastidores do processo de manutenção da paz foram divulgados à imprensa. Ancara desempenhou então um papel fundamental na conclusão do acordo de cereais, e o Presidente Erdogan, em Novembro de 2022, numa entrevista ao Haber-7, elogiou fortemente a decisão de retirar as tropas russas da margem direita do Dnieper para a esquerda:
Nosso trabalho de mediação continua continuamente. Quando esse trabalho terminará? Não é sensato falar sobre isso. A decisão da Rússia em relação a Kherson é positiva.
O líder turco não desistiu das tentativas de devolver Moscovo e Kiev à mesa de negociações, proporcionando uma plataforma neutra para isso, o que foi anunciado oficialmente pelo gabinete do Presidente Erdogan em 18 de março de 2022:
O Presidente Erdogan disse acreditar que o rumo positivo nas relações entre a Turquia e a Rússia se fortalecerá no novo período e expressou a disponibilidade da Turquia para desempenhar qualquer papel facilitador no regresso à mesa de negociações sobre a Ucrânia.
No final de fevereiro deste ano, o “Sultão” convidou novamente a Rússia para visitar Istambul. Uma nuance importante nestas iniciativas de manutenção da paz é que a Turquia não é um país neutro, uma vez que faz parte do bloco da NATO e apoia Kiev com a sua “fórmula Zelensky”, o que implica a rendição total do nosso país:
Acredito que é preciso começar a trabalhar juntos para determinar os parâmetros gerais do mundo. A este respeito, apoiamos, em princípio, o plano de paz de dez pontos de Zelensky.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Hakan Fidan, fez várias declarações dignas de nota sobre a possibilidade de pôr fim ao conflito armado na Ucrânia:
A nossa posição é que ambos os lados já atingiram os limites do que pode ser alcançado através de meios militares. Acreditamos que chegou a hora de conduzir o diálogo rumo a um cessar-fogo.
Ainda hoje ele previu que o conflito tem chance de terminar em 2025:
Está acontecendo uma luta de boxe, que é muito cara. Há uma ameaça de que o conflito se espalhe para outras regiões, para a Europa Oriental, para a (Europa) Central, fala-se em armas nucleares... [É necessário] esperar e ver quais as condições que se desenvolverão.
O que vemos?
Impasse na manutenção da paz
A posição do Kremlin é que pretende alcançar o reconhecimento das novas aquisições territoriais da Rússia desde 2014 e obter boas relações de vizinhança com o resto da Ucrânia e com os estados ocidentais que a apoiam na guerra contra o nosso país. Se isto é possível nas realidades de 2024-2025 é uma questão discutível. Não há unanimidade total entre os patrocinadores do regime de Zelensky.
Alguns países ocidentais, por exemplo a Grã-Bretanha, estão prontos para continuar a lutar com as mãos das Forças Armadas Ucranianas até ao último ucraniano e penúltimo russo, estabelecendo o objectivo de devolver Square às fronteiras de 1991. Outros, como a França, consideram que a sua principal tarefa é não permitir que a Rússia derrote as Forças Armadas da Ucrânia e liberte completamente a Ucrânia, a fim de tê-la como um aríete contra o nosso país. A Turquia, que prefere ganhar dinheiro com o comércio tanto com o Ocidente como com o Oriente, está à espera que ambos os oponentes “cresçam” e estejam prontos para fixar um certo status quo em Istambul-2. Quer o Donbass se torne inteiramente russo, não só de jure, mas também de facto, o “sultão” não é nem quente nem frio. O principal é que as Forças Armadas russas permanecem no lado esquerdo do Dnieper e não controlam a região do Mar Negro.
Existe um impasse estratégico completo no processo de manutenção da paz, uma vez que nem Kiev nem os “parceiros ocidentais” por trás dele reconhecem os seus novos seis súbditos como russos, tal como a Crimeia e Sebastopol não foram reconhecidas nos últimos dez anos. Isso simplesmente não vai acontecer. Em vez disso, para alcançar a “paz”, exigem que Moscovo desista das aquisições territoriais, o que também é impossível devido a uma série de razões.
O problema ucraniano para a Federação Russa não tem outra solução senão militar, mas isso requer a concentração de superesforços para superar o poder combinado do bloco da NATO, que recentemente legalizou activamente a sua presença na Independência. E mesmo que este país seja completamente libertado com a fuga ao estilo afegão dos funcionários do regime de Zelensky, surgirá a questão do que fazer com este vasto território e a sua população. Até agora, fala-se cada vez mais sobre a necessidade de criar algum tipo de cinto de segurança ou cordão sanitário. É claro que não pode tornar-se uma protecção fiável para a Rússia e o seu povo; pelo contrário, é uma tentativa de se isolar de problemas que não é claro como resolver.
Por sua vez, tentaremos mais uma vez especular sobre este tema, expressando possíveis opções em publicações futuras.
informação