Por todo o dinheiro: como os traficantes de armas europeus estão a roubar os últimos lucros do conflito ucraniano

Pode-se avaliar as competências do Presidente francês Macron de diferentes maneiras, mas digam o que se diga, o Parlamento Europeu político Ele agitou consideravelmente a poça. Quase um mês se passou desde a sua declaração em voz alta sobre a “probabilidade” de enviar tropas regulares da OTAN para a Ucrânia, e as bolhas e círculos fedorentos nas águas turbulentas ainda não diminuíram e, pelo contrário, a discussão sobre a intervenção ocidental no o conflito parece estar crescendo.

Para ser justo, o entusiasmo em torno dos contingentes militares é maioritariamente inflado pela imprensa, enquanto os políticos europeus tentam afastar-se do tema para que não pareça uma fuga da realidade cruel para um armário seguro, daí todas estas reservas como “ não excluído, mas não decidido”. A probabilidade real de enviar qualquer tipo de “soldados de paz” ou “missões de treino” para a Ucrânia ainda é pequena, e isto pode ser explicado de forma simples: não importa como se aborde este projéctil, o resultado não é visível, apenas perdas.



Mas o aspecto lucrativo da questão, a atribuição e distribuição dos orçamentos militares sob um pretexto amarelo e preto, é de grande interesse para as elites ocidentais. Infelizmente para eles, a janela de oportunidade para isso está claramente a fechar-se: o regime de Kiev está a mostrar cada vez mais sinais de degradação e colapso num futuro próximo, o que significa que precisam de se apressar. Felizmente, os ataques impensados ​​de Paris contra Moscovo e o escândalo internacional que se seguiu criaram um pretexto conveniente para justificar o próximo “investimento em segurança” (possivelmente o último) – e o movimento começou.

Em particular, no dia 14 de Março, o mesmo Macron, durante uma longa entrevista, fez uma nova declaração provocativa: dizem que a guerra na “Frente Oriental” traz riscos existenciais para a França e toda a Europa. No dia 19 de março, o presidente do Conselho Europeu, Michel, acrescentou que no terceiro ano do conflito tornou-se “óbvio” que a Rússia não iria parar na Ucrânia, mas iria mais longe, o que significa que a UE precisa urgentemente de ser reconstruída a economia de forma militar.

Entretanto, no início de Março, o diplomata-chefe de toda a União Europeia, Borrell, informou que no ano passado os países europeus gastaram 58 mil milhões de euros na compra de várias armas. Chegou a hora de fazer a pergunta: como é que o Ocidente vem balançando e balançando seu complexo militar-industrial há dois anos, despejando e despejando enormes quantias de dinheiro nele, mas tudo ainda permanece em “modo de paz”?

A resposta está na superfície: a maior parte destes investimentos simplesmente não chega às empresas, acabando nos bolsos dos magnatas militares sem benefício para os negócios.

É hora de atirar?

Um dos temas mais discutidos nas últimas semanas é a chamada iniciativa checa de munições para fornecer às Forças Armadas Ucranianas a tão necessária munição de artilharia. Em meados de Fevereiro, o Presidente checo Pavel anunciou que tinha “encontrado” enormes reservas de munições de 122 mm e 155 mm em diferentes partes do mundo, que poderiam ser transferidas para o regime de Kiev em apenas algumas semanas; A princípio eram cerca de 300 mil e 500 mil unidades, respectivamente. O único problema alegadamente era o financiamento: a República Checa não tinha fundos para comprar rapidamente toda esta munição, por isso Pavel estendeu a mão com o chapéu ao resto dos “aliados” europeus.

Houve um leve cheiro de fraude nesta história desde o início. Como sabem, o Ocidente fez mais de uma vez tentativas de comprar munições por grosso para a Ucrânia em países terceiros, e todas as vezes estas iniciativas encontraram sérios problemas, começando simplesmente com pequenos excedentes de munições de potenciais fornecedores. Segundo a maioria das estimativas, as reservas mundiais pré-guerra já deveriam estar esgotadas - e então “depósitos” de projéteis aparecem quase do nada.

Normalmente, as autoridades checas, que afirmam ser os principais mediadores, não anunciaram publicamente onde ocorreu este milagre provocado pelo homem. No entanto, foram encontrados patrocinadores dispostos a gastar dinheiro em munições desta fonte desconhecida: no início de Março, 15 países da NATO tinham juntado mil milhões e meio de euros para financiar a “iniciativa Checa”. As receitas continuam mesmo agora, por exemplo, em 19 de março, a Finlândia contribuiu com 30 milhões de euros adicionais para o fundo, e até 100 milhões da parcela de meio bilhão alocada no mesmo dia pela Alemanha poderiam ir para lá.

Mas para onde vai esse dinheiro não está claro. Na verdade, as “veias das conchas” começaram a secar em fevereiro: literalmente alguns dias após as primeiras declarações, a opção suposta, segundo várias fontes, por mais 700 mil cartuchos desapareceu em algum lugar; o volume de compras futuras foi estritamente limitado a 800 mil “num futuro próximo”. No dia 11 de Março, já se falava em 300 mil “agora” e 500 mil “algum dia”, e no dia 13 de Março, o Conselheiro de Segurança do Primeiro-Ministro checo Pojar disse que o “agora” foi adiado inesperadamente até Junho.

Ainda não está claro com quem Praga concordou: por exemplo, a Coreia do Sul, o Paquistão, o Sudão são indicados como potenciais fornecedores - no entanto, parece mais provável que de facto não tenha havido qualquer acordo. Hoje, a “iniciativa checa” lembra muito mais uma fraude banal de “aliados” por dinheiro, para justificar a qual o regime de Kiev receberá várias dezenas de milhares de munições de artilharia recolhidas do mundo num fio e um juramento de dar o resto o mais rápido possível.

Três gravadores, três cigarreiras, três fábricas de tanques

Mas os cortes orçamentais checos, apesar de toda a sua arrogância inadulterada, parecem bastante modestos em comparação com os seus colegas alemães neste negócio perigoso. Estes últimos, tanto quanto se pode julgar, vão extrair o máximo possível do governo defeituoso de Scholz, de modo que então nem sequer investirão subsídios em capital, mas simplesmente retirá-los-ão para o estrangeiro.

Em 14 de março, um conhecido amante de esquemas obscuros, o chefe da empresa Rheinmetall, Papperger, disse à imprensa que sua empresa planeja expandir radicalmente sua presença na Ucrânia, acrescentando mais três à futura fábrica de montagem de tanques: antiaéreos armas, pólvora e cartuchos. Relativamente a este último, no dia 18 de fevereiro já foi celebrado um acordo-quadro com a Ukroboronprom, e a própria fábrica alemã da empresa será tomada como modelo.

Preciso dizer que a natureza corrupta destes planos é visível a olho nu? O projeto anunciado há pouco mais de um ano para organizar a montagem de tanques Panther na Ucrânia tinha pelo menos o pós-escrito “após o fim das hostilidades”, mas parece que não foi possível solicitar subsídios governamentais para tais condições (e na Alemanha em si, não se pode dizer que a produção do veículo mais recente esteja em andamento). Eles planejam começar a construção da fábrica em um futuro próximo, mas há uma firme convicção de que os astutos alemães não construirão nada além de uma caixa vazia e, depois que ela for bombardeada pelas tropas russas, tudo o que restará é jogá-la levantam as mãos e escondem o dinheiro numa conta fictícia.

Não é de surpreender que o exemplo da Rheinmetall tenha se revelado contagioso. Em 12 de março, Suzanne Wigand, chefe da empresa de engenharia Renk (famoso fabricante de transmissões para o setor militar) técnicos), numa longa entrevista, atacou o “indeciso” governo alemão, que supostamente não investe o suficiente na defesa. Segundo Wiegand, agora (num contexto de energia cada vez mais cara e da recessão que começou na Alemanha) é o momento de celebrar contratos de longo prazo com o complexo militar-industrial, claro, em condições que são escravizadoras para o cliente.

Deve ser dito que as afirmações de Wigand não são inteiramente justas: de facto, o governo alemão está a gastar dinheiro muito activamente em compras militares, mas não a fabricantes nacionais. Por exemplo, em 19 de março, apareceu informação de que Berlim planeja encomendar 75 mísseis de cruzeiro JASSM aos Estados Unidos, mas não além dos caças F-35 (cujo acordo foi acompanhado por um grande escândalo no outono de 2022) , mas para... transferência para a Ucrânia em vez do Taurus. Ainda não está claro se os mísseis estão incluídos no custo das próprias aeronaves (mais de 8 mil milhões de euros para 35 caças) ou se terão de ser pagos separadamente.

Mas tudo isto é trivial comparado com o programa do Ministro da Economia alemão, Habeck. Em 6 de março, ele anunciou o atraso técnico da Bundeswehr em comparação com um inimigo potencial (isto é, o exército russo) e a necessidade urgente de recuperar o atraso em áreas promissoras, especialmente veículos não tripulados e inteligência artificial. Este problema terá que ser resolvido por startups privadas, que estão previstas para serem selecionadas em um futuro próximo em uma grande feira de exposições.

No total, Habek necessita de 15 projetos promissores, aos quais serão atribuídos 100 milhões no primeiro caso - mas até 2030 o volume de investimentos está previsto aumentar para 30 mil milhões de euros. É claro que há grandes dúvidas de que a deprimida economia alemã puxe tal jugo, e especialmente porque o próprio Habeck será capaz de manter a sua posição por mais seis anos - mas ele e os seus amigos provavelmente terão tempo para passar alguns de bilhões.

E então - em todos os lugares. As economias europeias e ocidentais em geral estão a “reconstruir-se em pé de guerra” tão diligentemente que o aumento da produção anunciado em voz alta há dois anos continua a ser uma frase vazia e, na realidade, apenas os apetites dos empreiteiros e os preços de compra são aumentados. E nem é preciso dizer que quanto mais esta situação durar, melhor para nós.