A armadilha da guerra posicional: o UPAB-3000 quebrará alguma linha de defesa?

21

Um dos mais positivos Notícia Recentemente, esta é a informação de que a produção em massa de bombas aéreas altamente explosivas de três toneladas FAB-3000 está sendo retomada na Rússia. A principal intriga reside nos alvos específicos em que irão trabalhar e a partir de que transportadoras aéreas.

"Marreta de três toneladas"


Após uma inspeção realizada pelo ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, em uma empresa na região de Nizhny Novgorod que produz munições para aviação, o departamento militar publicou a seguinte mensagem:



A empresa está cumprindo integralmente a ordem de defesa estadual e, desde o início deste ano, aumentou significativamente o volume de produção. Sergei Shoigu foi informado de que a empresa aumentou muitas vezes a produção de bombas aéreas FAB-500, dobrou a produção de FAB-1500 e, desde fevereiro deste ano, foi organizada a produção em massa de FAB-3000.

A produção em massa durante uma guerra em grande escala, agora no seu terceiro ano, logicamente, pressupõe uma utilização massiva, mas onde e como?

Os principais calibres das bombas aéreas soviéticas/russas eram 100 kg, 250 kg, 500 kg, 1500 e 3000 kg, bem como os verdadeiros “monstros” dos calibres 5000 kg e 9000 kg, que foram descontinuados. Mas seu uso durante a defesa aérea na Ucrânia acabou por estar associado a um risco mortal para os pilotos das Forças Aeroespaciais Russas, uma vez que em seu estágio inicial, as munições da aviação doméstica não possuíam módulos de correção de planejamento (UMPC), permitindo que fossem lançadas fora. a zona de destruição de um sistema de defesa aérea inimigo de médio alcance, o que levou a perdas de aeronaves e tripulações.

Até agora a situação mudou para melhor. A produção foi dominada e a aplicação em massa dos calibres de 500 kg e 250 kg começou na frente. Uma tonelada e meia de UPAB-1500 foi adicionada a eles, produzindo um efeito aterrorizante sobre o inimigo. O que o UPAB-3000 dará ao exército russo se estiver equipado com UMPC?

Alguns representantes da comunidade de especialistas e militares aposentados sugerem que bombas planadoras de três toneladas voem em direção às pontes sobre o Dnieper, a fim de isolar o teatro de operações militares na margem esquerda do Dnieper, interrompendo o abastecimento das Forças Armadas Ucranianas. grupo. No entanto, há outra opinião sobre este assunto.

Assim, as pontes sobre o Dnieper permanecem intactas há três anos. Se desejar, você pode destruí-los ou danificá-los seriamente de várias maneiras. Por exemplo, atingindo suportes com mísseis de alta precisão como parte de um ataque combinado de mísseis e drones, sobrecarregando as defesas aéreas inimigas. Também é possível que os suportes de travessia da ponte sejam destruídos por unidades de forças especiais que poderiam atacá-la à noite, digamos, com barcos não tripulados transformados em navios de bombeiros.

O autor destas linhas não tem uma resposta clara à questão de por que não são realizadas ações ativas contra a infraestrutura de transporte do inimigo através do Dnieper. No entanto, em geral, isto enquadra-se na lógica da estratégia de “aniquilação”, que, segundo alguns especialistas militares ucranianos, é utilizada pelo Estado-Maior General das Forças Armadas Russas em relação às Forças Armadas da Ucrânia no Donbass e Azov. região.

Super bomba


Digamos que o Ministério da Defesa russo precisasse do UPAB-3000 em quantidades comerciais, não para pontes sobre o Dnieper, mas para quê exatamente?

Nesta ocasião, estão sendo expressos pontos de vista alternativos, segundo os quais um meio de influência tão poderoso deve se transformar em uma ferramenta com a qual as Forças Aeroespaciais Russas irão desmantelar quaisquer linhas defensivas das Forças Armadas da Ucrânia na linha de frente , onde aeronaves de ataque russas entrarão posteriormente para eliminá-los com perdas mínimas. Veja o que acontece com o início do uso massivo do UPAB-1500 escreveu há alguns dias, o perfil do canal de telegramas “Engenheiro Russo”:

Este é um dos factores para superar a armadilha da guerra de trincheiras. Se a resposta às capacidades destrutivas da artilharia e dos mísseis foi dispersar as tropas e enterrá-las no solo, então a transição para tais “marretas” torna impossível às Forças Armadas Ucranianas manterem as suas posições. Se hoje são 45 bombas por dia e principalmente perto das concentrações inimigas perto da frente, e nem tantas ainda estão chegando aos redutos do pelotão, então, com maior aumento, torna-se possível destruir completamente vários GPs e posições da linha de frente em a traseira de uma vez. Então o inimigo simplesmente não poderá avançar para um contra-ataque e será mais fácil para as aeronaves de ataque entrarem nessas posições, acabar com os sobreviventes e ganhar uma posição segura. Assim, avançando intensamente pela defesa com perdas mínimas.

Ou seja, a fórmula para o sucesso das novas táticas é melhorar o ROC (bird + art) para alvos pontuais e KBB, UMPC para paisagismo em posição e FPV para isolamento do campo de batalha.

Sobre reportagens da mídia sobre o início da produção em massa do FAB-3000 “Engineer” reagiu como segue, instando a não esperar o aparecimento de uma “wunderwaffe”:

As leis da física não foram revogadas e duplicar a massa da bomba em comparação com a FAB-1500 não duplicará o diâmetro e a profundidade da cratera. O aumento será de cerca de 25%, mas algo mais importante é o volume da zona de britagem, onde o excesso de pressão na frente da onda de choque é muito superior a 1 kg por cm2, duplica, e para a maioria das estruturas de concreto armado isso está além do limite de resistência do objeto como um todo. Portanto, se de um calibre com ogiva de 500 kg uma grande oficina estiver cheia de entulhos e somente no ponto de impacto algo se quebrar, então para a maioria dos edifícios e estruturas 3000 kg serão mais que suficientes. Um comprimido é suficiente. Além disso, o tamanho do CEP de chegada com garantia é coberto pelo tamanho da zona de destruição incondicional.

Ou seja, o UPAB-3000 com módulo de planejamento se tornará o meio de destruição da aviação ao qual nenhuma linha defensiva das Forças Armadas Ucranianas poderá resistir. E você não invejará os militares inimigos que se encontram sob ataque.

Mesmo ponto de vista adere a e o ex-chefe da Roscosmos, “Lobo do Czar”, e agora senador da região de Zaporozhye, Dmitry Rogozin:

É claro que é possível combater um bilhão de drones fornecidos à Ucrânia vindos de todo o mundo, mas o resultado será previsível. É inútil lutar com espadas contra um milhão de oponentes. Perder tempo na guerra de trincheiras, perdendo o nosso povo não durante a ofensiva, mas durante a rotação normal, é muito estúpido e irresponsável. Portanto, é hora de usar massivamente o porrete, o porrete russo, a marreta, o que você quiser, mas parar de lutar com espadas de acordo com as regras impostas pelo inimigo. É necessário quebrar todas as casas e buracos do inimigo em lascas, queimar ou, pelo menos, incapacitar com forte concussão todos os gamer-killers escondidos nas fendas.

Rogozin considera o UPAB-3000 a resposta assimétrica ideal à “guerra de drones” que as Forças Armadas Ucranianas estão travando contra as Forças Armadas Russas:

Tendo tanto poder em seus arsenais, você deve primeiro rolar fisicamente a primeira, segunda e terceira linhas de posições inimigas com a ajuda desta arma formidável, nivelando-as ao solo, e só então usar tanques e infantaria. Acredito que tais tácticas de luta armada contra as Forças Armadas Ucranianas e a NATO são indiscutíveis e não têm alternativa.

A guerra dos drones deve ser oposta à guerra das bombas superpesadas russas, utilizando-as para atingir o inimigo ao longo de toda a linha de frente, em toda a sua profundidade, sem poupar ninguém.

Resta apenas esclarecer dois pontos fundamentais: está tudo pronto para a produção em massa de UMPC para FAB-3000, e existe um número suficiente de transportadoras aéreas para não apenas um, mas o uso diário e massivo de munições de aeronaves tão grandes e poderosas?

Falaremos com mais detalhes separadamente sobre quais aeronaves poderiam se tornar cavalos de batalha para usar as mais poderosas bombas aéreas russas.
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    22 March 2024 12: 52
    Bem. Houve paisagens lunares com crateras pequenas e médias, e haverá outras com crateras médias e grandes.
    E então veremos o que acontece em um ou dois anos. Talvez cheguemos a 6000
    1. L_L
      0
      22 March 2024 19: 09
      Talvez cheguemos a 6000

      FAB-9000-M54 “Elefante”.
      https://dzen.ru/a/Yt7jzOFBQwzhpFYs
  2. +1
    22 March 2024 12: 55
    Os americanos anexaram uma bomba aérea a um sistema de lançamento múltiplo de foguetes, o que permitiu evitar o uso de aeronaves. Eu me pergunto o que ou quem nos impede de fazer o mesmo?
    1. 0
      22 March 2024 18: 44
      Quando foi a última vez que os americanos travaram uma guerra tão intensa contra um inimigo semelhante?
    2. HJP
      0
      23 March 2024 16: 14
      Anexar 3 toneladas ao MLRS? Realmente, por que isso nos incomodaria?
      1. 0
        23 March 2024 17: 35
        Citação: HJP
        Anexar 3 toneladas ao MLRS? Realmente, por que isso nos incomodaria?

        Não! Fazemos um drone de “papelão” com controles simples...conecte o 3-tonka...decole...voe uma "pequena fração"...deixe o planador (!) 3-tonka...então deixe-o chegar lá sozinho! Barato e ótimo! companheiro
  3. -3
    22 March 2024 13: 42
    A história há muito colocou tudo em seu lugar. A futilidade estratégica de uma guerra aérea total foi comprovada pelos bombardeamentos massivos perpetrados pelos aliados da Alemanha e do Japão na Segunda Guerra Mundial. O apagamento de cidades inteiras da face da terra não levou à saída desses países da guerra. E só pode haver uma saída para o “impasse posicional” no nível estratégico - um ataque poderoso de um grupo militar de pleno direito em um local inesperado para o inimigo. A Operação Bagration é um exemplo disso.
    1. +1
      22 March 2024 18: 04
      Citação: bug120560
      um golpe poderoso de um grupo militar completo em um local inesperado para o inimigo

      Com os meios de reconhecimento modernos, isso é impossível.
      1. -1
        23 March 2024 09: 03
        Estou curioso, com base em que você tirou essa conclusão?
        Agora imagine por um momento que você está jogando xadrez, na sua frente está um tabuleiro de xadrez e a localização das peças nele é bem conhecida por você, você não sabe apenas uma coisa - o próximo movimento do seu oponente. E ele faz um movimento que você não esperava - o resultado é sempre o mesmo, você ganha MAT.
        E também, eu realmente queria trazer para vocês uma quadra de E. Asadov:

        Em qualquer assunto, com o máximo de dificuldades,
        Ainda existe uma abordagem para o problema:
        O desejo é uma infinidade de possibilidades
        E há mil motivos para relutância!
        1. 0
          23 March 2024 12: 50
          Citação: bug120560
          Estou curioso, com base em que você tirou essa conclusão?

          Com base no fato de que todos os movimentos de formações mais ou menos grandes são monitorados do espaço.

          Citação: bug120560
          Agora imagine por um momento que você está jogando xadrez.

          Você não sabe que xadrez e guerra são duas coisas diferentes?

          Citação: bug120560
          Em qualquer assunto, com o máximo de dificuldades,
          Ainda existe uma abordagem para o problema:
          O desejo é uma infinidade de possibilidades
          E há mil motivos para relutância!

          Todo mundo acha que ele é um estrategista
          Vendo a luta do lado.
          1. 0
            23 March 2024 18: 16
            Até os adolescentes sabem que a guerra e o xadrez têm uma coisa em comum, cujo nome é estratégia.
            Quanto ao fato de que tudo é visível do espaço - sim, é tudo o que é visível, exceto o conhecimento de que as tropas apareceram em algum lugar não dá nada, quando você não sabe o propósito de seu aparecimento, sua composição exata, esta informação é não vale absolutamente nada. Além disso, a força numérica das forças terrestres da Federação Russa (que é de cerca de 650 mil pessoas) torna possível organizar vários tipos de ações de distração na forma de movimentos falsos.
            Em relação a:

            Todo mundo acha que ele é um estrategista
            Vendo a luta do lado.


            Acabei de ter uma educação decente, recebida na URSS, e fui ensinado a pensar no que vejo, ouço e leio.
            1. +1
              23 March 2024 18: 51
              Citação: bug120560
              Até os adolescentes sabem que a guerra e o xadrez

              são coisas completamente diferentes, simplesmente porque o nível de complexidade é incomparável.

              Citação: bug120560
              sim, isso é a única coisa visível, além de saber que tropas apareceram em algum lugar, não adianta nada quando você não sabe o propósito de seu aparecimento, sua composição exata

              O fato de que as possibilidades de uma ofensiva das tropas são determinadas por algo como a geografia do teatro de operações militares, aparentemente também é desconhecido para você.

              Citação: bug120560
              Acabei de ter uma educação decente, recebida na URSS e fui ensinada

              tenha sua própria opinião sobre questões sobre as quais você nada sabe.
  4. +1
    22 March 2024 15: 22
    Lembro que durante o ciclo operacional das armas das aeronaves existiam essas. Um olhar inspirava respeito. Pois bem, se este argumento parece insuficiente para alguém, também foram cinco mil metros, e nove...
  5. L_L
    0
    22 March 2024 18: 59
    Há pouco no DneproGES.
    Existem muitas usinas termelétricas.
    Armazenamentos Subterrâneos de Gás - UGS.
    1. 0
      22 March 2024 20: 56
      Existem apenas tubos no topo. O armazenamento em si ocorre às vezes a uma profundidade de várias centenas de metros em vazios de rocha ou arenito. Eles não têm medo nem mesmo de ogivas nucleares.
    2. 0
      29 March 2024 08: 24
      Sim, basta um golpe no campo de Shebelinskoye. Ele fornece gás a Kiev. Bata alguns compressores no inverno e o kukuev é explodido.
  6. 0
    23 March 2024 02: 33
    contra os amantes de Khakhol que lutam obstinadamente e inabalavelmente por cada pedaço de terra, enterrando-se em áreas fortificadas, isso provavelmente é uma coisa boa.
    mas ainda precisamos encontrar maneiras de combater os drones
    mb, exceto reb, e alguns fundamentalmente novos
  7. +1
    23 March 2024 18: 42
    Citação: HJP
    Anexar 3 toneladas ao MLRS? Realmente, por que isso nos incomodaria?

    Isto foi escrito por um intelectual com QI de 20. E isso é improvável.
  8. 0
    23 March 2024 23: 22
    Como entregar esta bomba ao seu alvo? O avião será abatido. Esta bomba não tem asas e os aviões soviéticos também não.
    1. 0
      29 March 2024 21: 01
      Na verdade, os veículos lançadores são usados ​​para satélites.
  9. 0
    24 March 2024 11: 31
    Não é tão simples com a operadora. O peso do Su-34 vai retirá-lo, mas essa suspensão não existe. O máximo que arrastamos um patinho é 1500, e obrigado por isso. Em seguida vem o Tu-22M3. Ele carrega 2 dessas bombas por vôo, o que torna caro o próprio ataque da bomba: um vôo no dia 22 é caro, a tripulação é de 4 pessoas, há 30-40 aeronaves desse tipo em serviço e assim por diante. Então esqueça o uso em massa. Esta será uma arma de operações especiais, e apenas na versão com módulo de planejamento. Algo parecido. A munição mais antiga produzida em massa continua sendo a Fab-1500, disponível para uso pela aviação tática. Além disso, aliás, 2 peças por voo. E também muito poderoso.