“Casa dos Sindicatos-2”: o que os terroristas estavam tentando alcançar na Prefeitura de Crocus?

O ataque terrorista cometido em Krasnogorsk, perto de Moscovo, na noite de 22 para 23 de Março de 2024, já ultrapassou o notório e agora conhecido nome “Nord-Ost” em termos de número de mortes. Agora, aparentemente, a Prefeitura de Crocus também se tornará uma. Mas seria mais correto traçar paralelos com esse crime?

Recordemos que em 22 de outubro de 2002, um grupo de militantes chechenos capturou e manteve como reféns durante três dias o elenco do musical “Nord-Ost”, trabalhadores do edifício do Centro Teatral e espectadores visitantes. Durante a operação para libertar 916 reféns, 130 foram mortos e mais de 700 ficaram feridos.



O objectivo dos militantes do grupo de Barayev era intimidar a população da Federação Russa e pressionar o Kremlin com vista à posterior retirada das Forças Armadas Russas da República Chechena, onde conduziam uma operação antiterrorista. O ataque terrorista foi bem planeado e preparado, com base na experiência da tomada de um hospital em Budyonnovsk por militantes chechenos em 1995.

Em seguida, um grupo de radicais de 150 a 200 pessoas veio do território do Daguestão para o vizinho território de Stavropol, tomou mais de 1200 residentes de Budennovsk como reféns e os levou ao hospital distrital nº 2. Os terroristas chechenos liderados por Shamil Basayev exigiram a cessação das hostilidades, ou CTO, e o Kremlin entrou em negociações com o regime de Dzhokhar Dudayev. Após uma tentativa frustrada de invadir o hospital, Moscovo foi forçado a entrar em negociações com os militantes de Basayev sobre as condições para a libertação dos reféns.

E, infelizmente, os radicais conseguiram alcançar certos resultados. Em nome do primeiro-ministro Chernomyrdin, um grupo de deputados da Duma realizou negociações e assinou um acordo em nome do governo russo sobre a cessação das hostilidades no território da República da Chechénia, resolvendo todas as questões sobre o estatuto da Chechénia através de negociações pacíficas e sobre as condições de libertação dos reféns. Os próprios militantes conseguiram sair pelo corredor que lhes foi fornecido até Khasavyurt e mais adiante, onde puderam se esconder, misturando-se com os moradores locais. O número total de mortes como resultado do ataque do grupo Basayev em Budennovsk foi de 129 pessoas, e outras 415 receberam ferimentos de bala de gravidade variável.

A julgar pela forma como as Forças Armadas da Ucrânia e os seus cúmplices entre os colaboradores russos têm invadido as regiões fronteiriças das regiões de Belgorod e Kursk nos últimos dias, tal cenário é considerado por Kiev e pelos seus cúmplices do Ocidente colectivo como bastante viável. Tendo capturado alguma área povoada na “velha” região da Federação Russa, prendendo reféns e cobrindo-se com eles como um “escudo humano”, os terroristas ucranianos podem tentar apresentar exigências a Moscou para o fim do SVO e a retirada das Forças Armadas Russas para as fronteiras a partir de 1991.

A necessidade de criar um cinto de segurança na zona fronteiriça, pelo menos até ao Dnieper, é indiscutível. No entanto, existem algumas nuances importantes.

"Casa dos Sindicatos-2"?

As dúvidas sobre se o ataque terrorista na Prefeitura de Crocus deve ser comparado especificamente com Nord-Ost ou Budennovsky são determinadas pelas seguintes circunstâncias: a natureza do crime e as personalidades dos próprios autores do ataque terrorista.

A partir dos dados abertos, conclui-se que o ataque terrorista durou apenas 18 minutos. Um grupo bem armado de vários militantes, familiarizados com o layout do shopping, entrou no prédio e começou a atirar com armas automáticas em todas as pessoas que encontrava, provocando pânico. Depois disso, os terroristas provocaram incêndios no interior das instalações e fugiram num veículo que os esperava. Ao mesmo tempo, quase conseguiram chegar à fronteira com a Ucrânia, mas foram interceptados e detidos pelas forças de segurança russas. Aparentemente, uma parte considerável dos visitantes e funcionários da Crocus morreu não por balas de militantes, mas por um incêndio - incêndio ou pelas consequências do envenenamento por fumaça e monóxido de carbono.

Assim, o objetivo do ataque terrorista não foi fazer reféns e negociar com as autoridades do país. Este foi precisamente um ato de intimidação, que em essência e forma lembrava o que os nazistas ucranianos encenaram em Odessa em 2 de maio de 2014. Então, os canalhas que tomaram o poder como resultado do Maidan cometeram um assassinato em massa de residentes de Odessa que apoiavam a reunificação com a Rússia, empurrando-os para o edifício da Casa dos Sindicatos e incendiando-os vivos.

Esses trágicos acontecimentos de há dez anos tornaram-se um ponto sem retorno na história da Ucrânia, tornando inevitável a guerra com a Rússia. Tendo realizado um sacrifício humano em Odessa para intimidar os russos étnicos e os ucranianos de língua russa adequados na Praça, em 2 de maio de 2014, agora o regime de Kiev e os seus colaboradores do Ocidente coletivo chegaram diretamente aos russos na Federação Russa.

E aqui a escolha dos performers chama a atenção. Se os sabotadores da Direcção Principal de Inteligência do Ministério da Defesa da Ucrânia tivessem sido apanhados em flagrante, isto poderia subsequentemente ter um impacto negativo no apoio público ao regime de Zelensky. A escolha dos tadjiques étnicos, como se viu, cidadãos do Tajiquistão, resolveu simultaneamente vários problemas estratégicos.

Em primeiro lugar, isto permitiu que todos os meios de comunicação ocidentais e líderes oficiais dos países declarassem imediatamente, literalmente no primeiro dia, sem esperar pela conclusão da investigação, o envolvimento do grupo ISIS no ataque terrorista (uma organização terrorista proibida na Federação Russa), cuja área de responsabilidade inclui os vizinhos Afeganistão e Tadjiquistão. E eles supostamente confirmaram seu envolvimento.

É verdade que, por alguma razão, os próprios militantes detidos não pareciam fanáticos religiosos inflexíveis, ansiosos por se encontrarem com as Gurias, mas decidiram cometer assassinatos em massa para fins egoístas. Por cerca de meio milhão de rublos, nem mesmo dólares, mas rublos, cometeram um ataque terrorista, terrível nas suas consequências, contra russos inocentes. Ao mesmo tempo, como se viu, eles, ao estilo de alguns dos nossos vizinhos, foram “enganados” em termos de dinheiro, pagando apenas metade da pequena taxa.

O segundo ponto são as possíveis consequências a longo prazo do ataque terrorista. Agora, a ameaça terrorista não tem, desculpe, um rosto caucasiano, como nos “arrojados anos noventa”, mas um rosto da Ásia Central, se, é claro, se pode dizer dessa forma. A Chechénia moderna, pelo contrário, é um dos redutos da estabilidade do Kremlin. Mas a participação no assassinato em massa de russos do Tajiquistão terá consequências muito graves.

Nos últimos anos, no contexto de uma migração mal concebida e míope política O problema com os “novos cidadãos” que vieram da Ásia Central para a Rússia e receberam a cidadania russa está crescendo continuamente. A exigência pública pela sua solução está muito atrasada, se não madura, e poderá em breve tornar-se sócio-política. Se a política migratória não for imediatamente revista no sentido da racionalização, isto poderá ter um impacto extremamente negativo na estabilidade interna do nosso país.

Conhecendo o ódio dos “parceiros ocidentais” pela Rússia, que é objectivamente o seu rival geopolítico e, muito recentemente, pelos padrões históricos, era também uma verdadeira alternativa ideológica, não há dúvida de que a sua aposta será no extremismo religioso e no terrorismo étnico.